Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Accord de pêche Maroc-UE : Le Polisario satisfait de l'arrêt de la CJUE
F
27 février 2018 18:20
Et quoi d'autres ? que la CJUE proclame la RASD qu'elle ne reconnait pas et elle ne reconnait même pas le Polisario, qu'elle se substitue à l'ONU, qu'elle sorte une résolution chassant le Maroc du Sahara avec des une pénalité, allons-y de 300 milliards USD à l'Algérie pour lui rembourser son investissement. Continuons le délire puisqu'ils font mine de ne rien comprendre, la CJUE condamne à une rente sur 300 ans où chaque marocain doit rembourser la moitié de son salaire au "peuple sahraoui".
Je crois q'il faut qu'ils arrêtent le délire. L'arrêt en question n'oblige à rien et en juillet prochain il sera dans les oubliettes. A mon grand regret par ailleurs.
27 février 2018 20:12
Les utopistes du Polisario - et leurs maitres d'Alger- vont encore caqueter un moment , mais sans rien changer : l'UE et le Maroc ont déjà annoncé la couleur : l'accord de peche reste en vigueur, et le suivant sera négocié comme d'habitude. Et les sommes "investis" par l'Algérie dans ce feuilleton seront , encore une fois, des fonds perdus.
27 février 2018 20:25
Ce clown de khadad veux méme négocier directement avec lUE?quel bétise?Eh bien allez-y négocier?et vous allez voire ce qui vas ce passer si jamais un chalutier s approcheras des eaux nationaux!si tu négocie avec L Ue eh bien emméne les a pécher a Tindouf ,pas dans les eaux Marocain jamais soit súr!!!!!
27 février 2018 21:31
C'est pas une mauvaise idée la pêche a tindouf, avec tout les piranhas qu'on y trouve la pêche ne peut qu'être bonne.ptdr
Citation
alkheir a écrit:
Ce clown de khadad veux méme négocier directement avec lUE?quel bétise?Eh bien allez-y négocier?et vous allez voire ce qui vas ce passer si jamais un chalutier s approcheras des eaux nationaux!si tu négocie avec L Ue eh bien emméne les a pécher a Tindouf ,pas dans les eaux Marocain jamais soit súr!!!!!
o
27 février 2018 23:18
allons messieurs toute cette histoire est politique plutôt en faveur de l' Europe, se sentant menacé le Maroc doit faire des concessions et c'est ce que cherchent les européens, c' est un jugement comique est flou ni oui ni non
l'Algérie crie victoire a gagné théoriquement quelques miettes sur le papier, alors que le Maroc gagne pratiquement sur toute la ligne ,les sahraouis sont a Tindouf et le Maroc a le Sahara marocaine et ses côtes qu'il peut en disposer comme bon lui semble avec l'Europe ou sans eux car ce jugement ne concerne que ces derniers, l'Angleterre est déjà sur les rangs, la Russie, la chine et bien d' autres pays donc rien ne change pour le le Maroc pour cette partie du Sahara et ses côtes, Maintenant le Maroc doit s' attaquer au jugement bidon de l'Afrique du sud pour régler ce litige une fois pour toute, pour ne pas laisser porte ouverte a d'autres.
i
27 février 2018 23:50
.


Il ne doit pas faire qu'un tour dans sa tombe.


.
28 février 2018 09:34
Effectivement :

- L’Arrêt ne mentionne nulle part que le "Maroc abuse/profite des ressources du Sahara Occidental (ses provinces du sud) au détriment de la population" ... ça c'est très important!

-L’Arrêt ne reconnait pas la légitimité du Polisario comme représentant du peuple sahraoui, il ne représente que lui même et peut donc continuer à braire autant qu'il le souhaite ... ça c'est encore plus important et c'est le pire qui pourrait arriver à cette organisation terroriste.

-L’Arrêt ne mentionne nulle part avec qui l'UE doit négocier pour pouvoir pécher dans les eaux du "Sahara Occidental" ... le Polisario peut Jubiler autant qu'il le veut car au fond le grand perdant c'est lui! comme à son habitude.

-L'Arrêt ne mentionne nul part que le Maroc n'a pas le droit de pêcher dans les eaux du "Sahara Occidental" ... le Polisario s'il a des c... devrait du coup venir déloger les pécheurs puisque apparemment ils ont compris que l’Arrêt leur donne la légitimité de contrôler les côtes.

-L’Arrêt se base seulement sur un réalité juridique : nos provinces du sud ne font pas partie de notre territoire d'un point de vue légal car le CJUE se fout complètement de l'Histoire, elle n'en a cure.

-Notre gouvernement sait maintenant sur quel terrain il doit mener son/ses combats. Ils doit les faire sur le plan juridique car historiquement tout le monde sait (l'Algérie la première) qu'en récupérant son territoire le Maroc ne fait que corriger une aberration crée de toute pièce par la colonisation.

-Remarquez, le Polisario ne parle jamais d'Histoire dans ses arguments, il ne parle que du droit à l'autodétermination, de la Minurso... Il n'a comme arme que le juridique et elle est redoutable car c'est elle qui impact l'opinion publique notamment les gauchistes d'Europe ... encore une fois comme la CJUE l'opinion publique de ces pays n'en a cure de l'Histoire!


Citation
FATEM95 a écrit:
Et quoi d'autres ? que la CJUE proclame la RASD qu'elle ne reconnait pas et elle ne reconnait même pas le Polisario, qu'elle se substitue à l'ONU, qu'elle sorte une résolution chassant le Maroc du Sahara avec des une pénalité, allons-y de 300 milliards USD à l'Algérie pour lui rembourser son investissement. Continuons le délire puisqu'ils font mine de ne rien comprendre, la CJUE condamne à une rente sur 300 ans où chaque marocain doit rembourser la moitié de son salaire au "peuple sahraoui".
Je crois q'il faut qu'ils arrêtent le délire. L'arrêt en question n'oblige à rien et en juillet prochain il sera dans les oubliettes. A mon grand regret par ailleurs.
F
28 février 2018 10:26
C'est vrai que je n'ai jamais vu cette affaire sous cet angle Histoire versus Droit (actuel). Et les 42 ans du combat du Maroc est de faire coïncider les deux. Tout les milliards algériens tirent vers la deuxième option en trompant le Monde et jouant sur les ambiguïté car les preuves au sens juridique n'existaient pas avant.
@Malika075 cet arrêt de la CJUE est une vraie pièce de vaudeville où tout le monde est gagnant. Mais le Polisario est clairement perdant car il n'est pas reconnu par la cour et il se permet de se prendre pour une partie prenante. En gros la cour a empoché l'argent donné par Belani et a dit "démerdez-vous". Dans six mois les bateaux travailleront comme avant (au grand dam de la pêche marocaine mais c'est une autre histoire).
Notre bataille maintenant est à l'ONU au mois d'avril.
Citation
Abdelhak38 a écrit:
Effectivement :

- L’Arrêt ne mentionne nulle part que le "Maroc abuse/profite des ressources du Sahara Occidental (ses provinces du sud) au détriment de la population" ... ça c'est très important!

-L’Arrêt ne reconnait pas la légitimité du Polisario comme représentant du peuple sahraoui, il ne représente que lui même et peut donc continuer à braire autant qu'il le souhaite ... ça c'est encore plus important et c'est le pire qui pourrait arriver à cette organisation terroriste.

-L’Arrêt ne mentionne nulle part avec qui l'UE doit négocier pour pouvoir pécher dans les eaux du "Sahara Occidental" ... le Polisario peut Jubiler autant qu'il le veut car au fond le grand perdant c'est lui! comme à son habitude.

-L'Arrêt ne mentionne nul part que le Maroc n'a pas le droit de pêcher dans les eaux du "Sahara Occidental" ... le Polisario s'il a des c... devrait du coup venir déloger les pécheurs puisque apparemment ils ont compris que l’Arrêt leur donne la légitimité de contrôler les côtes.

-L’Arrêt se base seulement sur un réalité juridique : nos provinces du sud ne font pas partie de notre territoire d'un point de vue légal car le CJUE se fout complètement de l'Histoire, elle n'en a cure.

-Notre gouvernement sait maintenant sur quel terrain il doit mener son/ses combats. Ils doit les faire sur le plan juridique car historiquement tout le monde sait (l'Algérie la première) qu'en récupérant son territoire le Maroc ne fait que corriger une aberration crée de toute pièce par la colonisation.

-Remarquez, le Polisario ne parle jamais d'Histoire dans ses arguments, il ne parle que du droit à l'autodétermination, de la Minurso... Il n'a comme arme que le juridique et elle est redoutable car c'est elle qui impact l'opinion publique notamment les gauchistes d'Europe ... encore une fois comme la CJUE l'opinion publique de ces pays n'en a cure de l'Histoire!
28 février 2018 16:53
Est-ce que l'arrêt de la cjue va empêcher le Maroc de pêcher ou de négocier un accord de pêche avec l'UE. ? Non,
Bon.
Il peut tout au plus encourager les dirigeants algériens à investir dans un trou sans fond.
Qu'ils continuent à crier victoire.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/02/18 16:56 par sarafanxxl.
[b]ou on est patriote, ou on est traître. Il n'y a pas de juste milieu entre le patriotisme et la trahison. [/b]
F
28 février 2018 17:31
Que peuvent-ils faire d'autre ? rien. Ils sont au milieu du gué. Hier ils ont "fêté" la RASD et aujourd'hui leur presse a titré sur les deux victoires "virtuelles". Mais la vie réelle continue. Le Maroc subit mais à côté il avance et ils est dans son Sahara. Deux situations mais l'une est absurde. mais il ne nous choque plus.
Citation
sarafanxxl a écrit:
Est-ce que l'arrêt de la cjue va empêcher le Maroc de pêcher ou de négocier un accord de pêche avec l'UE. ? Non,
Bon.
Il peut tout au plus encourager les dirigeants algériens à investir dans un trou sans fond.
Qu'ils continuent à crier victoire.
c
28 février 2018 19:12
Déjà en revendiquant le droit à l'autodétermination, le polisario remet en question l'existence de sa pseudo république et sa reconnaissance par l'UA. Depuis quand une République existe avant de voter pour ou contre son existence ??? Allez demander cela à Alger qui défend le droit des polisariens à l'autodétermination !!!

Autre chose, si l'UE dédommage les polisariens, cela representera une forme de reconnaissance, c'est pour cela que le Maroc doit intervenir pour empêcher que cela arrive en insistant sur le fait que l'UE ne reconnaît pas la république polisarienne.
4 mars 2018 20:44
oui les pirahnas a deux pattes hhhhhhhh
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook