Citation
LGD1511 a écrit:
Le titre ne correspond pas au contenu . Par ce même titre ,nous pouvons interpréter que si l'algerien était présent , monsieur Bourita n'aurait pas prononcé que le sahel ......etc...
Citation
Bru001 a écrit:
Oui, exact
,
Citation
FATEM95 a écrit:
@Bru001 et LGD 1511
Messieurs les analystes politiques, l'article est clair et ne souffre d'aucune ambiguïté. Le MAE marocain dit que le Sahel a beaucoup souffert de la politique de la chasse gardée et que les pays ont intérêt à se renforcer, un flèche envoyée à l'Algérie sans la nommer.
Expliquez-moi pourquoi ce n'est pas conforme au titre de l'article ?
Et pourquoi il ne le dirait pas en présence éventuelle d'un ministre algérien ? Par peur ? Avez-vous une boule de cristal ? ou une expertise ès politique maghrébine ?
Citation
FATEM95 a écrit:
@Bru001 et LGD 1511
Messieurs les analystes politiques, l'article est clair et ne souffre d'aucune ambiguïté. Le MAE marocain dit que le Sahel a beaucoup souffert de la politique de la chasse gardée et que les pays ont intérêt à se renforcer, un flèche envoyée à l'Algérie sans la nommer.
Expliquez-moi pourquoi ce n'est pas conforme au titre de l'article ?
Et pourquoi il ne le dirait pas en présence éventuelle d'un ministre algérien ? Par peur ? Avez-vous une boule de cristal ? ou une expertise ès politique maghrébine ?
Citation
Bru001 a écrit:
Du calme M. le grand analyste. Lis et comprends avant d'intervenir.
Il est question de l’ambiguïté du titre et non pas du contenu de l'article.
,
Citation
FATEM95 a écrit:
Je n'ai compris ça ni du titre ni de vos commentaires. Exprimez-vous clairement. Pour le titre le "en l'absence" est juste informatif. Il ne faut pas chercher midi à 14h.
Citation
FATEM95 a écrit:
Je n'ai compris ça ni du titre ni de vos commentaires. Exprimez-vous clairement. Pour le titre le "en l'absence" est juste informatif. Il ne faut pas chercher midi à 14h.
Citation
monsieurmonk a écrit:
Je suis souvent d'accord avec toi mais la tu a tord, le titre est bien racoleur et sous entend que bourita a profiter de l'absence algérienne, de toute manière il n'aura échappé a personne que la ligne éditoriale de yabiladi est devenu tres dur avec le maroc depuis quelques années.
Citation
FATEM95 a écrit:
Je suis d'accord sur ce dernier point. Ces dernières semaines (et pas années) Yabiladi a tendance à amplifier tout ce qui est défavorable au Maroc, probablement car c'est bon pour nous provoquer et lancer les débats et fidéliser les lecteurs. Une forme de racolage en somme. Sur l'article, je n'ai pas eu cette impression et même à relire je n'arrive pas à la percevoir. On est sur du subjectif. Personne ne peut dire qu'il a tort ou raison.
Citation
Brakna a écrit:
Bizarre, Que vient faire le Maroc au Sahel ? de la Provocation sous le regard attendrissant de ceux qui tirent les ficelles. L’Algérie a financé seule les pays du Sahel avec 150 MM$ alors que toute la communauté européenne n’a pas pu rassemblée 100 MM$, ce n’est pas parce que l’Algérie est plus riche, parce que l’Algérie est pragmatique et les pays du Sahel le savent. Que vient le Maroc Faire au Sahel, qu’il arrête d’abord le holdup du Sahara occidental et leurs rendre leurs richesses et leurs liberté !
Citation
Brakna a écrit:
Bizarre, Que vient faire le Maroc au Sahel ? de la Provocation sous le regard attendrissant de ceux qui tirent les ficelles. L’Algérie a financé seule les pays du Sahel avec 150 MM$ alors que toute la communauté européenne n’a pas pu rassemblée 100 MM$, ce n’est pas parce que l’Algérie est plus riche, parce que l’Algérie est pragmatique et les pays du Sahel le savent. Que vient le Maroc Faire au Sahel, qu’il arrête d’abord le holdup du Sahara occidental et leurs rendre leurs richesses et leurs liberté !