Citation
Sefix a écrit:
Est ce que l'intervention du clergé était nécessaire? Je pense pas.
Je ne suis pas sure que cette interdiction tiendra dans la durée parce que bien avant de nuire aux musulmans et aux juifs elle va surtout mettre en périls le devenir financier des éléveurs, sans compter toutes les boucheries musulmanes et juives qui vont devoir fermer.
Si je me rappelle bien, l'an dernier il en était déjà question même si elle n'était pas encore d'application dans tout le pays et les musulmans de Belgique avaient boycotté l'achat de bêtes pour l'Aîd. Cela avait créer un manque à gagner assez énorme pour les éleveurs qui avaient tablé sur ces ventes-là pour faire leur chiffre d'affaire.
L'argument économique risquerait d'être plus persuasif que l'argument de la liberté cultuelle.
Citation
Sefix a écrit:
Les musulmans et juifs n'ont qu'a se montrer plus persuasifs et à unir leurs forces pour combattre cette nouvelle loi.
Chaque pays européens restent libre d'interpréter, de prévoir et d'organiser les dérogations en question.
La mobilisation n'a pas été si forte, ni si médiatique que ça de la communauté musulmane pour dénoncer les projets de loi interdisant l'abattage sans étourdissement. Les musulmans se sont réveillés tard. Ce qui est étonnant, c'est tout de même qu'il y a un nombre élevé de parlementaires d'origine maghrébine (de confession musulmane?) qui n'ont pas fait plus que ça de vague lorsque ce projet était discuté en chambre.
Enfin, je ne maitrise pas très bien le sujet alors ma réflexion était qu'au -delà de l'aspect religieux il y avait l 'aspect économique à aussi prendre en compte mais si tu précises que cela ne changera pas grand chose je veux bien te croire puisque je n'ai pas de données à te contre-proposer.
En quoi cela influencerait -il le financement des cultes?
mais par intérêt pécunier... pour plus de 300 millions il y a de quoi être solidaires entre religieux 
Citation
Hansnatter a écrit:
J'ai pas de chiffres n'ont plus mais en discutant avec mes collègues de la situation , ils m'ont dit que des alternatives étaient déjà envisagé a grande échelle, au cas ou les lois passeraient, je ne pense pas qu'il faut se bercer d’illusions , l’interdiction passera tôt ou tard, la cause du bien être animal a bien plus le vent en poupe que la communauté (tout en sachant que pour ce qu'on voit des abattoirs dit normaux c'est pas top)
Concernant le financement des cultes , il est un fait que si l'on commence a touché a une liberté X on viendra tôt ou tard a toucher a une liberté Y
Dans un autre domaine , la Belgique est neutre (bien que je la considère laïc) mais par exemple l'inscription dans la constitution de la laïcité couperait techniquement les subsides
Citation
a écrit:
Concernant le financement des cultes , il est un fait que si l'on commence a touché a une liberté X on viendra tôt ou tard a toucher a une liberté Y
Dans un autre domaine , la Belgique est neutre (bien que je la considère laïc) mais par exemple l'inscription dans la constitution de la laïcité couperait techniquement les subsides
Citation
Sefix a écrit:Citation
a écrit:
Concernant le financement des cultes , il est un fait que si l'on commence a touché a une liberté X on viendra tôt ou tard a toucher a une liberté Y
Dans un autre domaine , la Belgique est neutre (bien que je la considère laïc) mais par exemple l'inscription dans la constitution de la laïcité couperait techniquement les subsides
Citation
ABCD-EFG a écrit:
Comme tu le disais, les chrétiens y voient bien sûr leur intérêt. Ils ne font surement pas cela par grandeur d'âme
Le financement des cultes coûterait en Belgique quelque 140 millions d'euros par an au budget de l'Etat belge, rapportait mardi le quotidien La Dernière Heure sur base d'une étude du CRISP, le Centre de recherche et d'information sociopolitique. Ce montant comprend les traitements mais également les pensions des ministres des cultes, ainsi que des délégués laïques. A cela, ajoutait la dépêche, il faudrait encore ajouter 160 millions d'euros de financement par diverses entités, essentiellement consacrés aux édifices du culte. Ce budget est distribué entre le culte catholique (85,8 %), la laïcité organisée (8 %), le culte protestant-évangélique (2,5 %), le culte islamique (2,1 %), ainsi que les cultes orthodoxe, israélite et anglican.
[www.o-re-la.org]
alors qu'il ne devrait pas y avoir de problème en théorie (d'ailleurs cela existe peut être en Belgique ?) 
( ) Citation
Hansnatter a écrit:
C est mieux que la YouTube money... Pênelope devrait se faire bonne soeur
il y en a mm qui sont contre le fait de financer l'armée Citation
ABCD-EFG a écrit:
Certes certes, mais je ne sais pas ce qu'en pense les athées et agnostiques belges, sont-ils contents que leurs impôts financent des religions... et les abattages "rituels"....
J'imagine mal un croyant qui finance une maison de l'athéisme....
(la vanne sur Pénélope est tombée à l'eau... j'ai pas chopé le gag
faudra un jour arrêter ces vestiges de l'ancien temps... des gens logés nourris et payés à voyager... bouh je pourrais pas 
Citation
Hansnatter a écrit:
Bha au moment où on finance la famille royal...
Pênelope Fillon
chargement...
+ 
