Oui c'est ça mais le posteur a écrit deux opérations.
Dans tout les cas ça fais 16
8÷2(2+2)=8÷2(4) Priorité à la parenthèse =4*4 =16
Apres certes y'a une identité remarquable, mais si on considère que l'opération s'effectue dans l'ordre, puisque les priorité sont égales, on fini par trouver 16, mais c'est que mon avis.
Citation Ahwal* a écrit: Il me semble qu'il fait toujours calculer ce qu'il y a entre parenthèse en priorité
En effet, j'ai mal recopié l'équation, mais ça ne change rien au résultat.
Il y a donc majoritairement deux camps qui s’affrontent: les internautes qui assurent que 8:2(2+2)=1 et ceux qui affirment que 8:2(2+2)=16. En suivant des logiques différentes, chacun pourrait avoir raison, mais une seule réponse peut être acceptée.
Comme l’expliquent le quotidien et d’autres sites américains qui ont décidé de se pencher sur l’équation avec l’aide d’experts, deux méthodes de calcul s’affrontent en effet. S’il est évident et obligatoire de donner la priorité à l’intérieur de la parenthèse et donc de se retrouver avec 8:2x4, la question est de savoir qui de la division ou de la multiplication doit ensuite être effectuée.
Sachant que techniquement aucune n’a la priorité sur l’autre, c’est bien là que ça coince. Dans les pays anglo-saxons deux règles existent. Celle de l’acronyme BODMAS, qui donne la priorité aux parenthèses, puissances, divisions, multiplications, additions et enfin soustractions, et mène donc à la réponse 16. Mais on trouve aussi la méthode PEMDAS qui suit le même ordre de priorité... mais inverse divisions et multiplications et donne donc la réponse 1.
Et comme le montre une internaute, même les calculatrices scientifiques ne sont pas d’accord.:
chargement...
0 
0 
+ 
