Sahara : Le Maroc a-t-il appris de l’incident de décembre 2009 impliquant Aminatou Haidar ?

La militante pro-Polisario Aminatou Haidar a reçu, ce jeudi à Stockholm, le prix Livelihood attribué par la fondation Right Livelihood. Depuis 2009, elle récolte des prix accordés par des ONG qui ne se privent pas de soutenir ouvertement la thèse séparatiste du Front Polisario, à l’exemple du Centre Robert F. Kennedy. Il y a dix ans également, en novembre et décembre 2009, elle avait réussi son coup médiatique, après avoir mené une grève de plusieurs jours et squatté l’aéroport de Lanzarote, protestant contre le Maroc et accusant les autorités du royaume de lui avoir retiré son passeport.

Cet indicent, largement relayé par la presse internationale, avait mis le royaume dans une position difficile. Pressé d'accorder un passeport à Aminatou Haidar par l’Espagne, la France, les Etats-Unis et même l’ONU, le Maroc avait fini par accepter de l’autoriser à rentrer chez elle, à Laâyoune. C’est depuis sa maison que la présidente du Collectif des défenseurs sahraouis des droits de l’Homme continue de plaider la cause des séparatistes. L’incident a surtout offert une estrade à la présidente du CODESA, lui assurant depuis une large visibilité.

«Ce fut une simple fausse interprétation du droit marocain par un responsable» qui a provoqué cet incident, nous rappelle Bachir Dkhil, ancien membre fondateur du Front Polisario ayant regagné le Maroc.

Un changement sur le terrain depuis 2009

Pour lui, le Maroc poursuit depuis «son chemin du grand changement». «Si nous parlons des droits de l’Homme aujourd’hui, aucune personne au Sahara n’est privée de passeport. De plus, Laâyoune regroupe, à elle seule, plus de 3 000 associations, dont certaines pro-Polisario», ajoute-t-il. «On ne peut pas prétendre qu’il n’y a pas de démocratie ou de liberté d’expression : l’exemple le plus éloquent est celui de cette femme qui est porteuse d’un passeport marocain et qui continue d’animer ici et là des conférences sans être dérangée», considère-t-il. «Le Maroc respecte donc la liberté de circulation et d’association.»

Bachir Dkhil dit également ne pas croire que cet incident puisse être considéré comme une bourde pour le Maroc. Un avis qu’il partage avec le professeur de relations internationales à l’Université Mohamed V Rabat, Abdelfattah Belamachi. «Depuis 2009 et jusqu’à aujourd’hui, il y a eu beaucoup de changements dans ce dossier et malgré les soutiens de certaines ONG internationales au Polisario, cela n’est pas comparable aux positions des pays», nous déclare-t-il.
Pour l’universitaire, «ce sont les positions des pays ainsi que les résolutions du Conseil de sécurité qui font la différence dans ce dossier».

L’activisme politique déguisé en défense des droits de l’Homme

Pour le professeur universitaire, «on peut parler d’erreurs dans la gestion d’un dossier pareil, qui ont été instrumentalisées pour être amplifiées. Il s’agit d’un conflit traité au niveau international, où ce sont les résultats directs qui comptent et en dehors de ce cadre, toute "victoire" n’impactant pas la décision politique ou la position internationale, reste vaine».

Concernant l’instrumentalisation de cet incident par le Polisario, Bachir Dkhil ne manque pas, quant à lui, de pointer du doigt «ces personnes qui se présentent comme militants des droits de l’Homme alors qu’en réalité, elles sont des activistes politiques».

«Le Maroc a appris des expériences précédentes», se félicite notre interlocuteur avant d’estimer que «c’est le fait ne pas appliquer la loi telle qu’elle est qui provoque ce genre de problèmes».