Sahara : Après la CJUE, les ressources naturelles au menu du Conseil de sécurité en avril ?

A l’approche de l’échéance d’avril, le Polisario prévoit-t-il de ramener le dossier des ressources naturelles au Conseil de sécurité ? En principe, les arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) de février 2016, portant sur l’accord agricole, et celui du 27 février sur le protocole de pêche de 2014, devraient encourager le Front à frapper à la porte des Quinze. Obtiendra-t-il les mêmes appuis ? Rien n’est moins sûr.

Une source sous couvert d’anonymat nous l’explique :

L’Uruguay et le Venezuela ne siègent plus au Conseil de sécurité

Le Polisario a perdu successivement l’Uruguay, le Venezuela et dans une moindre mesure l’Angola. Par le passé, les deux Etats d’Amérique latine avaient activement soutenu l’élargissement du mandat de la MINURSO au suivi de la situation sur les droits humains au Sahara occidental. Ils avaient même exigé, à maintes reprises, la tenue de sessions extraordinaires des Quinze pour aborder cette question.

Une bonne nouvelle pour le Maroc, les deux pays ne siègent plus au Conseil de sécurité en tant que membres non-permanents, respectivement depuis fin 2016 et fin 2017. Sur l’actuelle composition, il ne reste au mouvement séparatiste comme appui que la Bolivie d’Evo Morales. Saura-t-elle défendre les positions du Front devant les Quinze ?

Pour sa part, notre interlocuteur écarte l’option que des pays européens, tels que la Suède ou les Pays-Bas, parrainent une recommandation sur les ressources naturelles :

Outre le traditionnel appui de la France au Conseil de sécurité, le royaume peut compter sur le Koweït, la Côte d’Ivoire, la Guinée équatoriale et le Pérou, ainsi que sur la neutralité positive de l’Ethiopie, de la Pologne et du Kazakhstan.