L’action en diffamation du Maroc contre Zakaria Moumni encore rejetée

Le tribunal correctionnel de Paris a rejeté une nouvelle fois l’action en diffamation du Maroc contre Zakaria Moumni, rapporte l’AFP. La constitution de partie civile du Maroc a ainsi été jugée «irrecevable» par ce même tribunal, estimant qu’un État souverain ne peut être assimilé à un particulier. Le 9 juin 2016, le même tribunal avait déjà jugé irrecevable une précédente action en diffamation engagée par le Maroc.

L’un de ses avocats, Me Ralph Boussier, a immédiatement fait appel, regrettant que la Cour de cassation n'ait pas été saisie de la question pour avis, comme le parquet l'avait suggéré. «Il serait extrêmement dangereux pour la démocratie et pour la presse si les États, avec leurs moyens démesurés, pouvaient attaquer systématiquement toute personne qui dénonce leurs pires turpitudes», a réagi l'avocat de M. Moumni, Me Joseph Bréham.

En cause dans cette procédure, les propos tenus le 12 octobre 2015 par Zakaria Moumni et son épouse sur TV5 Monde. Dans l'émission «64’ Le monde en français», le boxeur réitérait ses accusations, contestées par Rabat.

Dans un autre dossier encore, Zakaria Moumni a été condamné le 5 octobre 2016, au civil, à verser 1 000 euros de dommages et intérêts au secrétaire particulier du roi Mohammed VI, Mounir El Majidi, qu'il avait désigné comme «commanditaire». Jugement dont M. Moumni a indiqué avoir fait appel.

En février 2014, le boxeur Zakaria Moumni avait porté plainte en France pour torture contre le patron du contre-espionnage marocain, Abdellatif Hammouchi. L’affaire avait d'ailleurs nourri une brouille diplomatique entre Paris et Rabat.

Plus récemment, en juin 2016, le sportif avait porté plainte pour «tentative d'assassinat» à Nancy (Meurthe-et-Moselle), prétendant avoir été agressé et menacé de mort dans la matinée du dimanche 12 juin.