Menu

Grand Angle

Wikileaks : Les réalités sur le Sahara Occidental, l'ambassade américaine lance un pavé dans la marre

Les lecteurs habituels de la presse occidentale, notamment espagnole, vont être surpris par la note diplomatique révélée par Wikileaks dernièrement. L'ambassade américaine à Rabat a dressé un descriptif pragmatique des réalités au Sahara Occidental qui tranche avec la propagande médiatique actuelle, notamment dans les pays voisins.

Publié
La population de Laâyoune accueillant le Roi Mohammed VI, lors de sa visite en 2006.
Temps de lecture: 4'

La note en question, classée confidentielle, a été envoyée le 17 août 2009 de l'ambassade des Etats-Unis à Rabat. Intitulée «Western Sahara Realities», elle tient ses promesses et offre au lecteur une analyse riche des réalités sur le terrain et à propos des négociations concernant l'avenir du Sahara. Les Etats-Unis sont manifestement très intéressés par les évolutions.

Premier constat d'ordre général : un changement important s'est opéré au Maroc depuis l'avènement au trône du Roi Mohammed VI. Alors que son père était en guerre pendant des années avec l'opposition de gauche et craignait son armée suite aux deux tentatives de coup d'Etat, Mohammed VI n'a, selon les diplomates américains, pas besoin de répression pour régner.

En anglais dans la note : «Hassan,twice victim of coup attempts and for years at war with the left, used Western Sahara to bolster nationalism and park his army far away in the desert. More recently, however, that link has blurred. King Mohammed VI is more secure, maintained in power more by love than fear and facing no apparent major domestic threat.»

Au Sahara, un changement serait également palpable, opéré sur fond de développement économique important. Les avantages fiscaux, dont bénéficieraient surtout certains clans, auraient malgré tout un effet important sur l'économie locale. Les investissements sont au dessus de la moyenne dans le reste du Maroc, et ont permis à Laâyoune de devenir la première ville marocaine sans bidonvilles. Selon la note, le développement urbain y dépasse le niveau atteint par d'autres villes de la même taille au Maroc. En général, les indicateurs sociaux seraient meilleurs au Sahara que dans les autres provinces du royaume.

Au niveau des droits humains, l'ambassade américaine note que de réels progrès ont été accomplis, atteignant le même niveau que dans le reste du territoire. En 2009, des sources contactées par rapport à cette question, auraient affirmé que «le territoire est calme, et les habitants ont l'espoir de voir quelques avancées politiques».

Des avancées que l'analyste observe déjà. L'entrée en scène du Parti Authenticité et Modernité (PAM) dans ce qui est un lieu fort de l'Istiqlal, anime la politique locale. «Cette réelle concurrence politique, si elle ne relève peut-être pas d'un vraie démocratie, semble beaucoup plus ouverte que le système cubain du Polisario.» Sic!

L'original en anglais : «This real political competition, while perhaps not democracy, seems far more open than the Cuba-like Polisario system.»

Un autre enseignement de cette concurrence politique au Sahara selon l'ambassade américaine : une grande partie de la population locale serait en faveur de la souveraineté marocaine sur le territoire. Ainsi, selon la note, «le principal objectif de la plupart des Sahraouis est plutôt auto-gouvernement ('self-government') qu'auto-détermination; un désir de protection de l'identité plutôt que d'indépendance, d'armée et d'ambassades.»

Par contre, s'il y a des avancées sur les droits humains, il reste des lignes rouges à ne pas franchir. «Ce que les opposants du Maroc ne peuvent pas faire est de s'organiser explicitement pour aboutir à l'indépendance ou à un referendum sur la question. Ils ne peuvent publier ou même distribuer des tracts à ce sujet. Des ONG pro-indépendance qui veulent s'enregistrer auprès des autorités locales se voient refusés leurs statuts. L'Association Sahraouie des Droits de l'Homme est citée en exemple.

Une limitation de droits que l'ambassade américaine ne juge pas nécessaire. Au contraire, selon l'analyste, «accorder ces droits ne serait pas seulement juste, mais aiderait aussi à établir la confiance dans une solution consensuelle qui impliquerait la ré-intégration.»

Algérie – Maroc et le Sahara occidental, ou le paradoxe de l'œuf et de la poule

Le Sahara, c'est aussi l'implication non-avouée de l'Algérie. L'analyste de l'ambassade voit ici un problème de taille : «Le processus de l'ONU reconnaît en tant que parties aux négociations le Maroc et le Polisario. Cette asymétrie rend toute résolution difficile, ne reconnaissant pas le rôle déterminant joué par Alger, que les Marocains considèrent comme le véritable ennemi dans cette dispute.»

En anglais : «The UN process recognizes the parties in the negotiations as Morocco and the Polisario. This asymmetry makes any resolution difficult, as it does not recognize the determinative role of Algiers, which the Moroccans see as their real adversary in this dispute.»

Mais les difficultés ne s'arrêtent pas là. L'auteur de la note trouve une image forte pour décrire l'impasse dans laquelle se trouvaient les parties au conflit (impasse qui n'a pas beaucoup évoluée depuis août dernier). «L'Algérie, le Maroc et la dispute autour du Sahara occidental, c'est un paradoxe de l'œuf et de la poule. L'Algérie a indiqué que la situation ne peut s'améliorer tant qu'il n'y aurait pas une auto-détermination au Sahara occidental. Le Maroc […] reste convaincu qu'il n'y aura pas d'accord si les relations avec l'Algérie ne s'améliorent pas.» Selon la note, les autorités marocaines seraient prêtes à se rapprocher de l'Algérie, même sans règlement de la question sahraouie – alors que pour l'Algérie, cette question passerait en priorité. Par où commencer ?

Si entre les deux grands pays du Maghreb, la situation semble bloquée, la note révèle que tel n'est pas le cas, à priori, au niveau international. «Aucun membre du P5 [membres du Conseil de Sécurité des Nations Unies, ndlr] ne s'opposerait à une solution basée sur l'autonomie.»

Mais l'analyste reconnaît aussi que le dossier du Sahara n'était -au moment de l'écriture de la note- pas en haut de l'agenda de la communauté internationale. «Nous n'avons constaté que de résoudre un conflit dans lequel il n'y a pas eu de réels combat depuis 18 ans n'était pas une urgence ou priorité pour la communauté internationale». Un constat qui sera à nuancer aujourd'hui, après les évènements de Laâyoune.

NOS JUIFS
Auteur : othmans
Date : le 13 décembre 2010 à 20h50
Bonjour ami de vivalgerie, les juifs du Maroc sont aussi Marocains que tous les autres Marocains. Le truc de LA3WAOUR, LA3RAJ, LIHOUDI, LE FASSI, LE TLEMSANI, tous les petits mots vicieux qui pretendent faire appel au dégout de l autre, ca ne marche plus chez nous. Il faut des vrais arguments, pas me traiter de larbin parce que j aime mon roi, d ami de sionistes parce que j ai un ami Juif... donne moi des vrais arguments pas des mensonges ni des insultes. Ce que tes generaux n ont pas compris c est que nos relations avec le monde, d état à état existent depuis plus le 1000 ans, ils veulent limiter l histoire à l'an I de la naissance de l Algerie.... ils sont les seuls dans cette configuration.
Ils doivent comprendre que nous nous referons à des faits historiques. S'ils comptent sur la fatigue, sur les degats que le temps fait contre les bonnes volontés surtout lorsque quelqu' un veut profiter du moindre mécontentement du moindre malentendu pour tenter de mettre le feu , ils doivent se mefier, parce que la boite de pandore une fois ouverte..... vos voisins les Touaregs et Sahraouis rejetés de leur Sahara central par les essais nucleaires francais commencent à vouloir retourner sur leurs terres de parcours, ils se souviennent que ils y avaient des droits avant que ils ne soient affublés de passeports Maliens ou Nigeriens ou Mauritaniens...
le temps comme l eau qui coule, creuse son sillon et charie des souvenirs, un jour ou l autre ils seront submergés par les revendications. Comme on fait son lit on se couche.
reponse a bachichou
Auteur : vivealgerie
Date : le 13 décembre 2010 à 13h45
escuse moi mais jai rien compris a ton commentaire bref de tout facon si on vous écoute tout vous est du meme la france et un teritoire marocain alors quand réalité ???????????????
re a vivaalgharia
Auteur : bachichou
Date : le 13 décembre 2010 à 03h50
allah yan3al li maya7cham nsito khir almaghrib ; anfa93o sahrara maghrabia o tabkaha ila lfanat o ntouma nab7o 7ata ta3yaw ; ki maygolo :la caravane passe les chiens aboies ; tout le reste c'est de la littérature ; min 7ata hadak nos barad dialkom yankor 7ata fine zad mabkat m3akom hadra vivement le mur wosal 7ata al saidia
a viva algerie
Auteur : hasb
Date : le 11 décembre 2010 à 22h16
va deverser ta haine sur les sites de journaux algeriens contre le maroc comme vous ils le font actuellement car la tunisie par ben ali soutient le maroc et comme vous l'avez fait contre l'egypte que de haine que de jalousie a croire que vous etes le nombril du monde . toi au moins tu peux dire ce que tu veux sans que yabladi te censure crois mois ce n'est pas le cas dans les forum des journaus algeriens ou c'est plutot une tribune qu'un debat et je sais de quoi je parle alors va chez tes journaux et laisse le debat serein sans parasite
rep maroc economie
Auteur : vivealgerie
Date : le 11 décembre 2010 à 21h13
le Maroc ce n'est pas un pays important dans la région 2° le Maroc n'a jamais lever le petit doit pour aider l'Algérie contre le terrorismes la seul chose qu'à fait le Maroc est de fermer la frontière avec l'Algérie et a instaurer le visa pour les algériens et aujourd'hui M6 il n'arrête pas de pleurer pour que l'algerie ouvre la frontiere entre les deux pays et accuse l'algerie d'avoire fermer la frontière alore que c'est faux c'est hassan2 qui a fermer la frontière entre les deux en accusent l'Algérie de le lui avoire envoyer des terroristes!! quand on est juste bon pour fermer les frontières on ne peut pas dire que on est un pays important et respectable dans le région!!?? il y a une chose qu'à oublier le Maroc c'est que le terrorismes n'a pas de frontière et pour dire je suis contre la réouvertoure de la frontiere car le maroc aportera rien de bien a l'algerie et comme tu dis vous etes un pays riche alors oublié aussi l'algerie mais dit toi bien mon cher voisin que malgré tt ce qui c passé en algerie bin elle et tjr la debout et fiere et rien ne la coulera meme pas M6 avec c colaborateur juive qui gouverne votre pays don les capiteau son etrangére et don la richess leur revien mais c pas grave dite ce que vous voulez sa nous dérange pas on vous aime quand meme
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com