Menu

essentiel_2

Peine de mort au Maroc : Des députés critiquent les réticences de Ramid contre l'abolition

La question de la peine de mort reste toujours un sujet de discorde au Maroc. Un groupe de parlementaires marocains vient de déplorer le refus du ministre de la Justice, Mustafa Ramid, d’abolir la peine capitale dans le royaume alors que la nouvelle constitution garantit le droit à la vie.

Publié
DR
Temps de lecture: 2'

La peine de mort est un sujet à débat au Maroc. Un groupe de parlementaires a déploré ce mercredi la position du ministre de la Justice, Mustafa Ramid, réticent à l’idée d’abolir la peine capitale, rapporte Reuters. Lors d'une conférence organisée par le Réseau des parlementaires contre la peine de mort au Maroc, à l'occasion de son premier anniversaire, les membres de ladite coalition ont indiqué que la réponse de Ramid à leurs demandes était «négative» et «ne répond pas au contexte des droits de l'homme ou de la nouvelle constitution».   

Alors que la nouvelle constitution garantit le droit à la vie, les tribunaux marocains continuent de prononcer la peine capitale. Pourtant, celle-ci n’est plus appliquée depuis 20 ans même si quelques 150 condamnés à mort croupissent dans les prisons marocaines. Le groupe de députés a rappelé que le réseau a déposé le 7 novembre 2013, à la direction de la Chambre des représentants, un projet de loi pour abolir la peine de mort au Maroc. Il a fait savoir que cette proposition se compose d’un préambule et de quatre articles se référant à l’abolition de la peine capitale dans le Code pénal, le Code de la justice militaire et la loi sur le terrorisme. Le réseau propose à la place un emprisonnement à vie.

Ramid campe sur les mêmes positions

Les députés ont demandé au ministre de revenir sur le refus du Maroc de signer un moratoire officiel contre la peine de mort et d’expliquer les raisons pour lesquelles il ne veut pas l'abolir. Selon un des parlementaires, le ministre a adopté une «interprétation restrictive et rétrograde de l'article 20 de la Constitution, qui fait référence au droit à la vie et au droit international».

Pour rappel, en décembre 2013, les membres du PDJ avaient suggéré de mettre en place un moratoire pour la régulation de cette peine extrême. Ce moratoire, qui serait de dix ans d’après la proposition du parti de la Lampe, permettra de passer à l’exécution par arme à feu – mode d’exécution utilisé au Maroc - qu’après le refus de la grâce royale présentée par le détenu. En fin d’année, Ramid s’était également montré opposé à l’abolition de la peine de mort, estimant que la société marocaine n’est pas prête à franchir le pas.

@Clathrine
Auteur : warrior4just
Date : le 28 février 2014 à 06h46
you're confused...of course, i said women are all about convenience.
I am pro-death, if one commits heinous crime such as murder by intent, he or she deserves death.

What's interesting, about these confused liberals who are prolife, these are the same ppl that are prochoice when it comes to killing an embryo even later term abortions.

Just goes to show, which is an understatement, that it ain't about life or death, it's about convenience and getting away with as little responsibility as possible.

As for those who get wrongly accused, a fair trail....should be able to determine the extent of accusation, then prove without a shadow of doubt certain crimes. In fact, it is easy to get out of sentence than to charge....because it only takes, creating doubt in a case.
So in essence, if there is evidence to the degree of proof, justice must be served.
Dernière modification le 28/02/2014 06:50
Auteur : Clathrine
Date : le 28 février 2014 à 03h26
Well, I am confused by your comment? are you pro or against death penalty? and how women are ''especially'' against it? it's not clear for me.

As for me, death penalty is a big no. Life is a sacred thing, it's not for human to decide when to end it, and there are way better punishments for all kind of crimes. (We can be creative in choosing a cruel punishment)

In morocco, the only crime that most of those who get a death penalty committed, is being politically nonconformist. So they get falsly accused for terrorism or for whatever a death worth crime, and it's not fair.


....
Auteur : warrior4just
Date : le 26 février 2014 à 21h43
always liberals think for themselves, especially women, they fear if they commit a crime they'd be thrown in the gaz chamber, so it's better to abolish capital punishement in the hope that there maybe a way to prove innocence or appeal to lower punishment in a deceiving wat all together. That's still better then being dead. This stuff has nothing to do with human rights
Dernière modification le 26/02/2014 21:44
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com