Le sommet arabe soutient la candidature du Maroc au Conseil de sécurité

Tu me récites juste un texte appris par cœur et qui ne veut rien dire. Je te lis depuis un moment et je sais ce que tu vaux, une simple mouche. Et n’essaie avec tes airs intellos, Ca ne passe pas. PS: apprend à utiliser des choses simples pour qu’on sache à qui tu t’adresses, M. l’Imam.

Citation
gazaoui166 à écrit:
Aucun argument, que des éléments de langage de niveau d'un collège et je suis gentil On nous a appris à l'université ( et bien avant si on a fait un bon lycée) à argumenter et à avoir l'esprit critique Ce n'est pas la ligue des pays du Kharabs qui décident de la désignation des deux pays représentant le continent africain, et cela est un fait. Parlez nous plutôt du discours de Bourita au sommet des pays du kharrab qui appelle à une relance de..."l'intégration maghrébine" Bourita a mis en exerge au nom du Roi sur «la paralysie prolongée de l’Union du Maghreb arabe», affirmant que celle-ci «ne remplit pas son rôle naturel de levier de développement commun" Double discours, entre l'ennemi héréditaire ( enfin vous avez hérité de votre père la haine contre vos voisins selon vos dires) et l'ennemi qu'on souhaiterait avoir comme partenaire économique selon le discours deu MAE qui a cité la volonté du Roi. Vous, vous préchez la haine et la division et votre Roi appelle à l'unité , àl' integration maghrébine, vous êtes un très mauvais sujet, Mr le professeur .

Aucun argument, que des éléments de langage de niveau d'un collège et je suis gentil On nous a appris à l'université ( et bien avant si on a fait un bon lycée) à argumenter et à avoir l'esprit critique Ce n'est pas la ligue des pays du Kharabs qui décident de la désignation des deux pays représentant le continent africain, et cela est un fait. Parlez nous plutôt du discours de Bourita au sommet des pays du kharrab qui appelle à une relance de..."l'intégration maghrébine" Bourita a mis en exerge au nom du Roi sur «la paralysie prolongée de l’Union du Maghreb arabe», affirmant que celle-ci «ne remplit pas son rôle naturel de levier de développement commun" Double discours, entre l'ennemi héréditaire ( enfin vous avez hérité de votre père la haine contre vos voisins selon vos dires) et l'ennemi qu'on souhaiterait avoir comme partenaire économique selon le discours deu MAE qui a cité la volonté du Roi. Vous, vous préchez la haine et la division et votre Roi appelle à l'unité , àl' integration maghrébine, vous êtes un très mauvais sujet, Mr le professeur .

Ne vous faites pas d'illusions, jamais les cinq grands ne partageront un bout de leurs privilèges et de leurs pouvoirs avec l'Afrique ou que sais-je! Il ne faut pas être naïf à ce point. Les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent, en politique comme en diplomatie.

Je me disais bien. Notre ami, l’Imam d’Alger avec le keffieh dit quelque chose d’interessant ? Trop vite, je suis rassuré, il à terminé par les pays qui ont normalisé et il a glissé le mot cher à AlMouradia : Le sionisme. Dis mois monsieur l’Imam au keffieh, tu dois avoir la solution puisque tu n’as pas critiqué Changriha et son poste de membre non permanent. Tu faisait la sieste certainement.

Citation
gazaoui166 à écrit:
C'est les pays africains qui vont désigner leurs deux représentants non permanents au Conseil de sécurité pas la ligue arabe Et ces pays du Kharabs au lieu de se mobiliser pour faire rentrer l'aide "HUMNITAIRE" à Gaza font des projets sur la comète ( je pense notamment aux pays qui ont signé des accords d'amour et de fidélité avec ses crimnels de sionistes supréamcistes racistes),

peut être oui, enfin faisons confiance à notre diplomatie, elle sait où sont les intérêts du pays mieux que personne

Citation
gustavo321 à écrit:
Comme je le disais précédemment, l'un n'empêche pas l'autre, et ce sont deux processus électifs et politiques différents au sein de l'ONU, qui ne s'excluent nullement. En fait, peu tut-être même que cette election a un siège non-permanent pourrait permettre au Maroc de préparer ''de l'intérieur'' son dossier pour une future candidature pour un siege de membre permanent ...

Comme je le disais précédemment, l'un n'empêche pas l'autre, et ce sont deux processus électifs et politiques différents au sein de l'ONU, qui ne s'excluent nullement. En fait, peu tut-être même que cette election a un siège non-permanent pourrait permettre au Maroc de préparer ''de l'intérieur'' son dossier pour une future candidature pour un siege de membre permanent ...

Citation
maroko59 à écrit:
on ne comprend plus très bien..., le maroc veut candidater pour un siège de membre permanant ou non-permanant à l'onu ? ou alors est ce que l'onu ne veut plus attribuer de siège permanant à l'afrique comme il avait été dit auparavant

L'un n'empêche pas l'autre, me semble-t-il? ... Mais c'est vrai que l'objectif de premier plan reste un des deux sièges permanents qui pourraient être accordées a l'Afrique ... J'imagine le délire maladif et la rage des diplomates en brodequins qui nous veulent tellement de bien a la simple évocation de cette candidature marocaine!? ...

Citation
"AL MASSIRA" à écrit:
Membre non permanent, faut-il s’y présenter ? Notre objectif est tout de même un de ces deux postes permanents que va avoir l’Afrique.

C'est les pays africains qui vont désigner leurs deux représentants non permanents au Conseil de sécurité pas la ligue arabe Et ces pays du Kharabs au lieu de se mobiliser pour faire rentrer l'aide "HUMNITAIRE" à Gaza font des projets sur la comète ( je pense notamment aux pays qui ont signé des accords d'amour et de fidélité avec ses crimnels de sionistes supréamcistes racistes),

Tu es lent à la détente. J'ai écrit des commentaires en dizaines de milliers, et tu me poses encore cette question. Je ne te réponds pas parce que tu n'a pas l'air de comprendre, pure perte de temps. Ma question et je te la repose: c'est quoi ta solution au lieu d'un baratin que tout le monde connait. Si tu ne comprends pas je peux te faire une leçon.

Citation
"Lino Aydan" à écrit:
Tout dépend de la perspective : souhaitez-vous que je vous réponde en tant que Français ou en tant que Marocain ? La réponse pourrait varier selon l’angle choisi.

Par conséquent il s'agit d'un poste décoratif sur lequel débattre n'est que perte d'énergie.

Citation
"Lino Aydan" à écrit:
Un pays comme la France, avec ses 65 millions d’habitants, peut opposer un veto à une décision soutenue par une majorité représentant plus de 7 milliards de personnes. Il en va de même pour le Royaume-Uni, les États-Unis, la Russie et la Chine. Le Conseil de sécurité a été constitué à l'issue de la Seconde Guerre mondiale, par les puissances victorieuses, à une époque où l'Afrique et le monde arabe étaient encore sous domination coloniale, notamment française et britannique. Aujourd’hui, cette structure figée ne reflète plus les équilibres du monde contemporain. Le Conseil de sécurité doit impérativement être réformé pour représenter le XXIe siècle, marqué par un ordre multipolaire. À défaut, il risque de perdre sa légitimité et sa capacité d’action face aux défis mondiaux majeurs tels que le changement climatique, les conflits armés ou les crises humanitaires, des enjeux qui appellent une gouvernance plus juste, inclusive et représentative de toutes les régions du globe.