Energie : Le PJD dénonce l’accord avec un groupe israélien

Salam, Plus d'argument ni de réponses claires encore ... Enfin, je te rappelle que Sa Majesté le Roi ne considère pas le PJD comme tu le décris vu qu'Il l'a nommé à deux reprises consécutives à la tête du gouvernement. Bref, les girouettes ignorent la direction de fond tant elles s'accommodent de suivre le moindre souffle de vent. Elles ignorent le principe d'inertie et se contentent de changements brusques sauf quand elles sont perdues dans le calme de l’œil du cyclone. Bref, la tradition, la culture, les us, les mœurs ne changent pas instantanément ni même en deux ou trois générations, peu importe le PJD mais les bases et le terreau sur lequel il a pris racine resteront les mêmes, quitte à ce qu'une autre composante reprenne le flambeau de ce background populaire et non populiste, religieux.

Citation
"AL MASSIRA" à écrit:
Tu n’as rien compris à ce que j’ai écrit. Pourtant j’étais clair. Tu me rappelles ce qui s’est passé et tu me parles comme si j’étais un soutien d’Israël. Relis ce que j’ai écrit et tu comprendras peut-être. Quand au PJD, je n’aime pas me répéter. Je suis toujours sur le même avis. C’est un parti politique populiste et bas de gamme. Allez bonne soirée.

Tu n’as rien compris à ce que j’ai écrit. Pourtant j’étais clair. Tu me rappelles ce qui s’est passé et tu me parles comme si j’étais un soutien d’Israël. Relis ce que j’ai écrit et tu comprendras peut-être. Quand au PJD, je n’aime pas me répéter. Je suis toujours sur le même avis. C’est un parti politique populiste et bas de gamme. Allez bonne soirée.

Citation
Blagueur* à écrit:
Salam, 1) N'oublies jamais les soldats marocains morts au Golan, Allah y Rhemhoum, sous les balles israéliennes. 2) Dans ta longue explication, le terme PJD a disparu et aucune réponse claire aux questions ci-dessus soulevées. 3) Pour en revenir au sujet que tu développes sur la Palestine il faut prendre en considération les points suivants avant d'arrêter une position : * Le respect de la décision de L'ONU de 1968 relative à la solution des deux états avec el Qods comme capitale et le retour aux frontières, depuis, toujours grignotées, en dépit des résolutions. * Le droit au retour des palestiniens sur leur terre avec la restitution de leurs biens spoliés ? * La continuité de la démolition sauvage voire au prix de bombardements massifs des vies et biens des palestiniens. * Les récentes condamnations de la CIJ vaines car ne donnant lieu à aucune suites. * Gaza, prison à ciel ouvert, famine, génocide, destruction des infrastructures. * Guerres préventives Égypte, Liban, Syrie, Irak et théorie de l'espace vital et du recul stratégique ? * Etc ... Etc ... Penses-tu réellement qu'Israël souhaite une paix durable ? Pourquoi toujours inverser le problème pour cacher la volonté expansionniste, On bombarde aveuglément à cause de quelqu'un car il faut une victime expiatoire et elle est toujours de l'autre coté : tantôt Nasser, tantôt Arafat, tantôt Hamas, tantôt Saddam, tantôt Hizb Allah, bref toujours des noms qui se succèdent alors que sur le fond c'est toujours la même stratégie : affaiblir, détruire, semer le chaos et la division dans le monde arabe. Penses-tu réellement qu'Israël souhaite une paix durable tant que ses objectifs ne sont pas atteints, l'histoire de plus d'un siècle ne suffit pas à réaliser et à prendre conscience ?

Salam, 1) N'oublies jamais les soldats marocains morts au Golan, Allah y Rhemhoum, sous les balles israéliennes. 2) Dans ta longue explication, le terme PJD a disparu et aucune réponse claire aux questions ci-dessus soulevées. 3) Pour en revenir au sujet que tu développes sur la Palestine il faut prendre en considération les points suivants avant d'arrêter une position : * Le respect de la décision de L'ONU de 1968 relative à la solution des deux états avec el Qods comme capitale et le retour aux frontières, depuis, toujours grignotées, en dépit des résolutions. * Le droit au retour des palestiniens sur leur terre avec la restitution de leurs biens spoliés ? * La continuité de la démolition sauvage voire au prix de bombardements massifs des vies et biens des palestiniens. * Les récentes condamnations de la CIJ vaines car ne donnant lieu à aucune suites. * Gaza, prison à ciel ouvert, famine, génocide, destruction des infrastructures. * Guerres préventives Égypte, Liban, Syrie, Irak et théorie de l'espace vital et du recul stratégique ? * Etc ... Etc ... Penses-tu réellement qu'Israël souhaite une paix durable ? Pourquoi toujours inverser le problème pour cacher la volonté expansionniste, On bombarde aveuglément à cause de quelqu'un car il faut une victime expiatoire et elle est toujours de l'autre coté : tantôt Nasser, tantôt Arafat, tantôt Hamas, tantôt Saddam, tantôt Hizb Allah, bref toujours des noms qui se succèdent alors que sur le fond c'est toujours la même stratégie : affaiblir, détruire, semer le chaos et la division dans le monde arabe. Penses-tu réellement qu'Israël souhaite une paix durable tant que ses objectifs ne sont pas atteints, l'histoire de plus d'un siècle ne suffit pas à réaliser et à prendre conscience ?

Citation
"AL MASSIRA" à écrit:
Tes remarques, tu n'es pas le premier à me les faire. Ton raisonnement est binaire, soit on est pour la Palestine soit on est pour Israël. Mon raisonnement est un peu plus pragmatique et basé sur une analyse objective de la situation. Aucun de ceux commentent ici, et j'en fais partie, n'approuve les actes criminels des politiciens israéliens. La question est-ce que les actes actuels de Hamas, mais aussi un raisonnement simpliste comme dans les années 60 et 70 où même le mot "Israël" n'était pas prononcé par les Arabes, peuples, dirigeants et médias. On parlait de "l'ennemi sioniste". Pour quel résultat: aucun, aujourd'hui tous parlent d'une solution à deux états, c'est la reconnaissance d'Israël qui ne dit pas son nom. La question maintenant: comment sortir intelligemment de ce trou dans lequel est empêtrée la cause palestinienne et en obtenant un vrai gain politique. On peut raconter ce qu'on veut mais Israël est fort politiquement (tout l'Occident est pour elle, ce qui fait au moins la moitié de la puissance sur Terre, les autres grandes puissances sont dans une neutralité de celui qui s'en fout), militairement et économiquement puisqu'ils ont intégré le club des pays développés alors que tous les pays arabes sans exception sont sous-développés. Ce sont des faits qu'on peut faire semblant de ne pas voir. Vouloir contrer Israël avec des slogans, des soutiens oraux, des actions symboliques ou des actes militaires de la fourmi contre l'éléphant, ça ne sert à rien et même c'est un suicide pour la cause palestinienne. N'est pas la question si les actes d'Israël (et de ses soutiens) sont justes ou pas envers les Palestiniens, mais que faire ? J'ai deux principes qui guident mon avis: - Quel acte pour donner une issue réelle pour les Palestiniens ? Ce sont des actes politiques où on doit négocier en se rapprochant des Occidentaux. ça prendra du temps sans doute mais il n'y a pas d'autres issues. - la "sacralité" de la cause palestinienne n'a pas lieu d'être. Elle ne sert à rien et handicape les autres problèmes de nos pays à savoir sortir du sous-développement et donner un espoir à nos populations. La cause palestinienne ne peut pas passer avant nos difficultés et nos objectifs à nous. Notre intégrité territoriale passe avant.

Tes remarques, tu n'es pas le premier à me les faire. Ton raisonnement est binaire, soit on est pour la Palestine soit on est pour Israël. Mon raisonnement est un peu plus pragmatique et basé sur une analyse objective de la situation. Aucun de ceux commentent ici, et j'en fais partie, n'approuve les actes criminels des politiciens israéliens. La question est-ce que les actes actuels de Hamas, mais aussi un raisonnement simpliste comme dans les années 60 et 70 où même le mot "Israël" n'était pas prononcé par les Arabes, peuples, dirigeants et médias. On parlait de "l'ennemi sioniste". Pour quel résultat: aucun, aujourd'hui tous parlent d'une solution à deux états, c'est la reconnaissance d'Israël qui ne dit pas son nom. La question maintenant: comment sortir intelligemment de ce trou dans lequel est empêtrée la cause palestinienne et en obtenant un vrai gain politique. On peut raconter ce qu'on veut mais Israël est fort politiquement (tout l'Occident est pour elle, ce qui fait au moins la moitié de la puissance sur Terre, les autres grandes puissances sont dans une neutralité de celui qui s'en fout), militairement et économiquement puisqu'ils ont intégré le club des pays développés alors que tous les pays arabes sans exception sont sous-développés. Ce sont des faits qu'on peut faire semblant de ne pas voir. Vouloir contrer Israël avec des slogans, des soutiens oraux, des actions symboliques ou des actes militaires de la fourmi contre l'éléphant, ça ne sert à rien et même c'est un suicide pour la cause palestinienne. N'est pas la question si les actes d'Israël (et de ses soutiens) sont justes ou pas envers les Palestiniens, mais que faire ? J'ai deux principes qui guident mon avis: - Quel acte pour donner une issue réelle pour les Palestiniens ? Ce sont des actes politiques où on doit négocier en se rapprochant des Occidentaux. ça prendra du temps sans doute mais il n'y a pas d'autres issues. - la "sacralité" de la cause palestinienne n'a pas lieu d'être. Elle ne sert à rien et handicape les autres problèmes de nos pays à savoir sortir du sous-développement et donner un espoir à nos populations. La cause palestinienne ne peut pas passer avant nos difficultés et nos objectifs à nous. Notre intégrité territoriale passe avant.

Citation
Blagueur* à écrit:
Salam, Quelle relation entre chaabane et ramdan ? Vous laissez entendre entendre que le PJD ne défend pas la souveraineté nationale, notre Sahara, l'intérêt suprême de la Nation ? Pouvez-vous confirmer votre avis et opinion ? Bizarre, vous ne parlez pas d'Israël et semblez sous-entendre que nos légitimes droits de propriété et de souveraineté nationale sur notre Sahara passe par la satisfaction des intérêts d'Israël ? Et les 350.000 marcheurs d'el Massira Khadra avec le coran brandi, n'ont pas attendu Israël, Netanyaho ou quiconque pose devant une carte du Maroc amputée de son Sahara ... Pour @Al Massira drôles de considérations ! ...

Je l'ai dis et je le redis (il ne faut rien signer avec Israël tant que celui-ci ne signe pas une paie durable avec les palestiniens pour éviter des futurs massages et son respect au statut histoire de Jérusalem y compris sa mosquée Al Aqsa)

Salam, Laisse les mères et les sœurs dans leur coin, avance ta mère ou tes sœurs avec cette mentalité d'attendre la protection de tiers. Tu ne connais rien des marocains, surtout quand ils sont en guerre, demande à Sylvestre l'espagnol, à Henri de Bournazel le français, à Franco et ses moros écrasant la guerre civile, aux oreilles coupées en trophée, la nuit lors de la guerre avec ce même voisin : ces soldats qui quittaient ou désertaient le poste de sentinelle la nuit pour rendre visite aux voisins par défi et concurrence en terme de collection d'oreilles ou bien quand Oran était sous les pieds des mortiers lourds graciée par Sa Majesté Hassan II, Allah y Rehmo, contraignant l'Algérie à signer un traité de paix. Bref, ce n'est pas sur toi que pourra compter le Maroc en cas de guerre ... Seul un stupide compte sur les autres en tenant des propos de bergui-dayouthi par rapport aux mères et sœurs, supposant rester les bras croisées devant l'abominable atteinte à son honneur, à l'humiliation et au mépris.

Citation
Benoona à écrit:
Nos islamistes ne sont même pas des islamistes impressionnants comme ceux que l'on trouve en Égypte, en Syrie ou même au Soudan. Nos islamistes sont juste une bande de rigolos qui vivent encore dans les années 70. Qu'est-ce qui est difficile à comprendre ? Un voisin musulman qui dépense des milliards pour nous détruire, ou un Israélien juif qui nous aide à ne pas être vaincus par ce voisin musulman en nous donnant accès à leur technologie militaire pour nous défendre ? Tout enfant de 5 ans sur cette planète choisirait évidemment la seconde option, mais bien sûr, pas ces clowns. Ces gens sont une aberration pour quiconque souhaite embrasser l'Islam. Allah a-t-il jamais dit à Mohammed de se rendre et de ne pas se défendre, laissant les Quraysh venir le tuer ? Si les kabranates ont tué 250 000 de leurs propres gens et violé les mères et les filles des leurs, que penses-tu qu'ils feront de toi, de ta sœur, de ta mère ou de ta tante ? Seul un stupide défendrait ces clowns.

Salut, Puisque l'on parle de prospection et exploitation sur un champ voisin de celui exploité par l'Espagne (gains assurés), les pays que j'ai cité ont une technologie meilleure et ce sont des puissances (hormis le Canada). Donc plus grande probabilité de maintenir l'Espagne dans son coin et Winwin sur d'autres plans, par exemple les eaux territoriales sont marocaines, politique, économique, technique, financier, etc ...

Citation
Partagas1 à écrit:
Les russes, chinois, canadiens, ne reconnaissent pas le sahara occidental marocain... la dernière fois que Netanyahu a posé devant une carte du Maroc, le sahara occidental est inclus dans la carte, bien que plusieurs fois par provocation la carte est privée de son sahara.

Les russes, chinois, canadiens, ne reconnaissent pas le sahara occidental marocain... la dernière fois que Netanyahu a posé devant une carte du Maroc, le sahara occidental est inclus dans la carte, bien que plusieurs fois par provocation la carte est privée de son sahara.

Citation
Blagueur* à écrit:
Salam, Avec les américains, les russes, les chinois, les canadiens ... Israël n'est pas la seule alternative et Benjamin Netanyahu ne s'est pas privé de se poser devant une carte du Maroc privée de son Sahara ... Nul coopération avec tout pays qui ne reconnaît pas notre souveraineté sur notre Sahara comme nos terres.

Salam, Quelle relation entre chaabane et ramdan ? Vous laissez entendre entendre que le PJD ne défend pas la souveraineté nationale, notre Sahara, l'intérêt suprême de la Nation ? Pouvez-vous confirmer votre avis et opinion ? Bizarre, vous ne parlez pas d'Israël et semblez sous-entendre que nos légitimes droits de propriété et de souveraineté nationale sur notre Sahara passe par la satisfaction des intérêts d'Israël ? Et les 350.000 marcheurs d'el Massira Khadra avec le coran brandi, n'ont pas attendu Israël, Netanyaho ou quiconque pose devant une carte du Maroc amputée de son Sahara ... Pour @Al Massira drôles de considérations ! ...

Citation
"AL MASSIRA" à écrit:
Je ne comprends pas ce PJD. Très récemment ils ont dit qu'il fallait sauver les habitants de Sebta et de Melilia car ils sont au bord de l'asphyxie économique. Autrement dit, il faut renforcer la présence espagnole. Les citoyens de Sebta passent avant l'intérêt national, celui de récupérer ses terres. Bientôt ils vont parler de la souffrance de nos "frères" au bidonville de Tindouf. Le dogmatisme politique ou religieux est un problème.

Salam, Il sert à préserver une identité, à freiner les velléités modernistes traîtresses, à servir de tampon et alibi pour toute volonté étrangère de soumettre le Royaume : c'est un stabilisateur, un clapet de détente en cas de surpression.

Citation
Atacms à écrit:
PJD "PARTI JUSTE DEPLORABLE" ça n'intersse personne appart ceux a la tête de ce Machin qui ne sert a Rien