Menu

Grand Angle

Quand la Mauritanie redoutait la fin de la guerre entre le Maroc et le Polisario

L’éventualité de la fin de la guerre entre le Maroc et le Polisario, avait profondément préoccupé l’ancien président mauritanien, Ould Taya. C’est ce que révèle un document déclassifié du Département d’Etat US.

Publié
DR
Temps de lecture: 2'

Vers la fin des années 1980, la Mauritanie observait avec préoccupation le rapprochement entre le Maroc et l'Algérie, qui s'opérait grâce à une médiation saoudienne. Le président mauritanien, le colonel Maaouiya Ould Sid'Ahmed Taya (1984 – 2005), redoutait que le dialogue entre Rabat et Alger ne se conclût par la fin de la guerre au Sahara occidental entre les Forces armées royales (FAR) et le Polisario, révèle un document rédigé le 12 novembre 1988 par l'ambassade des États-Unis à Nouakchott à destination du Département d'État.

Les préoccupations du colonel Taya ont été révélées le 30 octobre 1988 aux Américains par le chef des armées, le colonel Ahmed Ould Minnih, «au cours d'une longue conversation privée». Le président a même demandé à Minnih de «torpiller toute entente entre le Maroc et le Polisario».

Néanmoins, celui-ci a persuadé le chef d'État de ne rien entreprendre. Fort de son expérience à la tête du ministère des Affaires étrangères, de 1980 à 1986, et de son passé d'attaché militaire en Algérie, il était convaincu que l'initiative menée alors par les Nations unies ne conduirait pas à la fin des hostilités entre les deux protagonistes.

«La guerre sert les intérêts de la Mauritanie»

Les confidences du chef des armées ont été confirmées à l'ambassade américaine par des sources françaises opérant dans la capitale mauritanienne. Le document souligne que le président Ould Taya a envoyé, en septembre 1988, un émissaire personnel au président français, François Mitterrand, pour lui faire part de ses inquiétudes. L'envoyé a expliqué à l'ancien locataire du Palais de l'Élysée qu'un règlement pacifique de la question du Sahara représente une menace pour la stabilité de son pays. «Taya craint qu'un noyau dur d'insurgés sahraouis ne poursuive sa lutte contre le Maroc depuis le nord de la Mauritanie. Il craint également que les partisans du Polisario d'origine mauritanienne ne reviennent en Mauritanie et ne déstabilisent» son gouvernement.

Pour rappel, la France du général De Gaulle avait joué un rôle capital dans la création de l'État mauritanien, le 28 novembre 1960, et ce malgré les protestations du Maroc. Rabat n'avait reconnu la Mauritanie qu'en 1969.

Deux événements majeurs sont à l'origine des préoccupations du président Ould Taya, à savoir la reprise, en mai 1988, des relations diplomatiques entre le Maroc et l'Algérie, et la réouverture, en juin 1988, des frontières terrestres entre les deux voisins. Le discours du roi Hassan II, du 6 novembre 1988 à l'occasion de la Marche verte, a aggravé ses craintes. Tout en réaffirmant les revendications légitimes du Maroc sur le Sahara occidental, «il a lancé un appel au Polisario pour une réconciliation avec le Maroc», a indiqué un télégramme de l'ambassade américaine à Rabat adressé, le 8 novembre, au Département d'État.

Le 3 janvier 1989, une délégation du Polisario conduite par Mustapha Bachir Sayed s'est réunie avec le roi Hassan II à Marrakech. Le 26 septembre 1991, les deux parties ont signé avec l'ONU un cessez-le-feu, que le Polisario a rompu le 13 novembre 2020.

yabilabi.emperor236
Date : le 20 décembre 2024 à 09h48
Qui est le plus faibles ? Les états faibles qui essai de tenir debout, ou Les états qui plie le genoux, et baise la main d'un autre état par peur (par ex : Maroc et un pays génocidaire ?) Le Maroc n'est plus autonome depuis des lustres, il fait ce que l'on lui dis de faire, et on le subit tous les jours.
HopeFloats
Date : le 13 décembre 2024 à 12h25
Tu viens de debarquer sur ce forum et tu donnes déjà ton avis sur les autres intervenants en les traitant de frustrés !!! Tu as oublié un détail très important, la Mauritanie reconnaît la république polisarienne, pendant qu'elle essaie de nous faire croire qu'elle adopte une position de neutralité positive, donc, déjà elle ne sait pas ce qu'elle veut !!! Tu as aussi oublié que la Mauritanie est une création du colonialisme dans le but d'avoir des jeunes États faibles en Afrique du Nord et d'affaiblir les pays qui existent déjà. Ensuite, la Mauritanie est un jeune État et pas une jeune Nation parce qu'il y a une différence entre un État, une Nation et un État Nation, donc, il n'est pas Nation ou État Nation qui veut !!! Et pour finir, le colonialisme a créé la Mauritanie et a annexé le Sahara Oriental Marocain au territoire algérien pour isoler le Maroc du reste de l'Afrique et affaiblir l'Empire Chérifien Marocain, un rôle que continuent de jouer la Mauritanie et l'Algérie pour faire perdurer la politique coloniale, mais, le Maroc a plus d'une corde à son arc et les liaisons maritimes entre le Maroc et les pays de l'Afrique de l'Ouest ne sont que le début de l'ouverture du Maroc sur l'Afrique de l'Ouest et les pays du Sahel.
Citation
yabilabi.emperor236 à écrit:
Il est important de considérer les dynamiques complexes et historiques qui ont façonné les relations entre la Mauritanie, le Maroc, l'Algérie et d'autres acteurs régionaux. Les préoccupations exprimées par le président mauritanien de l'époque, le colonel Maaouiya Ould Sid'Ahmed Taya, reflètent une réalité géopolitique où chaque pays cherche à protéger ses intérêts nationaux. La Mauritanie, en tant que jeune nation, a dû naviguer dans un environnement régional souvent tumultueux. Les inquiétudes du colonel Taya concernant un rapprochement entre le Maroc et l'Algérie, ainsi que les implications potentielles pour la stabilité de la Mauritanie, sont compréhensibles. La crainte que des insurgés sahraouis puissent utiliser le nord de la Mauritanie comme base pour poursuivre leur lutte contre le Maroc est une préoccupation légitime pour tout chef d'État soucieux de la sécurité de son pays. Il est également crucial de reconnaître les efforts de la Mauritanie pour maintenir la paix et la stabilité dans la région. Le rôle de la Mauritanie dans la médiation et la diplomatie régionale ne doit pas être sous-estimé. Le pays a souvent joué un rôle de pont entre différentes factions, cherchant à trouver des solutions pacifiques aux conflits. Les commentaires sur le forum reflètent des frustrations et des perceptions qui peuvent être influencées par des biais historiques et politiques. Cependant, il est essentiel de ne pas généraliser et de reconnaître les efforts de chaque pays pour surmonter les défis régionaux. La Mauritanie, comme d'autres nations de la région, a ses propres défis et aspirations. En fin de compte, la coopération et le dialogue sont essentiels pour résoudre les conflits et promouvoir la stabilité régionale. La Mauritanie, avec sa position stratégique et son rôle historique, peut continuer à jouer un rôle constructif dans la promotion de la paix et de la sécurité dans la région. Il est important de soutenir les efforts de la Mauritanie pour renforcer ses institutions, promouvoir le développement économique et social, et contribuer à la stabilité régionale.
Ornitho2
Date : le 13 décembre 2024 à 11h32
Le passage de Guerguerate est ouvert dans les deux sens. Et je ne crois pas que la Mauritanie soit contre le principe d'ouvrir un nouveau poste-frontière. La Mauritanie est engagée dans le projet d'aqueduc d'Afrique de l'Ouest reliant le Nigéria et le Maroc. Pour l'instant pas de signe officiel d'hostilité de la Mauritanie vis-a-vis du projet Transsahélien. Jre crois comprendre que les attaques du Polisario via territoire Mauritanien font l'objet de pourparlers sécuritaires entre le Maroc et la Mauritanie depuis longtemps. C'est l'essentiel. En gros, je comprends la posture actuelle de la Mauritanie ainsi: elle traite avec quiconque se serait trouvé à sa frontière: Maroc, BUST, PASD, Fantoustan, FOK, MIT, Balabizie ... C'est pas idéal, mais pas hostile non plus. A noter que le président Mauritanien montre beaucoup de froid vis a vis du Polisario et de son chef. Pour autant, c'est bien que le Maroc ait commencé à réduire sa dépendance à la Mauritanie pour les échanges commerciaux avec l'Afrique. On ne sait jamais ce qui peut arriver. J'imagine qu'il y a aussi côté Marocain le projet d'aménagement de Lagouira qui pourrait sortir de terre un jour. La proximité de Lagouira au principal port Mauritanien de Nouadhibou peut agir soit comme un levier de pression en mettant de la concurrence avec le port de Nouadhibou, soit comme une opportunité de complémentarité et de collaboration gagnant-gagnant. Cela dit, je pense que les importants gisements d'hydrocabures découverts au large de la Mauritanie renforcent la position cette dernière.
yabilabi.emperor236
Date : le 13 décembre 2024 à 09h36
Il est important de considérer les dynamiques complexes et historiques qui ont façonné les relations entre la Mauritanie, le Maroc, l'Algérie et d'autres acteurs régionaux. Les préoccupations exprimées par le président mauritanien de l'époque, le colonel Maaouiya Ould Sid'Ahmed Taya, reflètent une réalité géopolitique où chaque pays cherche à protéger ses intérêts nationaux. La Mauritanie, en tant que jeune nation, a dû naviguer dans un environnement régional souvent tumultueux. Les inquiétudes du colonel Taya concernant un rapprochement entre le Maroc et l'Algérie, ainsi que les implications potentielles pour la stabilité de la Mauritanie, sont compréhensibles. La crainte que des insurgés sahraouis puissent utiliser le nord de la Mauritanie comme base pour poursuivre leur lutte contre le Maroc est une préoccupation légitime pour tout chef d'État soucieux de la sécurité de son pays. Il est également crucial de reconnaître les efforts de la Mauritanie pour maintenir la paix et la stabilité dans la région. Le rôle de la Mauritanie dans la médiation et la diplomatie régionale ne doit pas être sous-estimé. Le pays a souvent joué un rôle de pont entre différentes factions, cherchant à trouver des solutions pacifiques aux conflits. Les commentaires sur le forum reflètent des frustrations et des perceptions qui peuvent être influencées par des biais historiques et politiques. Cependant, il est essentiel de ne pas généraliser et de reconnaître les efforts de chaque pays pour surmonter les défis régionaux. La Mauritanie, comme d'autres nations de la région, a ses propres défis et aspirations. En fin de compte, la coopération et le dialogue sont essentiels pour résoudre les conflits et promouvoir la stabilité régionale. La Mauritanie, avec sa position stratégique et son rôle historique, peut continuer à jouer un rôle constructif dans la promotion de la paix et de la sécurité dans la région. Il est important de soutenir les efforts de la Mauritanie pour renforcer ses institutions, promouvoir le développement économique et social, et contribuer à la stabilité régionale.
Axis.7
Date : le 13 décembre 2024 à 09h26
Avec des amis et voisins, pareils on n'a pas besoin d'ennemis. Nous sommes entourés d'ordures et apres on vient nous dire qu'il ne faut pas preferer Ies israéliens aux chacals prétendument musulmans qui nous servent de voisins. Ces larves ont de tous temps louvoyé contre le Maroc. Y a qu'à voir la derniere photo des presidents tunisiens, mauritaniens et lybiens posant sans honte comme des prostitués à coté du violeur polisarien en compagnie du vomi Taboune, le plus miserable d'entre les misérables. Au moins, la fiabilité d'Israël n'a jamais manqué au Maroc au contraire de ses voisins ingrats à qui le Maroc a tant sacrifié. Et de cela Dieu est témoin.
AL MASSIRA
Date : le 13 décembre 2024 à 07h41
La France comme l’Espagne, les anciens colonisateurs ont laissé un sac de noeuds. Ils sont sortis sans sortir. Une Algérie créée avec des territoires qui ne sont pas les siens et un nouvel état prélevé au Maroc. Et ils ont tout fait pour que les conflits ne cessent jamais. Ajoutez à ça une Mauritanie toujours dans une zone gris foncé. On commence à avoir de l’ordre dans ce tourbillon politique. Mais ces anciens colons vont-ils laisser faire. S’ils ne le font pas, ce sera la guerre inévitable.
HopeFloats
Date : le 13 décembre 2024 à 01h03
Le plan B de la junte militaire algérienne est de créer un État au nord de la Mauritanie, c'est-à-dire, diviser la Mauritanie en deux États, la Mauritanie du Sud et la Mauritanie du Nord dirigée par les polisariens d'origine Mauritanienne, le but est toujours d'isoler le Maroc et de saboter tous ses initiatives et projets avec l'Afrique de l'Ouest et les pays du Sahel !!!
Dernière modification le 20/12/2024 09:48
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com