Sahara : Passe d’armes entre le Maroc et l’Algérie au Conseil de sécurité

...Ce "Eamses" à ne plus répondre ,je le connais sur le site depuis longtemps,il ne fait que nuire semer la zizanie,la haine ,jalousie ,il insulte le Roi le dénigre ,rabaisse les marocains ... son ex pseudonyme est (lotfizakaria) avec " sauredino " les DRS afféctés sur le site des marocains.

Alors éloigne toi des serviettes.

Citation
Eamses à écrit:
Il ne faut mélanger les torchons et les serviettes. Le Maroc a obtenu son indépendance le 2 mars 1956. La Tunisie a obtenu son indépendance le 20 mars 1956. Et tu sais pourquoi ? parce que l’Algérie a commencé sa lutte de libération en 1954. Cependant le cas du Sahara Occidental est une colonisation du Maroc des terres qui n’ont jamais étaient les siennes, jamais les territoires du Maroc n’avaient déplacé Oued Draa au Sud. Ci -après la réalité des choses : L'avis consultatif de la CIJ du 16 octobre 1975 a été demandé par l'Assemblée générale des Nations Unies pour clarifier deux questions clés avant le retrait de l'Espagne, qui administrait la région à l'époque. Ces questions portaient sur les droits historiques du Maroc et de la Mauritanie sur le Sahara occidental, en vue de déterminer la voie à suivre pour sa décolonisation. Les deux points soumis à la CIJ : 1. Le Sahara occidental était-il, au moment de la colonisation par l'Espagne, un territoire sans maître (terra nullius) ? 2. Quels étaient les liens juridiques entre ce territoire et le Royaume du Maroc et l'ensemble mauritanien ? Réponse de la CIJ : 1. Sur la question du "terra nullius" : La CIJ a conclu que le Sahara occidental n'était pas un territoire sans maître (terra nullius) au moment de la colonisation par l'Espagne. Elle a reconnu qu'à cette époque, certaines populations indigènes vivaient dans la région et y avaient des structures politiques et sociales organisées. 2. Sur les liens avec le Maroc et la Mauritanie : o La CIJ a reconnu qu’il existait des liens historiques entre certaines tribus du Sahara occidental et le Maroc, notamment sous forme d'allégeance ou de relations tribales. o De même, elle a reconnu des liens entre certaines tribus sahraouies et la Mauritanie.

Citation
Eames à écrit:
..... Le Maroc a obtenu son indépendance le 2 mars 1956. La Tunisie a obtenu son indépendance le 20 mars 1956. Et tu sais pourquoi ? parce que l’Algérie a commencé sa lutte de libération en 1954. .........

Ignorant, ignoble, inculte, puant, sale d'esprit, .... Le Maroc a commencé la lutte en 1930 et l'a militarisée, politisée et officialisée en 1944. Sans le Maroc et la Tunisie, les armées des frontières qui y étaient installées, les aides de Mohammed V et Bourguiba vous auriez eu votre indépendance au moins 10 ans plus tard. Va faire un tour au cimetière des martyrs à Alger, et regarde les noms et les nationalités (elles sont mentionnées) et tu verras en premier les marocains puis les tunisiens et les moins nombreux, les algériens.

"Parce que l'Algérie avait commencé sa lutte de libération en 1954", ce n'était pas trop tôt surtout après 132 ans comme département français et 315 ans sous domination des Ottomans et le pire, vous avez obtenu votre indépendance avec un référendum d'autodétermination, alors que vos voisins ont eu leurs indépendances en chassant le colonialisme de leurs pays. Donc, au lieu d'être ingrats et chercher à semer le séparatisme au Maghréb, vous devriez remercier le Maroc et la Tunisie pour leur précieux soutien, sans eux, vous seriez toujours un département français.

Citation
Eamses à écrit:
Il ne faut mélanger les torchons et les serviettes. Le Maroc a obtenu son indépendance le 2 mars 1956. La Tunisie a obtenu son indépendance le 20 mars 1956. Et tu sais pourquoi ? parce que l’Algérie a commencé sa lutte de libération en 1954. Cependant le cas du Sahara Occidental est une colonisation du Maroc des terres qui n’ont jamais étaient les siennes, jamais les territoires du Maroc n’avaient déplacé Oued Draa au Sud. Ci -après la réalité des choses : L'avis consultatif de la CIJ du 16 octobre 1975 a été demandé par l'Assemblée générale des Nations Unies pour clarifier deux questions clés avant le retrait de l'Espagne, qui administrait la région à l'époque. Ces questions portaient sur les droits historiques du Maroc et de la Mauritanie sur le Sahara occidental, en vue de déterminer la voie à suivre pour sa décolonisation. Les deux points soumis à la CIJ : 1. Le Sahara occidental était-il, au moment de la colonisation par l'Espagne, un territoire sans maître (terra nullius) ? 2. Quels étaient les liens juridiques entre ce territoire et le Royaume du Maroc et l'ensemble mauritanien ? Réponse de la CIJ : 1. Sur la question du "terra nullius" : La CIJ a conclu que le Sahara occidental n'était pas un territoire sans maître (terra nullius) au moment de la colonisation par l'Espagne. Elle a reconnu qu'à cette époque, certaines populations indigènes vivaient dans la région et y avaient des structures politiques et sociales organisées. 2. Sur les liens avec le Maroc et la Mauritanie : o La CIJ a reconnu qu’il existait des liens historiques entre certaines tribus du Sahara occidental et le Maroc, notamment sous forme d'allégeance ou de relations tribales. o De même, elle a reconnu des liens entre certaines tribus sahraouies et la Mauritanie.

@Eamses alias,lotfizakaria , ton venin anti marocain j'en connaissais depuis belle lurette ,monsieur, memorisé chez moi ...

...Ceux qui mélangent les torchons avec les serviéttes ce sont bien tes caporaux qui prirent le train de "l'indépendance" en marche c.a.d ,qui usurpaient cette "indépendance" des mains des vrais combattants de liberation à savoir feu Houcine ait ahmed,feu si Mohamed boudiaf ,feu Krim belkacem. ici ,vite tu sautes sur tes disques rayés ,tes allégations obsolettes et redondons d'antan,qui ne servaient que l'hégémonie aveugle de tes caporaux de frança qui projete la déchirure du royaume du maroc selon la feuille de route tracée par la vipére faffa heritée par boukharroba qui fut adopté au Maroc ,Bni n'ssar,Nador,Berkane.armes et munitions octryés et acheminés par de braves marocains aux frontières de Zouj-b'ghal pour étre livrées aux braves hommes du FLN. Ci-dessus tu n'oses pas ,tu fais l'abassourdie pour outre-passer la verité dans la vidéo de feu le sultan Mohammad 5 à l'ONU plaider haut et fort pour l'indépendance de l'algerie ,tu n'oses pas la visualiser (ya nakkarine l'khayr ) Feu Hassan2 l'a bien dit ( notre sahara nous y sommes,ce que nous voulons du monde ce n'est pas de reconnaitre notre sahara ,mais de savoir avec qui Dieu nous a mis comme voisin )

Citation
Eamses à écrit:
Il ne faut mélanger les torchons et les serviettes. Le Maroc a obtenu son indépendance le 2 mars 1956. La Tunisie a obtenu son indépendance le 20 mars 1956. Et tu sais pourquoi ? parce que l’Algérie a commencé sa lutte de libération en 1954. Cependant le cas du Sahara Occidental est une colonisation du Maroc des terres qui n’ont jamais étaient les siennes, jamais les territoires du Maroc n’avaient déplacé Oued Draa au Sud. Ci -après la réalité des choses : L'avis consultatif de la CIJ du 16 octobre 1975 a été demandé par l'Assemblée générale des Nations Unies pour clarifier deux questions clés avant le retrait de l'Espagne, qui administrait la région à l'époque. Ces questions portaient sur les droits historiques du Maroc et de la Mauritanie sur le Sahara occidental, en vue de déterminer la voie à suivre pour sa décolonisation. Les deux points soumis à la CIJ : 1. Le Sahara occidental était-il, au moment de la colonisation par l'Espagne, un territoire sans maître (terra nullius) ? 2. Quels étaient les liens juridiques entre ce territoire et le Royaume du Maroc et l'ensemble mauritanien ? Réponse de la CIJ : 1. Sur la question du "terra nullius" : La CIJ a conclu que le Sahara occidental n'était pas un territoire sans maître (terra nullius) au moment de la colonisation par l'Espagne. Elle a reconnu qu'à cette époque, certaines populations indigènes vivaient dans la région et y avaient des structures politiques et sociales organisées. 2. Sur les liens avec le Maroc et la Mauritanie : o La CIJ a reconnu qu’il existait des liens historiques entre certaines tribus du Sahara occidental et le Maroc, notamment sous forme d'allégeance ou de relations tribales. o De même, elle a reconnu des liens entre certaines tribus sahraouies et la Mauritanie.

Ramsès, Ramsès! ... Toujours aussi peu crédible et si prévisible! Il faut donc que tu remontes aussi loin dans ton historique, jusqu'en 1979, pour débusquer une résolution des Nations-Unies en faveur de l'autodétermination du ''peuple sahraoui''? Qu'en est-il depuis toutes ces dernières décennies, au cours desquels la totalité des résolutions du CS de l'ONU ne mentionnent nullement cette thèses de l'autodétermination, et alors que la quasi totalité des puissances et des grandes nations du monde se succèdent pour apporter leur soutien à la proposition marocaine d'autonomie sous souveraineté marocaine, voire pour exprimer clairement et sans ambiguïté la marocanité du Sahara que vous appelez ''occidental'' ? ... Tu évoques l'indépendance du Royaume du Maroc en 1956 et tu oses de manière aussi stupide que propagandiste, de comparer cet évènement avec celui de ''l'indépendance'' de l'Algerie, pays inexistant avant cela et créé par le référendum de De Gaulle en 1962? Et tu passe sous silence la continuité historique du Maroc, État-Empire respecté, puissant et reconnu dans de vastes frontières durant plus d'un millénaire? Ramsès! ... Un peu de sérieux! ...

Vraiment tu es aussi taré que tes dirigeants! Le moment n'est pas fait pour discuter du polizbel au sein de l'ONU mais de former une entente, ne serait-ce que passagère, pour sauver nos sœurs et frères palestiniens et libanais d'un génocide programmé. Vraiment ceux sont des gens comme vous qui empêchent le monde arabe de se défendre communément. De grâce arrêter vos singeries et concentrez vous sur le problème majeur qui concerne tous les musulmans et qui est ce qui se passe au proche orient. Pour ce qui est de l'histoire du Sahara nous y reviendrons une fois le bain de sang arrêté car ce que vous ne comprenez pas si cela continue alors ce sera votre tour et le notre; Enfin réveillez-vous.

Citation
Eamses à écrit:
Il ne faut mélanger les torchons et les serviettes. Le Maroc a obtenu son indépendance le 2 mars 1956. La Tunisie a obtenu son indépendance le 20 mars 1956. Et tu sais pourquoi ? parce que l’Algérie a commencé sa lutte de libération en 1954. Cependant le cas du Sahara Occidental est une colonisation du Maroc des terres qui n’ont jamais étaient les siennes, jamais les territoires du Maroc n’avaient déplacé Oued Draa au Sud. Ci -après la réalité des choses : L'avis consultatif de la CIJ du 16 octobre 1975 a été demandé par l'Assemblée générale des Nations Unies pour clarifier deux questions clés avant le retrait de l'Espagne, qui administrait la région à l'époque. Ces questions portaient sur les droits historiques du Maroc et de la Mauritanie sur le Sahara occidental, en vue de déterminer la voie à suivre pour sa décolonisation. Les deux points soumis à la CIJ : 1. Le Sahara occidental était-il, au moment de la colonisation par l'Espagne, un territoire sans maître (terra nullius) ? 2. Quels étaient les liens juridiques entre ce territoire et le Royaume du Maroc et l'ensemble mauritanien ? Réponse de la CIJ : 1. Sur la question du "terra nullius" : La CIJ a conclu que le Sahara occidental n'était pas un territoire sans maître (terra nullius) au moment de la colonisation par l'Espagne. Elle a reconnu qu'à cette époque, certaines populations indigènes vivaient dans la région et y avaient des structures politiques et sociales organisées. 2. Sur les liens avec le Maroc et la Mauritanie : o La CIJ a reconnu qu’il existait des liens historiques entre certaines tribus du Sahara occidental et le Maroc, notamment sous forme d'allégeance ou de relations tribales. o De même, elle a reconnu des liens entre certaines tribus sahraouies et la Mauritanie.

Il ne faut mélanger les torchons et les serviettes. Le Maroc a obtenu son indépendance le 2 mars 1956. La Tunisie a obtenu son indépendance le 20 mars 1956. Et tu sais pourquoi ? parce que l’Algérie a commencé sa lutte de libération en 1954. Cependant le cas du Sahara Occidental est une colonisation du Maroc des terres qui n’ont jamais étaient les siennes, jamais les territoires du Maroc n’avaient déplacé Oued Draa au Sud. Ci -après la réalité des choses : L'avis consultatif de la CIJ du 16 octobre 1975 a été demandé par l'Assemblée générale des Nations Unies pour clarifier deux questions clés avant le retrait de l'Espagne, qui administrait la région à l'époque. Ces questions portaient sur les droits historiques du Maroc et de la Mauritanie sur le Sahara occidental, en vue de déterminer la voie à suivre pour sa décolonisation. Les deux points soumis à la CIJ : 1. Le Sahara occidental était-il, au moment de la colonisation par l'Espagne, un territoire sans maître (terra nullius) ? 2. Quels étaient les liens juridiques entre ce territoire et le Royaume du Maroc et l'ensemble mauritanien ? Réponse de la CIJ : 1. Sur la question du "terra nullius" : La CIJ a conclu que le Sahara occidental n'était pas un territoire sans maître (terra nullius) au moment de la colonisation par l'Espagne. Elle a reconnu qu'à cette époque, certaines populations indigènes vivaient dans la région et y avaient des structures politiques et sociales organisées. 2. Sur les liens avec le Maroc et la Mauritanie : o La CIJ a reconnu qu’il existait des liens historiques entre certaines tribus du Sahara occidental et le Maroc, notamment sous forme d'allégeance ou de relations tribales. o De même, elle a reconnu des liens entre certaines tribus sahraouies et la Mauritanie.

Il y a une grande différence entre le Maroc qui défendait en 1957 à l'ONU l'indépendance de l'Algérie et l'Algérie qui tient un discours à l'ONU contre l'intégrité territoriale du Maroc : https://youtu.be/KveVhFl8cGk?feature=shared