L’Iran a-t-il offert des drones au Polisario ?

La justiculation du régime Harki làche on l'a connu une chose et sûre et le savent bien le jour j on réglera leurs comptes sur les terrains des braves points

Nations Unies Assemblée générale: hommage à la mémoire du Président iranien et silence assourdissant du Groupe des États d’Europe occidentale et des États-Unis​ AG/12602- 30 mai 2024 C’est par la minute de silence traditionnelle que l’Assemblée générale a ouvert aujourd’hui sa cérémonie d’hommage à la mémoire du Président de la République islamique d’Iran, Seyyed Ebrahim Raisi, décédé dans un accident d’hélicoptère, le 19 mai dernier, avec son Ministre des affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, et sept autres personnes. Le silence assourdissant du Groupe des États d’Europe occidentale et du pays hôte, les États-Unis, n’a échappé ni au Président de l’Assemblée générale ni au Secrétaire général. ... Des relations fondées sur les principes d’équité, de fraternité, de solidarité et de multilatéralisme, comme le voulait le Président Raisi, a affirmé, le Burundi, au nom du Groupe des États d’Afrique, qui a salué « un visionnaire » farouchement attaché au renforcement de la coopération de son pays avec le continent africain, comme en attestent ses visites au Kenya ou encore au Zimbabwe. Il s’est aussi efforcé de renforcer la collaboration parmi les membres du Mouvement des pays non alignés, a ajouté l’Ouganda, au nom de ce regroupement. Sous son leadership, la République islamique d’Iran a en effet joué un rôle crucial pour renforcer les liens entre les pays en développement, a encore dit l’Ouganda. Le Pakistan a également rappelé les contributions historiques du Président Raisi à la mission et à la vision de l’Organisation de la coopération islamique, en particulier la défense des droits inaliénables du peuple palestinien et du caractère sacré d’Al-Qods al-Charif. Au nom du Conseil de coopération du Golfe, le Qatar a salué la mémoire d’un homme qui laisse une marque indélébile. Le leadership et la vision du défunt, a embrayé, Vanuatu, au nom du Groupe des États d’Asie et du Pacifique, ont inspiré une nouvelle génération d’Iraniens et son héritage est vivement ressenti dans les nombreuses vies qu’il a touchées et le nombre incalculable d’initiatives qu’il a défendues. Sa mémoire sera chérie comme un symbole de paix, de progrès et d’unité. Le Président Raisi et son Ministre des affaires étrangères étaient des visionnaires dont les mandats étaient tout entier dédiés à la promotion de la stabilité et de la sécurité durables dans la région et au-delà, a confirmé la République islamique d’Iran. Les principes de bon voisinage, du respect mutuel et de l’engagement en faveur de la Charte et du multilatéralisme étaient les pierres angulaires de leur politique étrangère. Le Président Raisi était un véritable architecte de la paix et de la coopération. Il a démontré un engagement farouche en faveur du droit de tous les Palestiniens à l’autodétermination et sous son leadership, le Gouvernement iranien n’a cessé de participer et d’appuyer les efforts visant au maintien de la paix et de la sécurité dans le golfe Persique, tout en plaçant un accent particulier sur le développement des liens avec d’autres parties du monde, dont l’Afrique et l’Amérique latine. Ses nombreuses visites à l’étranger, y compris à New York pour la semaine de haut niveau, ont prouvé à suffisance la nature proactive de son programme de politique étrangère. Le riche héritage d’engagements et d’idéaux des « martyrs » Raisi et Amir-Abdollahian nous poussera toujours à travailler à une région et à un monde plus pacifiques et plus sûrs, a déclaré la République islamique d’Iran. Ces deux hommes n’étaient pas seulement des figures d’autorité. Ils étaient les symboles de l’espoir, de la résilience et du pouvoir de la bonne gouvernance et de la diplomatie. Nous poursuivrons notre chemin, sous la prochaine présidence, après les élections du 28 juin, a conclu la République islamique d’Iran. un.org

C'est ton opinion et j'ai la mienne. Je pense que si les pays du Maghreb voulaient s'unir personne ne peut les empêcher. Je ne nie pas l'influence de l'occident mais elle est marginale relativement à nos dissensions internes. Quant à la Russie au-delà du paradigme civilisationnel inventé pour justifier l'offensive contre certaines civilisations, c'est d'abord une guerre de domination, la Russie (comme la Chine) refuse la domination américaine. Il n'est pas exclu qu'une guerre de Taïwan se déclenche plus vite que prévu. Enfin la rupture shiites sunnite est trop profonde pour espérer une convergence à moyen terme. Il faudrait déjà qu'une poignée de pays musulmans arrivent à construire quelque chose. Et de toute façon si l'objectif est de dominer le monde, alors il faut se préparer à tous les affrontements, la Russie et la Chine en savent quelque chose. Maintenant a-t-on besoin de dominer pour vivre mieux et bien...les pays musulmans doivent trouver leur propre chemin et arrêter de se victimiser.

Citation
"wek up" à écrit:
Justement pour la guerre en Ukraine c'est une guerre de civilisation car la Russie refuse de s'occidentaliser; Ensuite pour ce qui est du Maghreb bien sur que la faute revient à l'Occident car c'est ce dernier qui a façonné les frontières et c'est ce même Occident qui applique le 2 poids 2 mesures; Enfin je répète que la fitna Sunnite-Chiite sert avant tout et surtout les intérêts de l'Occident: DIVISER POUR MIEUX REGNER d'où l'inaction actuelle face au génocide sioniste.

Justement pour la guerre en Ukraine c'est une guerre de civilisation car la Russie refuse de s'occidentaliser; Ensuite pour ce qui est du Maghreb bien sur que la faute revient à l'Occident car c'est ce dernier qui a façonné les frontières et c'est ce même Occident qui applique le 2 poids 2 mesures; Enfin je répète que la fitna Sunnite-Chiite sert avant tout et surtout les intérêts de l'Occident: DIVISER POUR MIEUX REGNER d'où l'inaction actuelle face au génocide sioniste.

Citation
AmazighArabi à écrit:
Ils n'ont plus de religion ou plus exactement ils ont sécularisé ou laïcisé leurs régimes politiques. Est-ce la voie à suivre, peut-être. Mais ils ont toujours des tensions de fond, exemple Russie. Et même les 2 guerres mondiales c'est récent à l'échelle de l'histoire. Maintenant il y a la nécessité de coopérer et de se développer, mais déjà à l'échelle des pays qui ont des affinités. Regarde juste le maghreb et qu'on ne vienne pas mettre la faute exclusivement sur l'occident.

Ils n'ont plus de religion ou plus exactement ils ont sécularisé ou laïcisé leurs régimes politiques. Est-ce la voie à suivre, peut-être. Mais ils ont toujours des tensions de fond, exemple Russie. Et même les 2 guerres mondiales c'est récent à l'échelle de l'histoire. Maintenant il y a la nécessité de coopérer et de se développer, mais déjà à l'échelle des pays qui ont des affinités. Regarde juste le maghreb et qu'on ne vienne pas mettre la faute exclusivement sur l'occident.

Citation
"wek up" à écrit:
Ce que vous ne voulez pas assimiler c'est que les autres religions ont dépassé la guerre entre courant religieux, tel que catholique/protestant et se sont concentré sur leur developement et leur bien être et ce en se basant sur leur dénominateur commun leur civilisation. Vous ne comprenez pas que cette fitna est provoquée et alimentée par l'Occident.

Ce que vous ne voulez pas assimiler c'est que les autres religions ont dépassé la guerre entre courant religieux, tel que catholique/protestant et se sont concentré sur leur developement et leur bien être et ce en se basant sur leur dénominateur commun leur civilisation. Vous ne comprenez pas que cette fitna est provoquée et alimentée par l'Occident.

Citation
AmazighArabi à écrit:
Je dirais qu'il faut regarder à partir de 945 ou même avant, les manœuvres chiites contre le sunnisme n'ont pas commencé au 20ème siècle. Le pseudo rapprochement iran/arabie n'en est pas véritablement un, c'était plus une approche pour que chacun gagne un peu plus en liberté géopolitique. Dire que l'Iran a bien réussi est un peu exagéré objectivement, après si on les compare aux plus nuls oui, ils sont un peu au-dessus. La Turquie c'est déjà beaucoup mieux. Mettre tout sur la faute de l'occident est à mon humble avis une mauvaise posture.

Jamais les idrissides n'ont insulté les compagnons et les épouses du prophète (sas), ils n'ont jamais adhéré à l'idéologie de l'imam infaillible et d'autres bizarreries de tes fans.

Citation
Eamses à écrit:
Il ne faut pas oublier que la première dynastie (les Idrissides) dans une partie du territoire du Maroc d’aujourd’hui , était bien chite.

Évidemment qu'un harki ne peut que défendre la doctrine shiite. L'Iran qui défend la Palestine belle blague, je te rappelle qu'ils n'ont fait semblant de tirer vers Israël (mise en scène) que lorsque Israël a éliminé des diplomates iraniens en Syrie. Aucune balle tirée pour le peuple palestinien. Va propager ta doctrine shiite ailleurs, tu ne tromperas personne ici. Et je ne perdrais pas mon temps avec un kouloughli de ta nature obnubilé par le Maroc. Et si tu soutiens ceux qui insultent les mères des croyants et les compagnons, ça explique pourquoi tu n'as aucun problème à insulter le peuple marocain. Par rapport à ta question finale absurde, demande toi pourquoi ils n'ont pas été capables de maintenir opérationnel un hélicoptère présidentiel.

Citation
Yous-D à écrit:
Si l’Iran était contre les sunnites, n’aurait pas fait face à toutes les machinations des occidentaux pour défendre le peuple palestinien sunnite, et faire face au blocus imposé par les pays occidentaux, protecteurs de leur fille B*t**de qui occupe la Palestine. Si l’Iran reconnaît Israel, les Etats-Unis sont prêts à placer les pays du Golfe sous hégémonie iranienne. La vérité sur le terrain est que les dirigeants sunnites arabes sont des traîtres à la cause fondamentale de la nation arabe et islamique. Comment expliquez-vous les pays qui ont rompu leurs relations avec Israël, comme l'Afrique du Sud, Colombie, Bolivie, Belize et Chili D’un autre côté, on retrouve ceux qui entretiennent leurs relations avec l’État criminel sioniste, à leur tête la Princesse des Fidèles du Maroc et la reine d'Angleterre en Jordanie. La destruction de la Syrie est due à son refus d’accepter la soumission à l’État criminel et colonial, et ce sont les islamistes sunnites qui ont réalisé le rêve sioniste. sous la parapluie des occidentaux. Une question Comment le Maroc, vieux de 1 200 ans, peut-il se précipiter vers Israel pour demander de lui construire des drones. Alors que l’Iran, sous embargo depuis plus de 40 ans, fabrique ses propres drones et d’autres armes ?

Met toi dans la téte que le royaume du Maroc a tracé sa politique exterieur et l'a étalé devant le monde ,et par consequent le royaume des chorfa n'attend personne pour lui exiger sa feuille de route quelui méme et ses interets pour son progrés et celui de son peuple stop ingerences fallacieuse -haineuse-jalouse .contre mon pays . pour ta question concernant l'Iran et ses pseudo drones ,le royaume cherifien n'est pas dupe pour faire confiance aux iraniens . Primo , les iraniens sont connus pour étre des shayatine semeurs de troubles et desastre dans le monde surtout sunnite . Secondo,les iraniens ont detruient la Syrie, tués son peuple , rasent ,tuent actuellement le peuple yamani l' affament par leurs Houthis. L'iran wandalise le golfe d'Aden ,bloque et pirate les paquebots en croisière dans la mer rouge . comment veux-tu que mon pays ait confiance en ces wandales,majous.shayatines en humain . je te conseille un frein ,le Maroc a ses hommes et ses femmes pour le deffendre. Si ton pays estime facile d'attaquer le Maroc comme ils (caporaux) disent n'a que le commencer.

Citation
Yous-D à écrit:
Si l’Iran était contre les sunnites, n’aurait pas fait face à toutes les machinations des occidentaux pour défendre le peuple palestinien sunnite, et faire face au blocus imposé par les pays occidentaux, protecteurs de leur fille B*t**de qui occupe la Palestine. Si l’Iran reconnaît Israel, les Etats-Unis sont prêts à placer les pays du Golfe sous hégémonie iranienne. La vérité sur le terrain est que les dirigeants sunnites arabes sont des traîtres à la cause fondamentale de la nation arabe et islamique. Comment expliquez-vous les pays qui ont rompu leurs relations avec Israël, comme l'Afrique du Sud, Colombie, Bolivie, Belize et Chili D’un autre côté, on retrouve ceux qui entretiennent leurs relations avec l’État criminel sioniste, à leur tête la Princesse des Fidèles du Maroc et la reine d'Angleterre en Jordanie. La destruction de la Syrie est due à son refus d’accepter la soumission à l’État criminel et colonial, et ce sont les islamistes sunnites qui ont réalisé le rêve sioniste. sous la parapluie des occidentaux. Une question Comment le Maroc, vieux de 1 200 ans, peut-il se précipiter vers Israel pour demander de lui construire des drones. Alors que l’Iran, sous embargo depuis plus de 40 ans, fabrique ses propres drones et d’autres armes ?

Il ne faut pas oublier que la première dynastie (les Idrissides) dans une partie du territoire du Maroc d’aujourd’hui , était bien chite.

Citation
AmazighArabi à écrit:
Je dirais qu'il faut regarder à partir de 945 ou même avant, les manœuvres chiites contre le sunnisme n'ont pas commencé au 20ème siècle. Le pseudo rapprochement iran/arabie n'en est pas véritablement un, c'était plus une approche pour que chacun gagne un peu plus en liberté géopolitique. Dire que l'Iran a bien réussi est un peu exagéré objectivement, après si on les compare aux plus nuls oui, ils sont un peu au-dessus. La Turquie c'est déjà beaucoup mieux. Mettre tout sur la faute de l'occident est à mon humble avis une mauvaise posture.