chargement...
Le jardinier marocain Omar Raddad, condamné pour le meurtre de Ghislaine Marchal en 1991 à Mougins, va déposer une nouvelle requête en révision de son procès sur la base de nouvelles découvertes ADN, annonce son avocate lundi. L’affaire avait fait sensation par la fameuse inscription «Omar m’a tuer» en lettre de sang à côté du corps sans vie de la riche veuve de 65 ans. L'écriture a longtemps été attribuée à la victime et n'a cessé de surprendre vu la faute commise, aboutissant à la condamnation à 18 ans de prison en 1994 du jardinier marocain.
Des traces ADN avaient été retrouvées sur la scène du crime, notamment les traces de sang en 2015. Quatre hommes auraient été présents sur la scène sans être identifiés. Une autre étude poussée rendue en 2019 avait conclu qu’aucune n’appartenait à Omar Raddad. Les experts pensent que l’hypothèse de «transfert primaire direct ou indirect au moment des faits» était à privilégier, en d’autres termes que ces traces auraient pu être laissées par l’auteur du message, relate France info.
Omar Raddad avait passé 7 ans en prison, clamant sans faillir son innocence, avant d’obtenir une grâce présidentielle de Jacques Chirac et une libération conditionnelle. La grâce n’annulant pas sa condamnation, ni l’innocentant, le marocain n’a cessé de lutter pour rétablir la vérité, une première saisine de la Cour de révision suite à des découvertes d’ADN avait été refusé en 2002, laissant le lourd poids de la condamnation peser sur ses épaules.
La loi du 20 juin 2014 assouplissant les conditions de révision d’un procès criminel est arrivée comme une lueur d’espoir pour Omar Raddad, permettant de reprendre les investigations et de laisser envisager au condamné malgré lui d’être enfin innocenté de cette affaire, qui ne cesse de faire couler l’encre, 30 ans après les faits.
, j'apporte un complément.
Les âmes sensibles, merci de ne pas lire la suite.
On va parler de la fameuse inscription.
En gros, la défense cherche à démontrer le doute raisonnable.
Je passe sur toutes les tentatives, notamment un 2ème Omar à qui ils ont essayé de coller le crime, alors qu'il n'a rien à voir.
La piste la plus connue, c'est de dire.
Une personne (ou plusieurs pourquoi pas) tue cette dame. Puis décide de faire porter le chapeau à Omar.
Ici il y a 2 points très compliqués.
Le premier c'est la porte, elle était vachement bien bloquée de l'intérieur.
A priori la défense n'a pas pu donné une piste précise sur comment ils auraient pu bloqué cette porte de l'intérieur, tout en étant à l'extérieur.
De plus, il faudrait voir la contradiction.
On a un meurtre d'une certaine sauvagerie mais le meurtrier aurait un énorme recul pour avoir imaginé une fermeture sophistiquée. Ca pourrait avoir sens dans un crime prémédité mais là, la nature du crime ne s'y prête pas du tout.
Si on met de côté ce point clé qui est la porte.
On arrive à l'inscription sur le mur.
Le meurtrier aurait dû utilisé le sang de la victime pour y mettre l'inscription sur le mur.
Tout en faisant très gaffe pour pas en mettre dans chaussures (sinon traces à l'extérieur) et en prenant soin qu'on puisse croire que c'est elle qui a écrit. Bref c'est très tiré par les cheveux.
En plus, quelle idée !! Franchement, y a combien d'affaires criminelles dans le monde où le meurtrier pense à ça ? D'où est ce qu'il a pu imaginé un tel scénario, tout en rappelant que le crime est non prémédité, et donc non préparé à l'avance, imaginé etc
Pour le tuer avec er à la fin, c'est un type d'erreur qu'elle a déjà fait.
On commence par la première inscription qui est assez claire
Photo supprimée
+ 
Fil Info
Les articles les plus...
