Phosphates : Revers pour le Polisario devant la Cour suprême de Nouvelle-Zélande

Le mardi 16 mars, l’agence de presse du Polisario s’est félicitée de la décision de la Cour suprême de la Nouvelle-Zélande statuant que le Maroc «n'avait ni souveraineté ni pouvoir administratif sur Sahara occidental». La même source explique que ce verdict fait suite à une plainte présentée par son «représentant» dans son pays, Kamel Fadel, contre le Fonds de pension de retraite néo-zélandais réclamant un contrôle judiciaire des investissements du Fonds au Sahara.

L'agence de presse du Polisario affirme que la haute juridiction a estimé que «l'importation de phosphate du Sahara occidental présentait un risque pour la réputation de la Nouvelle-Zélande». L’information a été ensuite relayée par les différents relais médiatiques du Polisario dans les camps de Tindouf et par la presse algérienne.

Cependant, les médias de la Nouvelle-Zélande apportent un son de cloche totalement différend de cette version diffusée par le Polisario. «La Haute Cour rejette le contrôle judiciaire des importations néo-zélandaises de phosphate du Sahara occidental», lit-on sur la publication en ligne Stuff.co.nz.

Un sérieux revers

Dans une décision rendue le 15 mars, le juge Mark Woolford a conclu que les investissements du Fonds de retraite néo-zélandais «sont conformes à la loi de 2001 portant sur la pension de retraite et le revenu de retraite néo-zélandaise dans ses décisions relatives à l'investissement dans des actifs liés au phosphate extrait du Sahara occidental».

«Par conséquent, le Fonds n'a pas manqué à ses obligations statutaires en matière d'utilisation de superphosphate dans ses fermes», explique-t-il. La publication rappelle que depuis des années, le Polisario tente avec le concours d’associations locales de mettre un terme à l'importation du phosphate du Sahara par des sociétés néo-zélandaises. Sa plainte a été déposée devant la Cour suprême par «son représentant en Australie et en Nouvelle-Zélande, Kamal Fadel, qui n'est ni citoyen ni résident néo-zélandais», précise la même source.

Du côté du Fonds des retraites néo-zélandais, l’heure est plutôt à la satisfaction suite à ce verdict. «Nous prenons très au sérieux nos obligations en tant qu'investisseur responsable», a déclaré son porte-parole. «Dans toutes les questions d’investissement, nous appliquons correctement notre code pour répondre à nos exigences législatives de gestion du Fonds d’une manière à éviter de porter atteinte à la réputation de la Nouvelle-Zélande en tant que membre responsable de la communauté mondiale», a-t-il ajouté.

Cette affaire a connu, également, la participation de l’association des importateurs d’engrais. Au grand dam du Polisario, la Cour suprême l’avait autorisée à présenter ses observations en octobre 2020.