Citation
Musliman28 a écrit:
salam alikoum,
Sur ce forum aussi nous avons des wahabo salafis qui nous mettent en gardent sur le shirk, les sectes et sur l'importance du tawhid. Barak allah ou fihoum
Alors voila ma question, pourquoi on entend aucun de vos savants faire des mises en garde sur ceci et cette personne?
Citation
Oum-AbdAllah69 a écrit:
Asalamou'alaykom wa rahmatoullahi wa barakatou
D'ailleurs Musliman28, j'attend toujours les réponses à mes questions du post précédent... Ne te défile pas cher frère, tu as visiblement beaucoup à m'apprendre sur les "Wahabis" notamment sur la façon dont cette soit disant secte fut créée, les innovations qu'elle a introduite ( ben oui puisque ce serait une secte! ), la scission avec le Quran et de la Sunna ect
Naturellement je n'obtiendrais probablement aucune réponse. Tu as l'audace de publier un torchon mais pas le cran pour avouer avoir eu tort. Tu ne sais même pas qui est Mohammed Ibn Abd Al Wahab, tu te contente de répéter stupidement les termes que ton acolyte Hamza, qui n'est pas plus une lumière que toi soit dit en passant, emploie à tout vas. La seule secte ici, c'est celle à laquelle Hamza l'Asharite appartient, quand vas tu ouvrir les yeux ??
En réalité l'Imam Mohammed Ibn Abd Al Wahab ( RahimouAllah ) n'a créé aucune secte, il n'a appelé personne à le suivre personnellement, au contraire il a revivifié le Tawhid en écrivant des ouvrages concis. Il n'a rien ajouté, soustrait ou modifié du Quran et de la Sunna et s'est contenté d'appeler à les suivre comme l'ont fait les Pieux prédécesseurs. Il a dépoussiéré la croyance de toute bid3a et c'est bien cela que ne supporte pas les adeptes des sectes égarés: ils raffolent de l'innovation plus que tout .
Un conseil de ta sœur en Islam, arrête de prendre tes connaissances de Wikipedia ou d'un inconnu de Yabiladi. Vas ouvrir un livre et surtout, SURTOUT: cesse de parler sans science, wallahi c'est très grave! Tu fais des mises en gardes contre une "secte", mais dès qu'on gratte un peu on s'aperçoit que tu ne sais même pas de qui tu parle !
Qu'Allah 'azza wa jal te guide
Citation
Oum-AbdAllah69 a écrit:
Asalamou'alaykom wa rahmatoullahi wa barakatou
Solduhe, c'est honorable de ta part de vouloir rétablir le calme, mais défendre le Haqq n'est pas un péché, c'est un devoir. Ces individus ne cessent de calomnier leurs frères, et après ça, ont même le culot de te traiter de Takfiri !
Hamza, cesse de répéter sans arrêt le même refrain...au moins argumente ton point de vue en te basant sur le Quran et la Sunna, et non sur Wikipedia ou des auteurs d'articles Kafirs. Comment veut tu être pris au sérieux ? J'ai l'impression que tu suis bêtement une secte car tu as probablement été élevé dedans, mais que tu ne fais aucun effort de réflexion. Nous devons suivre le Quran et la Sunna comme à l'époque du Prophète SallAllahou 'alayhi wa salam et comme le firent les Pieux prédécesseurs ( Radi Allahou 3anhom). Il faut suivre l'Islam authentique, non celui qui a été altéré par tel ou tel homme ayant créé une secte. Cela paraît logique pour celui qui a ne serait ce qu'une once de bon sens...
Citation
Hamza a écrit:
L'islam "authentique " est selon vous l hérésie crée par Mouhammed Ibn abdel wahab il y a plus de deux siècles . Une hérésie condamnée par le propre père de Mouhammad Ibn Abdelwahab et son propre frère ainée qui était eux connaisseurs de la religion. Le wahabisme a été partout dénoncé par les savants.
Tout ce qui est dit et donné comme preuve vous ne l'acceptez pas, seuls vos gourous et votre maudite doctrine trouve grâce à vos yeux aveugles.
La punission divine que vous subissez c'est bien votre aveuglement sectaire. Dieu à celé vos coeurs. La lumière de la vérité ne vous touche pas . L'échéance de la tombe vous démontrera votre hérésie, et votre calomnie de nos pieux savants bien guidés et qui nous ont tout transmis sera très chèrement payé lors de l'interrogatoire. A ce moment, Mouhammed ibn Andel wahab vous sera bien inutile.
Citation
faqir a écrit:
Assalam alaikoum
En relation avec la discussion qui a été entamée, le problème qui se pose c'est lorsqu'on perd le sens des choses.
Ainsi, au nom du salaf, on tombe dans le salafisme, en revanche au nom de la modernité, on tombe dans le modernisme, au nom de la conservation, on tombe dans le conservatisme, au nom du dogme, on tombe dans le dogmatisme, au nom de la loi, on tombe dans le légalisme, au nom de la lettre, on tombe dans le littéralisme, au nom de la vérité, on tombe dans l'exclusivisme, au nom du jihâd, on tombe dans le jihadisme.
Tout le problème c'est dans cette perte de sens.
Citation
faqir a écrit:
Assalam alaikoum
En relation avec la discussion qui a été entamée, le problème qui se pose c'est lorsqu'on perd le sens des choses.
Ainsi, au nom du salaf, on tombe dans le salafisme, en revanche au nom de la modernité, on tombe dans le modernisme, au nom de la conservation, on tombe dans le conservatisme, au nom du dogme, on tombe dans le dogmatisme, au nom de la loi, on tombe dans le légalisme, au nom de la lettre, on tombe dans le littéralisme, au nom de la vérité, on tombe dans l'exclusivisme, au nom du jihâd, on tombe dans le jihadisme.
Tout le problème c'est dans cette perte de sens.
assalam alaikumCitation
faqir a écrit:Citation
faqir a écrit:
Assalam alaikoum
En relation avec la discussion qui a été entamée, le problème qui se pose c'est lorsqu'on perd le sens des choses.
Ainsi, au nom du salaf, on tombe dans le salafisme, en revanche au nom de la modernité, on tombe dans le modernisme, au nom de la conservation, on tombe dans le conservatisme, au nom du dogme, on tombe dans le dogmatisme, au nom de la loi, on tombe dans le légalisme, au nom de la lettre, on tombe dans le littéralisme, au nom de la vérité, on tombe dans l'exclusivisme, au nom du jihâd, on tombe dans le jihadisme.
Tout le problème c'est dans cette perte de sens.
Assalam alaikoum
Le problème avec cette perte de sens c'est qu'on ne s'en rend même pas compte.
chargement...
+ 
