Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
MRE: Vous Etes Exclus du Vote en 2007 !
S
6 juillet 2006 08:22
Que vaut la parole du roi ? Est-ce important qu'elle vaille quelque chose ? Si oui, pourquoi ? A l'issue des discussions autour du Code électoral qui régira les élections de 2007, il semble acquis que les Marocains résidents à l'étranger n'auront toujours pas le droit de participer aux consultations électorales à venir. Lors de son discours prononcé le 6 novembre 2005, il y a huit mois à peine, le roi affirmait : « Notre (troisième) décision accorde aux nouvelles générations de notre chère communauté à l'étranger le droit de voter et de se porter candidats dans les élections, à l'instar de leurs parents, et ce, en application du principe de l'égalité dans la citoyenneté. Nous donnons, à cette fin, instructions au gouvernement pour prendre les mesures nécessaires à la mise en oeuvre de ces trois décisions lors de la révision de la législation électorale ».


Cette décision avait provoqué un concert de louanges bien méritées. Aujourd'hui, il n'est plus question de vote de MRE et la déception auprès de la communauté marocaine à l'étranger est grande. Déjà, la promesse d'un Conseil Royal Consultatif pour les Affaires Sahariennes (CORCAS) composé de membres élus, faite lors d'un discours en 1999 n'avait pas été tenue puisque le CORCAS a été finalement formé par des membres désignés. C'est la deuxième fois en l'espace de quelques mois qu'un engagement majeur de la monarchie, exprimé de la manière la plus solennelle qui soit, c'est-à-dire à travers un discours, n'est pas tenu. Dans les deux cas, aucun débat, aucune explication digne de ce nom n'ont été fournis à l'opinion publique. Il ne s'agit pas seulement du dépit citoyen et légitime face aux revirements de l'institution monarchique, attitude partagée par les démocrates. Il s'agit aussi de s'interroger sur le fonctionnement de l'institution monarchique et de la vision qu'elle a d'elle-même. La décision de refuser le vote aux MRE aujourd'hui après l'avoir annoncé quelques mois plus tôt laisse perplexe. Quel élément nouveau a pu justifier ce changement de cap ? Ou est-ce plutôt un déficit d'analyse lors de la prise de décision initiale qui est en cause ? La raison la plus probable de ce retour en arrière est le risque d'un raz de marée islamiste. Ce risque était-il inexistant en novembre 2005 ? Ces tergiversations nuisent à l'image de la monarchie et c'est là où la perception que la monarchie a d'elle-même suscite quelque interrogation. Les défenseurs de la sacralité de l'institution royale devraient être les premiers à souhaiter préserver la crédibilité de celle-ci.

Hélas ! Ils semblent considérer que parce que la monarchie est légitime, elle peut se permettre de ne pas tenir ses engagements. Il s'agit là d'un inversement de causalité. C'est au contraire en tenant ses engagements que la monarchie établit sa légitimité. Paradoxalement, le souci de préserver la crédibilité de la monarchie doit être partagé par les démocrates. Il existe un quasi-consensus au sein de ces démocrates qui veut que l'ouverture politique ne peut se réaliser à peu de frais, donc avec le moins de risque de dérapages majeurs, qu'avec, et non pas contre la monarchie. Une monarchie sincèrement convaincue de la nécessité de démocratisation des institutions du pays. Pour qu'elle remplisse ce rôle crucial, elle se doit d'être crédible et cohérente. Le reniement de ses engagements ne ternit pas seulement son image, il affaiblit aussi sa capacité à aider le Maroc à accoucher de sa démocratie. La perception que la monarchie a d'elle-même suscite quelque interrogation

Par Aboubakr Jamaï

Le Journal Hebdo



Modifié 4 fois. Dernière modification le 06/07/06 08:51 par Salvador Dali.
The search for truth is more precious than its possession
f
6 juillet 2006 14:48
Comment boycotter ces " élections " ?
l
6 juillet 2006 15:03
..ce texte est un travail de journaliste talentuex..Aboubakr Jamaï est un virtuose de la rédaction ça c'est sûr, mais à mon humble avis il a oublié d'évoquer le plus important: la monarchie devrait contôler plus l'émission de certains dahirs qui lui nuisent terriblement...
b
6 juillet 2006 15:08
Vous faites les guignoles.
Jamai est un null comme journaliste, doublé d'un "businessman" zrag.
Son torchon il ne peut meme pas le vendre.
Il a fini les sujets. Tout le monde l'ignore. Le voila vendre son populisme au "RME" en mal d'affection politique.

On va l'ignorer de nouveau. Il finira sa vie a rediger des edito que personne ne lit. La monarchie nia nia, le roi nia nia, le nouveau reigne nia nia.

Ou plutot woof woof!


LOL
l
6 juillet 2006 15:14
Citation
bikhir a écrit:
Vous faites les guignoles.
Jamai est un null comme journaliste, doublé d'un "businessman" zrag.
Son torchon il ne peut meme pas le vendre.
Il a fini les sujets. Tout le monde l'ignore. Le voila vendre son populisme au "RME" en mal d'affection politique.

On va l'ignorer de nouveau. Il finira sa vie a rediger des edito que personne ne lit. La monarchie nia nia, le roi nia nia, le nouveau reigne nia nia.

Ou plutot woof woof!


LOL
Puisque vous semblez vous y connaitre, voudriez-vous nous parler de Aujourd'hui le Maroc et d'autres journalistes' comme Jamal Berraoui par exemple ou ou Khalil hachimi Idrissi..sont-ils affairistes..? arrivent-ils à vendre un nombre respectable d'exemplaires..?..
b
6 juillet 2006 16:20
D'abords je ne pretend pas etre un expert. Etant citoyen (un vrai et pas un faux) je m'informe ou je peux tt en gradant mon sens critique. C'est tout.

Ceux qui font ALM n'ont jamais pretendu etre de grands affairistes. Ils ne donnent pas de lecons non plus. Au moins a ces deux niveaux ils sont plus interessant qu'un jamai qui a manoeuvré son torchon contre le mur.

Dans son rapport sur la presse marocaine Assaraf de Jeune Afrique affirme qu'ALM a un avenir devant lui et que c'est un journal relativement professionel.

On ne peut pas dire cela du journal de jamai, qui lui ne fait pas le journalisme, meme pas de la politique, mais du "choufouni" petit-bourgeois, pubertaire.

Jamai, dans le journalisme est ce qu'on appele un looser. Il n'interesse plus, et ne vend plus. Si au moins il faisait un peu de commerce avec ses gros titres.


Il y a encore quelques mois on lisait ce genre d'edito parce que ca faisait interessant et courageux de critiquer le roi ouvertement. Maintenant, tu vois bien, cet edito n'a ete retransmis que des jours apres sa publication sur le net. Les premieres pages affichant le roi se font rares, bref, il y a comme une ambiance de desaroi chez ce le journal de ce monsieur.

Normal, quand un tel journal est fait par des bourgeois et des fils de Makhzen.
l
6 juillet 2006 16:23
Citation
bikhir a écrit:
. Etant citoyen (un vrai et pas un faux)

"Ne dites pas que vous êtes le meilleur, laissez les gens le dire de vous" Proverbe.
l
6 juillet 2006 16:25
Citation
bikhir a écrit:
Il n'interesse plus, et ne vend plus.
Il devrait peut être recruter de bons chroniqueurs..?!
l
6 juillet 2006 16:26
Citation
bikhir a écrit:
Normal, quand un tel journal est fait par des bourgeois et des fils de Makhzen.

Mais et les autres alors, où est-ce qu'ils ont trouvé les fonds pour monter leurs journaux..?
l
6 juillet 2006 16:27
Citation
bikhir a écrit:
Dans son rapport sur la presse marocaine Assaraf de Jeune Afrique affirme qu'ALM a un avenir devant lui et que c'est un journal relativement professionel.

Assaraf serait donc plus crédible que les autres..?! Mais au fait, de quelle nationalité est-il..?
b
6 juillet 2006 16:36
Je dis que je suis un vrai citoyen, et pas un faux.
Pour repondre a tes question, essaye de formuler un message.
Je n'aime pas le chat.

Et jamai est nul. Aussi nul que son torchon arriviste de fils de bourgeois et de makhzen.
l
6 juillet 2006 16:39
Citation
bikhir a écrit:
Je dis que je suis un vrai citoyen, et pas un faux.

Nous aurions peut être besoin de définir ces deux notions..?!
b
6 juillet 2006 16:41
Quand tu auras repondu aux question, appris a rediger des messages, livré les sources de ce que tu dis etc.
C'est un perte de temps... Ciao
l
6 juillet 2006 16:43
s
6 juillet 2006 17:48
Messieurs, comme d'habitude dans ce forum, il suffit que 2 personnes ne soient pas d'accord pour que le titre du sujet ne soit plus discuté et que l'on s'en éloigne.
A croire que c'est fait exprès!
L'heure est grave en tout cas si les RME n'ont plus le droit de vote, en gros çà voudrait dire: venez claquer vos tunes ici au bled, transférer tout ce que vous pouvez comme devises pendant l'année mais vous ne serez jamais des marocains à part entière! en un mot c'est SCANDALEUX!
b
6 juillet 2006 18:05
C'est du n'importe quoi.

Personne ne "claque ses tunes" au bled pour des raisons poltique ou par cityonneté, mais pour ses propres interets, tous personnels. L'argent c'est l'argent. Alors faux cessez ces discours vides.

Si le RME "claquent leur tunes" au bled c'est pour leur bien, avant tout, et c'est parce qu'il savent et voient de leur propres yeux que meme des etrangers le font, avec plaisir, et sans demander le droit de vote.

Cela un arrivste de jamai ne te le dira jamais parce que ca demanderait trop d'honnete, et parce que pour cela il ne faut pas etre aveugle par une haine anti-monarchique.



Citation
sofiane68 a écrit:
Messieurs, comme d'habitude dans ce forum, il suffit que 2 personnes ne soient pas d'accord pour que le titre du sujet ne soit plus discuté et que l'on s'en éloigne.
A croire que c'est fait exprès!
L'heure est grave en tout cas si les RME n'ont plus le droit de vote, en gros çà voudrait dire: venez claquer vos tunes ici au bled, transférer tout ce que vous pouvez comme devises pendant l'année mais vous ne serez jamais des marocains à part entière! en un mot c'est SCANDALEUX!
a
6 juillet 2006 22:46
Citation
bikhir a écrit:
C'est du n'importe quoi.

Personne ne "claque ses tunes" au bled pour des raisons poltique ou par cityonneté, mais pour ses propres interets, tous personnels. L'argent c'est l'argent. Alors faux cessez ces discours vides.

Si le RME "claquent leur tunes" au bled c'est pour leur bien, avant tout, et c'est parce qu'il savent et voient de leur propres yeux que meme des etrangers le font, avec plaisir, et sans demander le droit de vote.

Cela un arrivste de jamai ne te le dira jamais parce que ca demanderait trop d'honnete, et parce que pour cela il ne faut pas etre aveugle par une haine anti-monarchique.



Citation
sofiane68 a écrit:
Messieurs, comme d'habitude dans ce forum, il suffit que 2 personnes ne soient pas d'accord pour que le titre du sujet ne soit plus discuté et que l'on s'en éloigne.
A croire que c'est fait exprès!
L'heure est grave en tout cas si les RME n'ont plus le droit de vote, en gros çà voudrait dire: venez claquer vos tunes ici au bled, transférer tout ce que vous pouvez comme devises pendant l'année mais vous ne serez jamais des marocains à part entière! en un mot c'est SCANDALEUX!



rien a dire bikhir .bravo

ils viennent craqué leur argents en pure egoistes et apres ils se trouvent une ame communautaire pour crier.
"- mais ou vas notre argents ,boycottons le bled" tu leur a tres bien repondu.
l
7 juillet 2006 00:29
A mon humble avis, les RME font des sacrifices pour nous, pour le Maroc, nous leur devons un minimum de gratitude...
h
7 juillet 2006 18:04
Salam

je vis en France et j'ai vécu la "représentation" des marocains au Parlement.

Déception...

Aujourd'hui, les MRE DE 2006 MERITENTqu'ion les écoutent vraiment.

La représentation OUI mais pas la désignation.

Nous pouvons, en responsables, enrichir le débat national d'ici: un laboratoire des idées à suivre.

Le citoyen,

les MRE sont des marocains comme les autres, des citoyens tout court, avec droit et devoir.

Ni préviligiés ni sacrifiés...
a
7 juillet 2006 18:08
les MRE sont des marocains comme les autres, des citoyens tout court, avec droit et devoir.

Ni préviligiés ni sacrifiés...


merci hreddad je suis tous a fais d'accord avec toi.
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook