Actualité du Maroc et du Monde

Islamophobie d’État

Par Jérôme Anciberro
La loi de 2004 sur le voile concernait l’espace scolaire, celle de 2010 touchait l’espace public. En 2012, c’est l’espace privé qui est désormais sous surveillance.

On finirait presque par s’y habituer. Votée en première lecture par le Sénat le 17 janvier, la loi « visant à étendre l’obligation de neutralité aux structures privées chargées de la petite enfance et à assurer le principe de laïcité » n’a pas suscité d’excitation médiatique particulière.

Pas de « une » de nos grands quotidiens, pas d’émission spéciale… Bien moins de bruit en tout cas que pour la fermeture du site MegaUpload ou pour l’offre Free à 19,90 euros.

Résumons : l’article 3 de cette loi dispose que, désormais, les assistantes maternelles accueillant des enfants chez elles sont soumises à une « obligation de neutralité en matière religieuse dans le cours de son activité d’accueil d’enfant ». Cela sonne de manière anodine. Avouons-le, cela sonne même « laïque ».

Ce qu’on demande pourtant ici, c’est que le contrat de travail qui lie deux personnes donne des indications sur l’engagement religieux d’une des deux parties. En d’autres termes, l’État s’immiscerait désormais dans les relations entre personnes privées.

sous surveillance

Tout cela se fait au nom de la liberté de choix, de la protection de l’enfance, du droit des parents à être informés, et même – le ridicule ne tue pas – de la laïcité. Bien sûr, rien dans le texte de la loi ne se rapporte à l’islam.

suite



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/01/12 09:15 par oxygene49.

salemalikom

Hollande et ses partisans ne vaut pas mieux que sarko et cie

Je ne comprends pas ce que ça change pour les assistantes maternelles qui acceuillent les enfants chez elles.

Avant cette loi si quelqu'un ne voulait pas que ses enfants soient gardés par une voilée bah il cherche une non voilée...
Après cette loi ça sera la même chose...

Ca impacte surtout les crèches, pas tellement celles qui gardent les enfants chez elles.

Citation
oleole a écrit:
Je ne comprends pas ce que ça change pour les assistantes maternelles qui acceuillent les enfants chez elles.

Avant cette loi si quelqu'un ne voulait pas que ses enfants soient gardés par une voilée bah il cherche une non voilée...
Après cette loi ça sera la même chose...

Ca impacte surtout les crèches, pas tellement celles qui gardent les enfants chez elles.

faut voir la proportion, si 50%(par exemple) des assistantes sont musulmanes ça devient difficile, ceci dit je n en sais absolument rien, ici en Belgique on a vaguement évoqué un problème semblable dans les maisons de repos, secteur où apparemment il y a beaucoup de musulmanes qui bossent.

Ce n'est pas grave, laissez donc les islamophobes les xénophobes et autres racistes ruer dans leurs brancards, c'est trop tard pour eux ! car c'est la peur de disparaitre engloutis par les légions de l'Islam sur terre qui les fait réagir tellement l'islam en expansion constante prend de plus en plus de place sur la planète, imaginez leurs cauchemars quant ils constatent que les vraies statistiques indiquent 1 milliards 780 millions de musulmans sur terre et qui parle tous au minimum l'arabe pour la prière.
Nous musulmans que nous soyons sunnites, chiites pratiquants ou juste croyants nous sommes les sujets d'Allah redevable à notre prophète Mohamed (sws) nous sommes les légions de l'Islam répandues sur terre pour y apporter équité amour et connaissance ! Que les pays non musulmans et occidentaux autorisent ce qu'ils veulent chez eux ou qu'ils interdisent le port du voile aux communautés de l'islam, libre à eux de faire chez eux n'importe quoi ! « La liberté de l'un finit là ou commence celle de l'autre » (paroles écrites d'un musulman)

---

Vivre sans entraves et mourir libre.....!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/01/12 23:55 par Antar Ibn Chaddad.

Citation
oleole a écrit:
Je ne comprends pas ce que ça change pour les assistantes maternelles qui acceuillent les enfants chez elles.

Avant cette loi si quelqu'un ne voulait pas que ses enfants soient gardés par une voilée bah il cherche une non voilée...
Après cette loi ça sera la même chose...

Ca impacte surtout les crèches, pas tellement celles qui gardent les enfants chez elles.

tout à fait. cela ne changera rien pour celles qui gardent des gosses chez elles. ça ne va toucher que les assmat qui veulent afficher leur religion tout en travaillant dans le service public. encore une campagne de victimisation.

Citation
coldman a écrit:

Citation
oleole a écrit:
Je ne comprends pas ce que ça change pour les assistantes maternelles qui acceuillent les enfants chez elles.

Avant cette loi si quelqu'un ne voulait pas que ses enfants soient gardés par une voilée bah il cherche une non voilée...
Après cette loi ça sera la même chose...

Ca impacte surtout les crèches, pas tellement celles qui gardent les enfants chez elles.

tout à fait. cela ne changera rien pour celles qui gardent des gosses chez elles. ça ne va toucher que les assmat qui veulent afficher leur religion tout en travaillant dans le service public. encore une campagne de victimisation.

l’article 3 de cette loi dispose que, désormais, les assistantes maternelles accueillant des enfants chez elles sont soumises à une « obligation de neutralité en matière religieuse dans le cours de son activité d’accueil d’enfant »

---

The unique GentelBledard
Le quotient de conscience d'une foule et inversement proportionnel au quotient individuel multiplié par le nombre de personnes.

coldman : campagne de victimisation ? c'est le nouveau nom que tu donnes a l islamophobie peut etre ?

Proposition de loi sur la petite enfance de 2012

Le 17 janvier, le Sénat adopte une proposition de loi qui vise à étendre l’obligation de neutralité des fonctionnaires aux personnels des structures privées en charge de la petite enfance. Le texte concerne les crèches privées qui reçoivent des subventions publiques. etc

Il n'y a pas grand chose à ajouter: Il s'agit de définir les modalités d'octroi de l'argent des payeurs d'impôts.

---

Quand l'être humain montre la Lune, Bôfbôfbôf le chien regarde le doigt.
Les chiens aboient, la caravane passe.
***********************************************************************

Citation
Unesuggestion a écrit:
Proposition de loi sur la petite enfance de 2012

Le 17 janvier, le Sénat adopte une proposition de loi qui vise à étendre l’obligation de neutralité des fonctionnaires aux personnels des structures privées en charge de la petite enfance. Le texte concerne les crèches privées qui reçoivent des subventions publiques. etc

Il n'y a pas grand chose à ajouter: Il s'agit de définir les modalités d'octroi de l'argent des payeurs d'impôts.

Heureuse de te lire à nouveau Une suggestion !

L'enjeu majeur de cette loi est effectivement le financement des crèches confessionnelles par des subventions municipales, c'est à dire l'argent des contribuables.

Le problème des assistantes maternelles voilées et de l'article 3 est parfaitement mineur.

La mairie de Paris accorde 2,3 millions d'euros par an aux crèches confessionnelles dont les 2/3 sont Loubavitch alors que les Parisiennes non juives ne savent plus où déposer leurs enfants sans faire de longs trajets en métro avant d'aller travailler.

La région Ile-de-France, a déjà voté l'interdiction d'accorder des subventions régionales aux crèches confessionnelles. Précisons que le PS s'est abstenu lors du vote.

Mais Bertrand Delanoë fait de la résistance et continue d'accorder des crédits municipaux pour 900 places de crèches Loubavitch.

Il serait donc intéressant que monsieur Hollande, qui veut inscrire la laïcité dans la Constitution, nous précise enfin la définition de la laïcité version PS compte tenu du comportement déplorable du PS sur le sujet. Étonnant d'ailleurs qu'aucun journaliste ne l'ait cuisiné sur le sujet.

L'enjeu c'est l'argent public et les crèches Loubavitch.

[www.leparisien.fr]