Citation
Itoshiki a écrit:
ce type, ce vieillard, comme il s'accorde a se qualifier, depasse les limites de la politesse et du respect. Il sort des prejuges sur l'occidents qui sont honteux, et fait des generalisations a la volee. Et sa facon de repondre a la question, tout au debut, ne tient pas debout. Ce n'est pas parce qu'une autre religion oppressait aussi les femmes que ca autorise cette religion a faire de meme. Au final, les femmes sont quand meme oppressees dans ces deux religions.
Et s'il se plait a dire que la nuit les femmes ne sont pas en securite a New York, il omet allegrement que les hommes et les enfants non plus. Et il omet egalement volontiers que c'est pareil dans certaines citees de pays musulmans. Pareil pour les viols en public. Les occidentaux n'en ont pas l'exclusivite et ne l'ont pas legalise. Qui connait d'ailleurs l'identite de ces violeurs? On serait surpris de connaitre leur origine. ...et leur croyance. Mais non, ce vieil homme l'omet allegrement. Mais pire encore, il prete au public des pensees totalement fausses. Je cite "oh surement qu'ils se font plaisir". Mais qu'est-ce qu'il en sait? S'il etait la, sur place, voyant des delinquants barraques comme un camionneur, est-ce qu'il serait intervenu? Il pourrait, mais il se ferait tabasser. Les gens n'avaient pas envie de se faire demolir et passer 2 semaines a l'hopital. Et c'etait leur premiere preoccupation. Et celui qui aurait eut le malheur de sortir le telephone devant eux pourrait bien avoir eut le meme sort que celui qui serait intervenu. Ce vieil homme n'a aucune idee du comportement de la foule devant une situation particuliere.
Pis le fait qu'il se vante d'avoir 11 fils alors que la planete souffre de surpopulation, ce n'est pas approprie ni sage.
Une personne qui dit faux... et qui aime bien cracher sur les occidentaux derriere leur dos.
Et quel est ce contexte? S'il y a un contexte presente avant, pourquoi n'est-il pas inclu dans la video?Citation
casatoulouse a écrit:
tu manques de contextualiser cet extrait de video et de te renseigner sur le monsieur.
c'est le rapport que c'est le sujet de toute la video.Citation
nahla-nahla a écrit:
sa facon de repondre a la question, tout au debut, ne tient pas debout
C quoi le rapport ??
Re-ecoute donc la question de la femme. Elle a parle d'oppression et a donne ses arguments. L'homme n'y a pas repondu mais a prefere attaquer le christianisme.Citation
nahla-nahla a écrit:
les femmes sont quand meme oppressees dans ces deux religions.
Je vois pas en quoi une femme qui porte le foulard serait oppressées ? Faux arrêter de croire que toutes les femmes qui porte le voile sont forcées de le faire, j en connais a 15,20,35,45,55 ans qui meurt d envie de le porter mais par peur ne le porte pas. Peur des gens qui les jugeraient, elles ne se sente pas libre de pratiquer leur religion tranquillement. Ou lorsqu elle porte elle doivent supporter des regard méprisant voir pire des regards fuyant... oui c vrai elle sont oppressées mais pas par leur religion.
parce que tu crois que ces femmes auraient ete plus en securite avec un voile?Citation
nahla-nahla a écrit:
Et s'il se plait a dire que la nuit les femmes ne sont pas en securite a New York, il omet allegrement que les hommes et les enfants non plus. Et il omet egalement volontiers que c'est pareil dans certaines citees de pays musulmans. Pareil pour les viols en public. Les occidentaux n'en ont pas l'exclusivite et ne l'ont pas legalise.
Il n a rien omis, je ne peux pas parler en son nom, mais il a juste dit que les femmes n étaient pas en sécurité sans le voile, il a cité la ville de NY car peut être que la conférence était dans cette ville.
je fais de mon mieux, mais je n'arrive pas encore a la cheville d'Ahmed Deedat.Citation
nahla-nahla a écrit:
Mais pire encore, il prete au public des pensees totalement fausses. Je cite "oh surement qu'ils se font plaisir". Mais qu'est-ce qu'il en sait? S'il etait la, sur place, voyant des delinquants barraques comme un camionneur, est-ce qu'il serait intervenu? Il pourrait, mais il se ferait tabasser. Les gens n'avaient pas envie de se faire demolir et passer 2 semaines a l'hopital. Et c'etait leur premiere preoccupation. Et celui qui aurait eut le malheur de sortir le telephone devant eux pourrait bien avoir eut le meme sort que celui qui serait intervenu. Ce vieil homme n'a aucune idee du comportement de la foule devant une situation particuliere.
Il est vrai que cette phrase m a décontenancée, mais toi tu y va fort dans tes suppositions...
on en recausera lorsqu'il y aura une famine mondiale qui touche toutes les classes. Peut-etre que ca t'apprendras a ne pas etre aussi manicheen.Citation
nahla-nahla a écrit:
Pis le fait qu'il se vante d'avoir 11 fils alors que la planete souffre de surpopulation, ce n'est pas approprie ni sage.
Une personne qui dit faux... et qui aime bien cracher sur les occidentaux derriere leur dos.
Et alors s'il a 11 ou 15 fils il est ou le problème, pendant qu on y est reprechont aux couples de ne pas pouvoir ou vouloir d enfant de vouloir mettre fin a la race humaine ?
Il pourrait y en avoir un milliard que ca ne changerait rien. Si cette conference etait uniquement adressee a des musulmans et n'etait diffusee que sur des chaines musulmannes, il y a pratiquement aucune chance que les non-musulmans le decouvre. Et ca, Deedat le savait en faisant son speech.Citation
nahla-nahla a écrit:
Il y avait pas mal de caméra dans la pièce de la dire qu il parle des occidentaux derrière le dos, je pense pas.
Ah? ils en avaient peur? J'etais pas au courant.Citation
nahla-nahla a écrit:
Je ne pense pas que les personnes du moyen orient ont peur des occidentaux c fini ce temps là.
chargement...
+ 
