Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Le véritable but des juifs sionistes
C
2 février 2013 22:12
Pour tous les naïfs de ce forum qui continuent de s'illusionner sur le desir de paix des judéosionistes.
Plus dur est le réveil...



Israël fantasme sur la destruction du Dôme du Rocher pour ériger le temple

Publié le Mercredi 30 Janvier 2013 à 10:53
Le ministère des Affaires étrangères israélien a produit un film montrant la destruction du Dôme du Rocher, pour instaurer à la place le prétendu temple de Salomon.

Selon le journal israélien, Yediot Ahronot, relayé par le site de felesteen.ps, le vice-ministre des Affaires étrangères israélien, Danny Ayalon, du parti Israël Beitonou, est la star du film, et apparaît sur fond de démolition du Dôme du Rocher, alors qu’il parle de la relation entre le judaïsme, et l’esplanade des mosquées (haram al-Sharif)

Bien que ce film intervienne dans le cadre d’une campagne visant à améliorer l’image d’Israël dans le monde, le ministère a décidé de ne pas le diffuser de crainte de la réaction des Palestiniens.

Le film parle de la liberté religieuse à al-Qods. Ayalon prétend  que la liberté de culte est garantie à al-Qods pour toutes les religions. Le film montre néanmoins la disparition du Dôme du Rocher, et l’avènement à sa place du temple en vue d’affirmer l’existence du judaïsme avant l’Islam.

Le dôme du Rocher est le sanctuaire érigé sur ordre du calife Abd al-Malik ben Marwan à Al-Qods, sur l'esplanade des mosquées (Haram al-Sharif), troisième lieu saint de l'islam sunnite, où s'élève aussi la mosquée al-Aqsa. Achevé en l'an 691 ou dans la seconde partie de l'année 692 (an 72 de l’hégire), il est associé au Isra et Miraj chez les musulmans.
c
2 février 2013 22:55
ben c'est sur que c'est du mépris en barre, de la provocation.
mais d'autres justifient la destruction de bouddhas géants, ici même sur ce forum.
c'est de la méme eau.
attention à ne pas s'indigner qu'une fois sur deux. ............;
r
3 février 2013 10:04
Citation
coldman a écrit:
ben c'est sur que c'est du mépris en barre, de la provocation.
mais d'autres justifient la destruction de bouddhas géants, ici même sur ce forum.
c'est de la méme eau.
attention à ne pas s'indigner qu'une fois sur deux. ............;

Vous vous indignez bien de la barbarie de Franco mais vous faites les louanges de Sharon et bentanyaoun alors évitez nous vos sarcasmes .
Il y en a plus que marre d'avoir à se farcir vos commentaires de basse qualités la destruction de bouddhas s'est faite par des barbares qui se disent appartenant et représentant d' une religion dont il ne connaissent absolument rien ! alors que le dôme du rocher serait détruit par une puissance qui se dit démocratique ! Là est la différence !

De toute façon si les peuples continuent de s'enfonçer ( eypte , tunisie , maroc , algérie ...... ) ils auront le champ libre pour faire de Jérusalem ce qu'il veulent on est même capable de s'entendre alors s'unir pour défendre notre patrimoine c'est un espoir plus que utopique qui ne réalisera jamais
c
3 février 2013 10:08
Citation
rbatia54 a écrit:
vous faites les louanges de Sharon et bentanyaoun alors évitez nous vos sarcasmes .



ou? quand? dans quel post?
mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose, pas vrai? Oups
r
3 février 2013 10:18
Citation
coldman a écrit:
Citation
rbatia54 a écrit:
vous faites les louanges de Sharon et bentanyaoun alors évitez nous vos sarcasmes .



ou? quand? dans quel post?
mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose, pas vrai? Oups

Si je viens à faire le tour des post j'en aurais jusqu'en 2050 pour répertorié tous vos commentaires grinning smiley
pour preuve les gens ici se sont même unis pour vous évincé Cool
mais hélas sans succés sad smiley
Enfin c'est comme ça whistling smiley
il faut de tout pour faire un monde du bon thumbs up et du mauvais thumbs down

Allez le prenez pas mal winking smiley
Vous n'avez qu'a vous inscrire aussi dans un forum sioniste pour vous ressourcez et vous remontez le moral grinning smiley
b
3 février 2013 10:36
Citation
rbatia54 a écrit:
Citation
coldman a écrit:
ben c'est sur que c'est du mépris en barre, de la provocation.
mais d'autres justifient la destruction de bouddhas géants, ici même sur ce forum.
c'est de la méme eau.
attention à ne pas s'indigner qu'une fois sur deux. ............;

Vous vous indignez bien de la barbarie de Franco mais vous faites les louanges de Sharon et bentanyaoun alors évitez nous vos sarcasmes .
Il y en a plus que marre d'avoir à se farcir vos commentaires de basse qualités la destruction de bouddhas s'est faite par des barbares qui se disent appartenant et représentant d' une religion dont il ne connaissent absolument rien ! alors que le dôme du rocher serait détruit par une puissance qui se dit démocratique ! Là est la différence !

De toute façon si les peuples continuent de s'enfonçer ( eypte , tunisie , maroc , algérie ...... ) ils auront le champ libre pour faire de Jérusalem ce qu'il veulent on est même capable de s'entendre alors s'unir pour défendre notre patrimoine c'est un espoir plus que utopique qui ne réalisera jamais

C´est bien et necessaire, que tous nous devons defendre le "patrimoine" mondial, n´importe ou. Ca vaut egalement pour le Dome des rochers, les statues de Buddha en Afghanisten ou les zaouiat a Tombouctou.
Concernant le Dome de rochers, pardon, ca sont des reves, masturbations mentales de qq judaeo-fachistes, comme la destruction des statues de Buddha etaient les faites de qq islamo-fachistes. Des affaires comme celles la, il ne faut pas generaliser.
C
3 février 2013 11:21
Citation
biougri a écrit:
Citation
rbatia54 a écrit:
Citation
coldman a écrit:
ben c'est sur que c'est du mépris en barre, de la provocation.
mais d'autres justifient la destruction de bouddhas géants, ici même sur ce forum.
c'est de la méme eau.
attention à ne pas s'indigner qu'une fois sur deux. ............;

Vous vous indignez bien de la barbarie de Franco mais vous faites les louanges de Sharon et bentanyaoun alors évitez nous vos sarcasmes .
Il y en a plus que marre d'avoir à se farcir vos commentaires de basse qualités la destruction de bouddhas s'est faite par des barbares qui se disent appartenant et représentant d' une religion dont il ne connaissent absolument rien ! alors que le dôme du rocher serait détruit par une puissance qui se dit démocratique ! Là est la différence !


De toute façon si les peuples continuent de s'enfonçer ( eypte , tunisie , maroc , algérie ...... ) ils auront le champ libre pour faire de Jérusalem ce qu'il veulent on est même capable de s'entendre alors s'unir pour défendre notre patrimoine c'est un espoir plus que utopique qui ne réalisera jamais

C´est bien et necessaire, que tous nous devons defendre le "patrimoine" mondial, n´importe ou. Ca vaut egalement pour le Dome des rochers, les statues de Buddha en Afghanisten ou les zaouiat a Tombouctou.
Concernant le Dome de rochers, pardon, ca sont des reves, masturbations mentales de qq judaeo-fachistes, comme la destruction des statues de Buddha etaient les faites de qq islamo-fachistes. Des affaires comme celles la, il ne faut pas generaliser.


Mais au fond,il n'a pas tort de comparer ce qui est comparable:le sioniste juif vaut bien le taliban.Et est tout aussi dévastateur.Il n'y a que les formes qui changent...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/02/13 12:04 par Casasurseine.
C
3 février 2013 11:25
Citation
biougri a écrit:
Citation
rbatia54 a écrit:
Citation
coldman a écrit:
ben c'est sur que c'est du mépris en barre, de la provocation.
mais d'autres justifient la destruction de bouddhas géants, ici même sur ce forum.
c'est de la méme eau.
attention à ne pas s'indigner qu'une fois sur deux. ............;

Vous vous indignez bien de la barbarie de Franco mais vous faites les louanges de Sharon et bentanyaoun alors évitez nous vos sarcasmes .
Il y en a plus que marre d'avoir à se farcir vos commentaires de basse qualités la destruction de bouddhas s'est faite par des barbares qui se disent appartenant et représentant d' une religion dont il ne connaissent absolument rien ! alors que le dôme du rocher serait détruit par une puissance qui se dit démocratique ! Là est la différence !

De toute façon si les peuples continuent de s'enfonçer ( eypte , tunisie , maroc , algérie ...... ) ils auront le champ libre pour faire de Jérusalem ce qu'il veulent on est même capable de s'entendre alors s'unir pour défendre notre patrimoine c'est un espoir plus que utopique qui ne réalisera jamais

C´est bien et necessaire, que tous nous devons defendre le "patrimoine" mondial, n´importe ou. Ca vaut egalement pour le Dome des rochers, les statues de Buddha en Afghanisten ou les zaouiat a Tombouctou.
Concernant le Dome de rochers, pardon, ca sont des reves, masturbations mentales de qq judaeo-fachistes, comme la destruction des statues de Buddha etaient les faites de qq islamo-fachistes. Des affaires comme celles la, il ne faut pas generaliser.

Sauf que le "judéo-fasciste'' en question n'est rien de moins que le vice-ministre des affaires étrangères,un membre influent de la Knesset et surtout un dirigeant de l'un des principaux partis politiques du pays,Israel Beitenou de l'inénarrable bodyguard moldave Liebermann.De là à ce que leurs ''rêves'' deviennent réalité un jour,ce n'est pas à exclure...
c
3 février 2013 11:53
Citation
rbatia54 a écrit:
Citation
coldman a écrit:
Citation
rbatia54 a écrit:
vous faites les louanges de Sharon et bentanyaoun alors évitez nous vos sarcasmes .



ou? quand? dans quel post?
mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose, pas vrai? Oups

Si je viens à faire le tour des post j'en aurais jusqu'en 2050 pour répertorié tous vos commentaires grinning smiley
pour preuve les gens ici se sont même unis pour vous évincé Cool
mais hélas sans succés sad smiley
Enfin c'est comme ça whistling smiley
il faut de tout pour faire un monde du bon thumbs up et du mauvais thumbs down

Allez le prenez pas mal winking smiley
Vous n'avez qu'a vous inscrire aussi dans un forum sioniste pour vous ressourcez et vous remontez le moral grinning smiley



c'est juste des procès d'intentions, de la médisance, des attaques persos qui ne reposent sur rien en guise d'argumentation.
je le prends pas mal. j'ai l'habitude de la malhonnêteté crasse de certains.
b
3 février 2013 12:29
Citation
Casasurseine a écrit:
Citation
biougri a écrit:
Citation
rbatia54 a écrit:
Citation
coldman a écrit:
ben c'est sur que c'est du mépris en barre, de la provocation.
mais d'autres justifient la destruction de bouddhas géants, ici même sur ce forum.
c'est de la méme eau.
attention à ne pas s'indigner qu'une fois sur deux. ............;

Vous vous indignez bien de la barbarie de Franco mais vous faites les louanges de Sharon et bentanyaoun alors évitez nous vos sarcasmes .
Il y en a plus que marre d'avoir à se farcir vos commentaires de basse qualités la destruction de bouddhas s'est faite par des barbares qui se disent appartenant et représentant d' une religion dont il ne connaissent absolument rien ! alors que le dôme du rocher serait détruit par une puissance qui se dit démocratique ! Là est la différence !


De toute façon si les peuples continuent de s'enfonçer ( eypte , tunisie , maroc , algérie ...... ) ils auront le champ libre pour faire de Jérusalem ce qu'il veulent on est même capable de s'entendre alors s'unir pour défendre notre patrimoine c'est un espoir plus que utopique qui ne réalisera jamais

C´est bien et necessaire, que tous nous devons defendre le "patrimoine" mondial, n´importe ou. Ca vaut egalement pour le Dome des rochers, les statues de Buddha en Afghanisten ou les zaouiat a Tombouctou.
Concernant le Dome de rochers, pardon, ca sont des reves, masturbations mentales de qq judaeo-fachistes, comme la destruction des statues de Buddha etaient les faites de qq islamo-fachistes. Des affaires comme celles la, il ne faut pas generaliser.


Mais au fond,il n'a pas tort de comparer ce qui est comparable:le sioniste juif vaut bien le taliban.Et est tout aussi dévastateur.Il n'y a que les formes qui changent...

Oui, mais li faut comparer ce qui est comparable. Le "sioniste" n´est pas comparable avec le "taliban". Il y a trop des sections parmis ces groupements. Comparables sont le "judeo-fasciste-sioniste" avec le "islamo-fasciste-Taliban". Pas plus. Ca existe parmis tous le peuples et surtout parmis tous les religions. Ils interpretent les religions mot par mot, mixent une prise d´ideologie totalitaire la dedans, et leurs bases politiques sont faites. Ces troupeaux il faut combattre, dure et decis.
S
3 février 2013 12:44
La difference entre le sioniste et le taliban, c'est que le premier est un gentil et un allié aux yeux de la communauté internationale et le deuxieme un terroriste qu'il faut eliminer.
C
3 février 2013 12:44
Je parlais en termes de dévastations.Le sioniste est une espèce encore plus dangereuse.Pour la région et pour le monde entier.Alors que la barbarie talibane est plutôt cantonnée au niveau local.
N'oublions pas que le sionisme est une idéologie politique,puante,mais n'est pas une sous-groupe du judaïsme.Et cette idéologie est à l'origine de l'Etat juif.
C
3 février 2013 13:36
Citation
Selmya13 a écrit:
La difference entre le sioniste et le taliban, c'est que le premier est un gentil et un allié aux yeux de la communauté internationale et le deuxieme un terroriste qu'il faut eliminer.

Non,pas aux yeux de ''la communaiuté internationale'',concept vide de sens,mais aux yeux de certains pays qui sont ultra minoritaires dans le monde.
Le récent vote à l'ONU l'a encore montré.
S
3 février 2013 14:48
Dans communauté internationale, j'entendais surtout les Etats Unis et certains pays occidentaux qui ont notamment voté contre à l'ONU pour la reconnaissance de la Palestine en tant qu'etat membre observateur qui n'avance en rien l'etat Palestinien.
O
3 février 2013 15:43
Special message au pro-sioniste, au pro-Assad, ceux qui soutiennent l'intervention française au Mali, au pseudo-musulman qui utilisent des termes inventés par les ennemis de l'islam (wahabisme, islamo-fasciste, extrémiste islamiste...).


Allez tous crever sous un meuble et qu Allah vous maudit !
" Celui qui n'a pas d'objectifs ne risque pas de les atteindre "
C
3 février 2013 16:00
Je suis d'avis de réserver justement ce terme à la majorité des pays quand elle existe et non pas aux Etats-unis et à leurs rares affidés sur cette question.Les mots ont aussi un sens.
Quant à la,reconnaissance de la,Palestine à l'ONU,je pense qu'il est encore trop,tôt pour en tirer de quelconque conclusion.
s
3 février 2013 16:57
Salam,

Je pense que les sionistes finiront par accomplir leur "rêve" nauséabond.
Pour info, y' a déjà des tunnels sous la mosquée et, les sionistes, avancent qu'ils font des fouilles archéologiques. Plus fourbes qu'eux tu meurs !
Et quand ça arrivera, coldman viendra nous rabâcher la propagande nazi heu sioniste, pardon.
Une propagande qui vous veut du bien, comprendre qu'en détruisant la mosquée, ils ont détruit un sanctuaire de terroristes. C'est que coldman utilise le terme "terroriste" à géométrie variable, en fonction de ses intérêts, lesquels rejoignent bien souvent ceux des sionistes. Sûrement un hasard !

J'ai vu lors des élections sionistes, comment les médias nous ont vendus le "digne" successeur de bibite, comme dirait mon ami Casa. Un colon qui rêve d'annexer ce qui reste de la Cisjordanie et de nier l'existence même du peuple Palestinien. Un vrai terroriste (sauf pour coldman, vous le comprendrez) qu'ailleurs on aurez bien volontiers pendu "haut et court".
Un terroriste qu'on a vendu donc comme un digne successeur de bibite, comme si bibite était un cadeau tombé du ciel. Une divinité, en quelque sorte ou vraisemblablement un mythe coutumier des sionistes.
Bref ce successeur s'appelle Naftali Bennett, il est millionnaire, il a étudié aux Etats-Unis comme bibite, il a fait partie des forces spéciales terroristes, le top chez les sionistes et la cerise sur le gâteau, il est colon de Cisjordanie. Un vrai sioniste qui annonce la couleur sans se cacher et, c'est casher en plus !



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/02/13 17:06 par salmones.
b
3 février 2013 18:23
Citation
Casasurseine a écrit:
Je parlais en termes de dévastations.Le sioniste est une espèce encore plus dangereuse.Pour la région et pour le monde entier.Alors que la barbarie talibane est plutôt cantonnée au niveau local.
N'oublions pas que le sionisme est une idéologie politique,puante,mais n'est pas une sous-groupe du judaïsme.Et cette idéologie est à l'origine de l'Etat juif.

Hm, les dernieres devastations connues etaient faites par des islamo-fascistes. L´affaire Dome des roches est pas plus qu´une masturbation avec le papier. Bien sure, il faut faire beaucoup d´attention, ce que peut passer la, on ne peut jamais exclure toutes les possibilites.
Non, le probleme palestinien est et reste un problem cantonale. Il ne faut pas oublier, que ce probleme est pris par pas mal des etats voisins, arabes, pour bien devier l´opinion publique des graves problemes a l´interieur de leurs pays, voir Egypte, Syrie et commencant la Jordanie.
Oui, le sionisme est une ideologie politique comme l´Islamisme, aucune difference, sauf le vocabulaire. Meme chose pour l´origine des etats arabo-musulmans: presque tous les etats arabes ont l´islam comme ideologie, base primaire et justification de leurs etats. Ne te trompes pas: ils se semblent plus qu´ils le croyent.
m
3 février 2013 18:38
la colonisation s’accélère () en Palestine mais toujours plus de juif en France et dans le monde.
Un paradoxe.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 04/02/13 00:15 par mkasdfar.
C
3 février 2013 18:45
Citation
salmones a écrit:
Salam,

Je pense que les sionistes finiront par accomplir leur "rêve" nauséabond.
Pour info, y' a déjà des tunnels sous la mosquée et, les sionistes, avancent qu'ils font des fouilles archéologiques. Plus fourbes qu'eux tu meurs !
Et quand ça arrivera, coldman viendra nous rabâcher la propagande nazi heu sioniste, pardon.
Une propagande qui vous veut du bien, comprendre qu'en détruisant la mosquée, ils ont détruit un sanctuaire de terroristes. C'est que coldman utilise le terme "terroriste" à géométrie variable, en fonction de ses intérêts, lesquels rejoignent bien souvent ceux des sionistes. Sûrement un hasard !

J'ai vu lors des élections sionistes, comment les médias nous ont vendus le "digne" successeur de bibite, comme dirait mon ami Casa. Un colon qui rêve d'annexer ce qui reste de la Cisjordanie et de nier l'existence même du peuple Palestinien. Un vrai terroriste (sauf pour coldman, vous le comprendrez) qu'ailleurs on aurez bien volontiers pendu "haut et court".
Un terroriste qu'on a vendu donc comme un digne successeur de bibite, comme si bibite était un cadeau tombé du ciel. Une divinité, en quelque sorte ou vraisemblablement un mythe coutumier des sionistes.
Bref ce successeur s'appelle Naftali Bennett, il est millionnaire, il a étudié aux Etats-Unis comme bibite, il a fait partie des forces spéciales terroristes, le top chez les sionistes et la cerise sur le gâteau, il est colon de Cisjordanie. Un vrai sioniste qui annonce la couleur sans se cacher et, c'est casher en plus !

Salam Salmones,

Welcome back!

Je ne me souviens plus avoir utilisé ce terme pour Natanyahu mais il le vaut biensad smiley)
Si tu veux jeter un coup d'oeil à cette vidéo,voilà un lien même s'il n'est pas très catholiquesad smiley)
[iamnotashamedofthegospelofchrist.com]
Facebook