Citation
biougri a écrit:Citation
Casasurseine a écrit:
Je parlais en termes de dévastations.Le sioniste est une espèce encore plus dangereuse.Pour la région et pour le monde entier.Alors que la barbarie talibane est plutôt cantonnée au niveau local.
N'oublions pas que le sionisme est une idéologie politique,puante,mais n'est pas une sous-groupe du judaïsme.Et cette idéologie est à l'origine de l'Etat juif.
Hm, les dernieres devastations connues etaient faites par des islamo-fascistes. L´affaire Dome des roches est pas plus qu´une masturbation avec le papier. Bien sure, il faut faire beaucoup d´attention, ce que peut passer la, on ne peut jamais exclure toutes les possibilites.
Non, le probleme palestinien est et reste un problem cantonale. Il ne faut pas oublier, que ce probleme est pris par pas mal des etats voisins, arabes, pour bien devier l´opinion publique des graves problemes a l´interieur de leurs pays, voir Egypte, Syrie et commencant la Jordanie.
Oui, le sionisme est une ideologie politique comme l´Islamisme, aucune difference, sauf le vocabulaire. Meme chose pour l´origine des etats arabo-musulmans: presque tous les etats arabes ont l´islam comme ideologie, base primaire et justification de leurs etats. Ne te trompes pas: ils se semblent plus qu´ils le croyent.
Citation
salmones a écrit:
Je pense que les sionistes finiront par accomplir leur "rêve" nauséabond.
Pour info, y' a déjà des tunnels sous la mosquée et, les sionistes, avancent qu'ils font des fouilles archéologiques. Plus fourbes qu'eux tu meurs !
Et quand ça arrivera, coldman viendra nous rabâcher la propagande nazi heu sioniste, pardon.
Une propagande qui vous veut du bien, comprendre qu'en détruisant la mosquée, ils ont détruit un sanctuaire de terroristes. C'est que coldman utilise le terme "terroriste" à géométrie variable, en fonction de ses intérêts, lesquels rejoignent bien souvent ceux des sionistes. Sûrement un hasard !
sauf que moi, à aucun moment je ne soutiens la colonisation ou la destruction de mosquée, ce que tu sais fort bien pourtant.
J'ai vu lors des élections sionistes, comment les médias nous ont vendus le "digne" successeur de bibite, comme dirait mon ami Casa. Un colon qui rêve d'annexer ce qui reste de la Cisjordanie et de nier l'existence même du peuple Palestinien. Un vrai terroriste (sauf pour coldman, vous le comprendrez)
sauf que moi, j'ai toujours dénoncé la colonisation et je considère méme que l'on devrait supprimer la double nationalité à ces individus.
mais ça, tu le sais aussi.
tu es monté d'un degré dans la malhonnêteté. bravo.
avant, c’était juste des procès d'intentions. maintenant, on m'attribue le contraire ce que j'ai dit.
à chacun son éthique après tout.
Citation
Casasurseine a écrit:Citation
biougri a écrit:Citation
Casasurseine a écrit:
Je parlais en termes de dévastations.Le sioniste est une espèce encore plus dangereuse.Pour la région et pour le monde entier.Alors que la barbarie talibane est plutôt cantonnée au niveau local.
N'oublions pas que le sionisme est une idéologie politique,puante,mais n'est pas une sous-groupe du judaïsme.Et cette idéologie est à l'origine de l'Etat juif.
Hm, les dernieres devastations connues etaient faites par des islamo-fascistes. L´affaire Dome des roches est pas plus qu´une masturbation avec le papier. Bien sure, il faut faire beaucoup d´attention, ce que peut passer la, on ne peut jamais exclure toutes les possibilites.
Non, le probleme palestinien est et reste un problem cantonale. Il ne faut pas oublier, que ce probleme est pris par pas mal des etats voisins, arabes, pour bien devier l´opinion publique des graves problemes a l´interieur de leurs pays, voir Egypte, Syrie et commencant la Jordanie.
Oui, le sionisme est une ideologie politique comme l´Islamisme, aucune difference, sauf le vocabulaire. Meme chose pour l´origine des etats arabo-musulmans: presque tous les etats arabes ont l´islam comme ideologie, base primaire et justification de leurs etats. Ne te trompes pas: ils se semblent plus qu´ils le croyent.
Les dernières dévastations connues sur la terre de Palestine,il me semble bien que c'est le déluge de feu et de massacres à Gaza.Tu n'as pas la.mémoire courte,j'espère...
''Masturbation avec le papier''?Drôle d'expression.Je suis surpris que ça ne t'interpelle pas plus que ça que le vice ministre des AE de ce pays qui est aussi,l'un des dirigeants d'un des principaux,partis aient une vision aussi,comment dire,aussi terroriste.Cette ''masturbation sur le papier''a mené à la perte de la.Palestine,à la perte de Jerusalem,aaux guerres etc.Il.ne faut jamais sous- estimer la vision de ces tarés en costume qui gouvernent pour d'autres tarés en kippa.Les conséquencds,encore une,risqueraient d'etre planétaires etnnon ''cantonales''.
Il y a tout de même une différence islamisme et sionisme.Le premier ne s'empare pas de terres d'autrui en éjectant sa population.Au contraire,c'est une spécificité bien sioniste.Par contre,il y a bien un point commun:les musulmans sont les premières victimes et de l'un et de l'autre...
Citation
biougri a écrit:Citation
Casasurseine a écrit:Citation
biougri a écrit:Citation
Casasurseine a écrit:
Je parlais en termes de dévastations.Le sioniste est une espèce encore plus dangereuse.Pour la région et pour le monde entier.Alors que la barbarie talibane est plutôt cantonnée au niveau local.
N'oublions pas que le sionisme est une idéologie politique,puante,mais n'est pas une sous-groupe du judaïsme.Et cette idéologie est à l'origine de l'Etat juif.
Hm, les dernieres devastations connues etaient faites par des islamo-fascistes. L´affaire Dome des roches est pas plus qu´une masturbation avec le papier. Bien sure, il faut faire beaucoup d´attention, ce que peut passer la, on ne peut jamais exclure toutes les possibilites.
Non, le probleme palestinien est et reste un problem cantonale. Il ne faut pas oublier, que ce probleme est pris par pas mal des etats voisins, arabes, pour bien devier l´opinion publique des graves problemes a l´interieur de leurs pays, voir Egypte, Syrie et commencant la Jordanie.
Oui, le sionisme est une ideologie politique comme l´Islamisme, aucune difference, sauf le vocabulaire. Meme chose pour l´origine des etats arabo-musulmans: presque tous les etats arabes ont l´islam comme ideologie, base primaire et justification de leurs etats. Ne te trompes pas: ils se semblent plus qu´ils le croyent.
Les dernières dévastations connues sur la terre de Palestine,il me semble bien que c'est le déluge de feu et de massacres à Gaza.Tu n'as pas la.mémoire courte,j'espère...
''Masturbation avec le papier''?Drôle d'expression.Je suis surpris que ça ne t'interpelle pas plus que ça que le vice ministre des AE de ce pays qui est aussi,l'un des dirigeants d'un des principaux,partis aient une vision aussi,comment dire,aussi terroriste.Cette ''masturbation sur le papier''a mené à la perte de la.Palestine,à la perte de Jerusalem,aaux guerres etc.Il.ne faut jamais sous- estimer la vision de ces tarés en costume qui gouvernent pour d'autres tarés en kippa.Les conséquencds,encore une,risqueraient d'etre planétaires etnnon ''cantonales''.
Il y a tout de même une différence islamisme et sionisme.Le premier ne s'empare pas de terres d'autrui en éjectant sa population.Au contraire,c'est une spécificité bien sioniste.Par contre,il y a bien un point commun:les musulmans sont les premières victimes et de l'un et de l'autre...
Toujours, il faut comparer le comparable. Les statues de Buddha etaient detruites en pleine paix et etaient un patrimoine mondial.
Les bombardement a Gaza etaient une action de guerre, qui avaient des antecedents guerriers, Toi aussi n´as pas une memoire courte.
Qui a perdu la Palestine? Jerusalem? C´etait seulement l´empire ottoman qui les a perdus, a cause d´une guerre perdue. Le "patron" de cette region etait finalement l´ONU qui a decide de la diviser, histoire connue.
La seule difference entre sionisme et islamisme (les 2 dans leurs groupes fascistes) est, que les uns ont du pouvoir, pas seulement etatique, sinon aussi militaire, et les autres le veulent avoir.
Je suis d´accord avec toi, que le gouvernement actuel israelien est dangereux. A la longue, ca sera surtout dangereux por eux memes.
Citation
mkasdfar a écrit:
la colonisation s’accélèrent en Palestine mais toujours plus de juif en France et dans le monde.
Un paradoxe.
Citation
Casasurseine a écrit:Citation
biougri a écrit:Citation
Casasurseine a écrit:Citation
biougri a écrit:Citation
Casasurseine a écrit:
Je parlais en termes de dévastations.Le sioniste est une espèce encore plus dangereuse.Pour la région et pour le monde entier.Alors que la barbarie talibane est plutôt cantonnée au niveau local.
N'oublions pas que le sionisme est une idéologie politique,puante,mais n'est pas une sous-groupe du judaïsme.Et cette idéologie est à l'origine de l'Etat juif.
Hm, les dernieres devastations connues etaient faites par des islamo-fascistes. L´affaire Dome des roches est pas plus qu´une masturbation avec le papier. Bien sure, il faut faire beaucoup d´attention, ce que peut passer la, on ne peut jamais exclure toutes les possibilites.
Non, le probleme palestinien est et reste un problem cantonale. Il ne faut pas oublier, que ce probleme est pris par pas mal des etats voisins, arabes, pour bien devier l´opinion publique des graves problemes a l´interieur de leurs pays, voir Egypte, Syrie et commencant la Jordanie.
Oui, le sionisme est une ideologie politique comme l´Islamisme, aucune difference, sauf le vocabulaire. Meme chose pour l´origine des etats arabo-musulmans: presque tous les etats arabes ont l´islam comme ideologie, base primaire et justification de leurs etats. Ne te trompes pas: ils se semblent plus qu´ils le croyent.
Les dernières dévastations connues sur la terre de Palestine,il me semble bien que c'est le déluge de feu et de massacres à Gaza.Tu n'as pas la.mémoire courte,j'espère...
''Masturbation avec le papier''?Drôle d'expression.Je suis surpris que ça ne t'interpelle pas plus que ça que le vice ministre des AE de ce pays qui est aussi,l'un des dirigeants d'un des principaux,partis aient une vision aussi,comment dire,aussi terroriste.Cette ''masturbation sur le papier''a mené à la perte de la.Palestine,à la perte de Jerusalem,aaux guerres etc.Il.ne faut jamais sous- estimer la vision de ces tarés en costume qui gouvernent pour d'autres tarés en kippa.Les conséquencds,encore une,risqueraient d'etre planétaires etnnon ''cantonales''.
Il y a tout de même une différence islamisme et sionisme.Le premier ne s'empare pas de terres d'autrui en éjectant sa population.Au contraire,c'est une spécificité bien sioniste.Par contre,il y a bien un point commun:les musulmans sont les premières victimes et de l'un et de l'autre...
Toujours, il faut comparer le comparable. Les statues de Buddha etaient detruites en pleine paix et etaient un patrimoine mondial.
Les bombardement a Gaza etaient une action de guerre, qui avaient des antecedents guerriers, Toi aussi n´as pas une memoire courte.
Qui a perdu la Palestine? Jerusalem? C´etait seulement l´empire ottoman qui les a perdus, a cause d´une guerre perdue. Le "patron" de cette region etait finalement l´ONU qui a decide de la diviser, histoire connue.
La seule difference entre sionisme et islamisme (les 2 dans leurs groupes fascistes) est, que les uns ont du pouvoir, pas seulement etatique, sinon aussi militaire, et les autres le veulent avoir.
Je suis d´accord avec toi, que le gouvernement actuel israelien est dangereux. A la longue, ca sera surtout dangereux por eux memes.
Comparer ce qui est comparable?Mais justement,c'est ce que je fais.Je ne parle pas des statues de Buddha ici.C'est tout aussi condamnable quand bien même les conséquences en ont été bien moins graves que s'il s'agissait de la destruction du Dôme du Rocher,3 ème lieu saint de l'Islam.Je pense que tu,peux comprendre ça...
Le massacre de civils palestiniens à Gaza n'est pas une guerre mais une agression,un crime contre,tout un peuple.Oui,il yna déjà eu,de trop nombreux antécécédents guerriers,malheureusement,et c'est,toujours dans le même sens.Tout cela est une stratégie planifié par des criminels qui,devront rendre des comptes un jour.
La Palestine n'a pas été perdue pour les Ottomans,certes moins barbares que les sionistes mais occupants néanmoins.La Palestine a été perdue pour son peuple,ces indigènes qui y vivaient depuis,des millénaires.Tu refuses de voir cette réalité.Avec toi,l'Algérie serait encore française aujourd'hui et,pour,peu que l'Onu avalise,la France aurait été dans son droit d'en donner,en tant que puissance gouvernante,d'en donner une partie aux Papous si ça lui chantait! on voit ien ici les limites de ta ''logique''qui dénie aux peuples le droit de s'autodéterminer.C'est presquune logique colonialiste.Tu ne serais pas par hasard un nostalgique de l'Empire ottoman et de Suleyman?
Citation
Casasurseine a écrit:
Ton analogie ne tient pas la route:les Palestiniens n'ont jamais souhaité se ''fiancer''ou se ''marier''avec les juifs sionistes.Ceux-ci ont été imposés,notamment par l'Onu,oui,et se sont imposés,par la ruse et la guerre.
Aucune fête de mariage n'a eu lieu.L'analogie qui conviendrait le plus est celle d'un squatteur,le sioniste,qui entre habilement puis par force dans la.maison dus,Palestinien,qui occupe son salon,ses chambres puis sa cuisine et lui,laisse les toilettes qu'il finit par lui réclamer aussi.C'estnplus proche de la réalité.
Aucun des membres de l'Onu n'a été obligé de voter ainsi??Tu plaisantes?Il n'y a jamais eu autant de pressions,américaines,sur les membres de lAssemblée générale.Sans la pression américaine,sur le.Liberia ou les pays d'Amerique latine par ex,la résolution ne serait jamais passée.60 ans,toujours les mêmes méthodes avec le veto US,veto assuré les vainqueurs de la Guerre et qui leur sert à continuer de faire la.pluie et,le,beau temps dans le monde.
Que faire aujourd'hui?Convaincre les juifs sionistes qu'ils ont tout intérêt à faire la paix sérieusement.
Comment y arriver? j'avoue ne pas avoir,de réponse aujourd'hui!Sinon ce sera encore la guerre.
Et les jufs sionistes ne sontpas assurés de toujours l'emporter.
L'empire,ottoman est tombé,le 3 eme Reich a été vaincu,Napoleon s'est cassé les dents,etc,donc pourquoi pas les juifs sionistes et leur reve de ''grand israel''...
Citation
biougri a écrit:Citation
Casasurseine a écrit:
Ton analogie ne tient pas la route:les Palestiniens n'ont jamais souhaité se ''fiancer''ou se ''marier''avec les juifs sionistes.Ceux-ci ont été imposés,notamment par l'Onu,oui,et se sont imposés,par la ruse et la guerre.
Aucune fête de mariage n'a eu lieu.L'analogie qui conviendrait le plus est celle d'un squatteur,le sioniste,qui entre habilement puis par force dans la.maison dus,Palestinien,qui occupe son salon,ses chambres puis sa cuisine et lui,laisse les toilettes qu'il finit par lui réclamer aussi.C'est plus proche de la réalité.
Aucun des membres de l'Onu n'a été obligé de voter ainsi??Tu plaisantes?Il n'y a jamais eu autant de pressions,américaines,sur les membres de lAssemblée générale.Sans la pression américaine,sur le.Liberia ou les pays d'Amerique latine par ex,la résolution ne serait jamais passée.60 ans,toujours les mêmes méthodes avec le veto US,veto assuré les vainqueurs de la Guerre et qui leur sert à continuer de faire la.pluie et,le,beau temps dans le monde.
Que faire aujourd'hui?Convaincre les juifs sionistes qu'ils ont tout intérêt à faire la paix sérieusement.
Comment y arriver? j'avoue ne pas avoir,de réponse aujourd'hui!Sinon ce sera encore la guerre.
Et les jufs sionistes ne sontpas assurés de toujours l'emporter.
L'empire,ottoman est tombé,le 3 eme Reich a été vaincu,Napoleon s'est cassé les dents,etc,donc pourquoi pas les juifs sionistes et leur reve de ''grand israel''...
Tous les comparaisons ont leurs petits defaults, le mienne bien sure aussi. Clair, palestiniens et juifs n´etaient jamais maries. Mon comparaison cible qu´il y a jamais des innocents dans un conflit.
Non, pas de squatter, la porte etait tres ouverte, expres pour les juifs en 1948. QQ heures plus tard, c´etaient les arabes a declarer et commencer une guerre, sans aucune chance de la gagner. La guerre de 6 jours et le blabla avant de Nasser, iraqiens, syriens ..on va jeter les juifs a la mer... etcetc.
Tu etait delegue a l´ONU pendant le vote 1947? Comment tu sais en detail ce qui est passe? Ou, ca sont les arguments typiques des perdants ici ou devant la justice: "les juges ont ete corrompus...etcetc"?
Convaincre les juifs? Pas facile. Probablement ca sont les crises a l´interieur qui vont forcer les juifs changer d´opinion. Et ces crises viendront, vu l´economie.
Le "grand Israel" restera un reve. pas plus.
Citation
biougri a écrit:Citation
Casasurseine a écrit:
Je parlais en termes de dévastations.Le sioniste est une espèce encore plus dangereuse.Pour la région et pour le monde entier.Alors que la barbarie talibane est plutôt cantonnée au niveau local.
N'oublions pas que le sionisme est une idéologie politique,puante,mais n'est pas une sous-groupe du judaïsme.Et cette idéologie est à l'origine de l'Etat juif.
Hm, les dernieres devastations connues etaient faites par des islamo-fascistes. L´affaire Dome des roches est pas plus qu´une masturbation avec le papier. Bien sure, il faut faire beaucoup d´attention, ce que peut passer la, on ne peut jamais exclure toutes les possibilites.
Non, le probleme palestinien est et reste un problem cantonale. Il ne faut pas oublier, que ce probleme est pris par pas mal des etats voisins, arabes, pour bien devier l´opinion publique des graves problemes a l´interieur de leurs pays, voir Egypte, Syrie et commencant la Jordanie.
Oui, le sionisme est une ideologie politique comme l´Islamisme, aucune difference, sauf le vocabulaire. Meme chose pour l´origine des etats arabo-musulmans: presque tous les etats arabes ont l´islam comme ideologie , base primaire et justification de leurs etats. Ne te trompes pas: ils se semblent plus qu´ils le croyent.
Citation
coldman a écrit:
en fait, c'est idiiot et manichéen de présente rles choses toujours de maniére aussi binaire.
un journaliste reconnu pour son honneté et sa rigueur comme charles enderlin est pour une paix juste.
c'est pourtant un juif, israelien et offier de reserve de tsahal, autrement dit un sioniste.
à coté de ça, tu trouves des russes israéliens qui ne se sentent pas juifs, se foutent des courants sionistes et veulent juste régler le problème palestinien à la poutine.
le projet sioniste, c'etait la cration d'u pays pour les juifs.
c'est fait depuis quelques decennies.
israel n'est plus un projet mais un etat, une puissance économique qui a attiré des migrants bien au dela des seuls juifs sionistes.
un jeune israelien, né en israel, qui fait son service en israel, c'est un jeune sioniste ou juste un jeune patriote?
il va falloir évoluer. nous sommes en 2013.
.
chargement...
