Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

A lire pour ceux qui voudraient initier un debat d'idees et dire ce qu'ils pensent de ces evolutions:

[www.aujourdhui.ma]

[www.aujourdhui.ma]

L'Algerie tierce "pays observateur" : [fr.allafrica.com]


Lettre de l'Algerie a l'ONU: [fr.allafrica.com]

Reponse du president du Corcas: [www.aujourdhui.ma]

Dont extrait:
Il est de notoriété publique que si nous voulons organiser un référendum basé sur l'identification et qu'il soit honnête, juste et libre pour l'ensemble des tribus, comme il est mentionné dans les documents des Nations Unies, il est nécessaire que cette opération englobe, démographiquement et géographiquement, des parties du sud-ouest de l'Algérie, du Nord-Ouest de la Mauritanie et du nord du Mali où résident la plupart de ces tribus, ce qui est irréalisable et objectivement inadmissible.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 27/04/06 02:46 par zaki7.

Le Conseil de Sécurité examine, aujourd’hui, le rapport de Kofi Annan sur le Sahara)
Un document qui a fait sortir Alger de ses gonds
C’est aujourd’hui que doivent se dérouler les délibérations du Conseil de Sécurité de l’ONU sur le rapport de son Secrétaire général, M. Kofi Annan, concernant la question du Sahara marocain.
Ce rapport qui a fait des vagues chez notre voisin de l’Est et son appendice polisarien donne le coup de grâce au Plan Baker et ouvre la voie à des négociations directes entre les parties pour une solution politique négociée, juste et durable. Il privilégie donc le dialogue, qui est indiscutablement le moyen le plus civilisé et le mieux indiqué pour résoudre les problèmes et sortir des impasses. Ce faisant, il favorise l’émergence d’une panacée politique consensuelle dans le respect de la légalité internationale. Le Maroc est acquis à cette thèse où la prédominance est donnée à l’objectif d’en finir avec un conflit préfabriqué et dans la foulée, sortir l’UMA de sa léthargie néfaste pour les peuples de la région.

A moins de soulever le caractère hégémonique trop évident chez des gouvernants d’Alger en quête de leadership, on ne comprend pas l’attitude réfractaire voire belliqueuse de l’Algérie. Le « Polisario » n’a pas voix au chapitre tant qu’il est évident que c’est Alger qui tire les ficelles dans ce conflit artificiel. Elle n’a à l’évidence plus besoin de ce paravent pour manifester le dévolu qu’elle jette depuis un quart de siècle sur notre Sahara.

Les propositions contenues dans le rapport du Secrétaire général de l’ONU, accueillies favorablement par nombre de pays siégeant à cette instance internationale, ont désarçonné l’Algérie et provoqué son ire contre Kofi Annan. Le chef de la diplomatie algérienne va jusqu’à parler de « dérive » qui menacerait la région au cas où le rapport en question venait à être entériné par le Conseil de Sécurité. Quoi de plus véhéments comme propos pour se convaincre que l’Algérie est partie prenante dans ce conflit, alors qu’elle se défile, par un double langage, en prétendant qu’elle n’est nullement concernée par les négociations auxquelles le Secrétaire général appelle dans son rapport ?

Pourquoi donc le représentant d’Alger à l’ONU se démène-t-il dans les coulisses de cette instance pour tenter de faire introduire des conditions préalables à toutes négociations avec le Maroc au sujet du Sahara et ce, après avoir adressé un message dans ce sens à Kofi Annan ? Partie prenante ou non ? L’Algérie, ébranlée par ledit rapport, gesticule, ne paraissant pas savoir sur quel pied danser.

Lorsque le premier diplomate algérien parle de « graves conséquences sur la stabilité de la région » en cas, dit-il, de « négligence » de la légalité internationale, il ne fait que monter les enchères du chantage qu’il fait de manière éhontée à l’égard du Conseil de Sécurité et de la Communauté internationale par des menaces à peine voilées de revenir à la situation d’avant le cessez-le feu. Ces graves conséquences existent donc dans l’esprit algérien et là uniquement, quant à la volonté du Maroc, celle de l’ONU également, c’est de garantir un climat d’entente durable dans la région, afin de favoriser la paix et la quiétude pour ses peuples. Ce qui s’inscrit d’ailleurs dans la quintessence du rôle de l’ONU.

Les gouvernants algériens se doivent raison retrouver et ne plus persévérer dans la voie de l’entêtement et de la provocation, ne plus chercher à priver le Maroc de son droit sur un territoire ancestrale ment reconnu marocain.

M. SEDRATI

il est devenu imperatif que le Maroc soutienne les Touaregs dans leur lutte pour l'independance de l'occupant algérien. Il faut coordonner avec Kaddafi pour sauver le peuple Touareg frère.....!!!!!!!
al3aynou bil 3ayn, wa lbadi'ou adlam (traduisez )

Citation
temsamane a écrit:
il est devenu imperatif que le Maroc soutienne les Touaregs dans leur lutte pour l'independance de l'occupant algérien. Il faut coordonner avec Kaddafi pour sauver le peuple Touareg frère.....!!!!!!!
al3aynou bil 3ayn, wa lbadi'ou adlam (traduisez )

Tout a fait d'accord!!! il faut soutenir ce peuple frére...Le peuple Touarga! pour qu'il créer une REPUBLIQUE ARABE TOUARGA DEMOCRATIQUE ( RATD )...
Ce peuples qui vi dans l'oppression de l'occupant algérien...


mdrrrrrrrrr..... ca doit faire peur a certains ca!....

Salam,

Je suis contre les tentatives separatistes, mais la meilleure des defense, c'est l'attaque.
D'ailleur les revendications touareg si elle devenaient importantes elles pourraient tres bien toucher les touareg algeriens, faut pas oublier qu'au Mali il y un vrai guerre rmée entre touareg et regime en place.

[www.monde-diplomatique.fr]

cel dit l'Algerie n'est pas concerné ,du tout, je me demander comment qi'elle se tortillera si elle etait concerné que dieu nous preserve de l'amour des fréres.

Citation
temsamane a écrit:
il est devenu imperatif que le Maroc soutienne les Touaregs dans leur lutte pour l'independance de l'occupant algérien. Il faut coordonner avec Kaddafi pour sauver le peuple Touareg frère.....!!!!!!!
al3aynou bil 3ayn, wa lbadi'ou adlam (traduisez )

Si le Maroc pouvait jouer la carte des Touareg ou des kabyles, il y a bien longtemp qu'il l'aurait fait.
Le Makhzen et Driss Basri ont tout essayé, mais ca n'a pas marché.
Le maroc a fait appel au Mossad pour destabilisé l'Algerie mais ca n'a pas marché ( Comme il afait appel aux geréraux sionistes pour le mur de sable au sahara).

Hassan 2 a essayé d'utiliser les terroristes pendant la guerre civile, mais sa tentative a echoué.

Donc, il faudra chercher autres choses pour destabiliser l'Algerie

Citation
Bernoukh a écrit:

Citation
temsamane a écrit:
il est devenu imperatif que le Maroc soutienne les Touaregs dans leur lutte pour l'independance de l'occupant algérien. Il faut coordonner avec Kaddafi pour sauver le peuple Touareg frère.....!!!!!!!
al3aynou bil 3ayn, wa lbadi'ou adlam (traduisez )

Si le Maroc pouvait jouer la carte des Touareg ou des kabyles, il y a bien longtemp qu'il l'aurait fait.
Le Makhzen et Driss Basri ont tout essayé, mais ca n'a pas marché.
Le maroc a fait appel au Mossad pour destabilisé l'Algerie mais ca n'a pas marché ( Comme il afait appel aux geréraux sionistes pour le mur de sable au sahara).

Hassan 2 a essayé d'utiliser les terroristes pendant la guerre civile, mais sa tentative a echoué.

Donc, il faudra chercher autres choses pour destabiliser l'Algerie

Tu es une victime de la propagande des généraux mafieux d'Alger...
C'est les généraux qui déstabilisent et continuent de destabiliser l'Algérie juste pour ne pas perdre le pouvoir et surtout toute la richesse du pays qu'ils se partagent.......
Réveilles toi, tu défends des mafieux et des escros qui ont contribué au malheur algérien et au 300 milles morts...........

Ali Lmrabet “prend le parti du Polisario“ contre un journaliste marocain


Ali Lmrabet s'est rangé du côté du Polisario et de ses comités de soutien en Espagne pour justifier l'expulsion d'un journaliste de la MAP, vendredi dernier, d'une conférence à Madrid sur le Sahara. Dans des déclarations au journal électronique "Periodista Digital", il s'est montré "plus polisarien que le Polisario" en s'attaquant au journaliste Saïd Ida Hassan qu'il a qualifié de "provocateur" et d'initiateur de "scandales".
Pour Lmrabet, le Polisario et ses groupes de soutien en Espagne ont bien eu raison de bâillonner le journaliste marocain dûment accrédité en Espagne et qui a le droit inaliénable de couvrir tout évènement public.
L'excès de zèle de Lmrabet est flagrant, quand on sait que même le Polisario et ses amis espagnols ne sont pas allés à une telle extrémité.
Ils ont simplement expliqué au même journal "Periodista Digital" que Saïd Ida Hassan était indésirable parce qu'il travaille pour l'agence MAP qui qualifie de "président fantoche" Mohamed Abdelaziz, "chef d'un Etat reconnu par 80 pays"


Le 28-4-2006

Citation
zaki7 a écrit:
Ali Lmrabet “prend le parti du Polisario“ contre un journaliste marocain


Ali Lmrabet s'est rangé du côté du Polisario et de ses comités de soutien en Espagne pour justifier l'expulsion d'un journaliste de la MAP, vendredi dernier, d'une conférence à Madrid sur le Sahara. Dans des déclarations au journal électronique "Periodista Digital", il s'est montré "plus polisarien que le Polisario" en s'attaquant au journaliste Saïd Ida Hassan qu'il a qualifié de "provocateur" et d'initiateur de "scandales".
Pour Lmrabet, le Polisario et ses groupes de soutien en Espagne ont bien eu raison de bâillonner le journaliste marocain dûment accrédité en Espagne et qui a le droit inaliénable de couvrir tout évènement public.
L'excès de zèle de Lmrabet est flagrant, quand on sait que même le Polisario et ses amis espagnols ne sont pas allés à une telle extrémité.
Ils ont simplement expliqué au même journal "Periodista Digital" que Saïd Ida Hassan était indésirable parce qu'il travaille pour l'agence MAP qui qualifie de "président fantoche" Mohamed Abdelaziz, "chef d'un Etat reconnu par 80 pays"


Le 28-4-2006

ali lamrabet est un fou qui n'a aune légitimité au maroc.
notre sujet svp c le peuple touareg frère.

Pourquoi bruits de bottes? ton titre signifi quoi? je ne voit ^pas le lien avec les articles...

Bruits de botte, cela veut dire que dans la configuration actuelle ou Alger dit niet aux negociations et le polisario qui menace au retour aux armes et la minurso qui part dans 6 mois, il y a de fortes chances pour que la guerre reprenne.

non,il n y aura pas de guerre. le Maroc a déja gagné cette guerre sur le terrain et les généraux algériens n'ont pas encore oublié la leçon d'Amgala aprés celle de 1963. Ils sont des lâches.ils n'ont pas le courage de nous affronter directement, mais ils peuvent nous poignarder dans le dos. donc, méfiance.

Justement, l'algerie a une revache a prendre sur le Maroc, c'est la mentalite des generaux. si en plus ils peuvent se mettre des milliards en poche comme durant la guerre civile recente en Algerie, pourquoi se priveraient-ils? L'armee algerienne ne prendra pas part aux combats avec des hommes mais elle assurera la logistique et le materiel sans aucun doute sauf l'aviation bien entendu.

Citation
temsamane a écrit:
non,il n y aura pas de guerre. le Maroc a déja gagné cette guerre sur le terrain et les généraux algériens n'ont pas encore oublié la leçon d'Amgala aprés celle de 1963. Ils sont des lâches.ils n'ont pas le courage de nous affronter directement, mais ils peuvent nous poignarder dans le dos. donc, méfiance.

La revanche a été prise, dans mgala 2, c'était une époque où les accrochages étaient fréquents sur les frontières, vu la tension qui régnait, guerre far-polisario. Mais pour la revanche à la lâche agression 63, il faut être aussi lâche et idiot pour le faire. Ce que l'Algérie ne fera jamais

Citation
zaki7 a écrit:
Bruits de botte, cela veut dire que dans la configuration actuelle ou Alger dit niet aux negociations et le polisario qui menace au retour aux armes et la minurso qui part dans 6 mois, il y a de fortes chances pour que la guerre reprenne.

T'inquiéte pas je connais l'expression...lol

Qui te dit que la minurso part dans 6 mois? elle a toujours été reconduite...et elle le sera si l'affaire n'est pas reglé.
Ca fait 30 ans qu'Alger dit niet...
Ca fait 16 ans que le Polisario dit qu'il va reprendre les armes...

Je sais que tu connais l'expression

Je ne pense pas que cela fait 16 ans que le Polisario dit qu'il va reprendre les armes, d'ailleurs soyons clair sur ce sujet, ce n'est pas le Polisario qui decide ou pas de reprendre les armes, l'autorisation vient d'"en haut". Et les declarations de retour aux armes se multiplient depuis une semaine. Je crois que le message est clair de ce cote. D'ailleurs le Maroc a denonce cette volonte de retour aux armes et de menaces. Donc je crois qu'i n'y a pas quiproquo de ce cote.

Ca fait 30 ans que le Polisario dit niet, pas Alger, pour la premiere fois on voit Alger sans aucune couverture et sans se soucier de "neutralite" defendre aussi virulement en s'impliquant officiellement (lettre au conseil de securite, diplomatie tout azimuth en amerique latine, reprochant a la France le soutien au Maroc, etc.)

Et finalement pour la Minurso elle a ete etendu de 6 mois pour aider les parties a trouver une solution politique mutuellement acceptee et pour en finir avec ce sujet.

Du site officiel de l'ONU:

In a new report to the Security Council, the Secretary-General says MINURSO, which has been monitoring a ceasefire between the two sides, “continues to play a key stabilizing and ceasefire monitoring role.”

Recommending that MINURSO’s mandate be extended until 31 October, he voices hope that from now until then “the parties will reflect on the prolonged period that has elapsed since the start of this conflict and on the need for both to take actions that may lead to a just, lasting and mutually acceptable solution.”...

....After today’s vote, Council members urged the parties to take heed of the Secretary-General’s report and use the next six months to reach a negotiated settlement of the impasse.


-------------------------------------
U.N. gives W. Sahara 6 more months to end impasse

By Irwin Arieff

UNITED NATIONS, April 28 (Reuters) - The U.N. Security Council voted on Friday to give another six months of life to a stalemated 15-year-old peacekeeping mission in the disputed territory of Western Sahara.

A resolution adopted unanimously by the 15-nation council made no mention of U.N. Secretary-General Kofi Annan's recent call for direct talks between Rabat and the Polisario Front independence movement on whether the desert territory gets a promised vote on independence or remains part of Morocco.

But following the vote, several council members said a three-decade impasse over Western Sahara's status had gone on too long and expressed hope the parties could reach a deal by Oct. 31, when the peacekeepers' mandate is next set to expire.

U.S. Ambassador John Bolton said Washington backed "a mutually acceptable solution ... consistent with the principle of self-determination for the people of Western Sahara."

While no one country could impose a solution, together council members could press the parties to work together in a spirit of compromise, Bolton said.

The northwest African territory of about 260,000 people, rich in phosphates, fisheries and possibly offshore oil, is home to the continent's longest-running territorial dispute.

Morocco, claiming centuries-old rights over the territory, annexed it after former colonial power Spain withdrew in 1975.

That triggered a low-intensity guerrilla war between the Polisario Front and Morocco that simmered on until 1991, when the United Nations brokered a cease-fire and sent in peacekeepers to help prepare for a referendum on self-determination.

But the vote has never taken place, and Morocco now rules out independence as an option while the Polisario continues to insist on it, in line with numerous past council resolutions.

The next move is likely to come from Rabat, which has said it was preparing a proposal that would grant the territory considerable autonomy but keep it as a part of Morocco.

Bolton encouraged Rabat to put forward a "strong and credible" plan in hopes it would form the basis for new U.N.-led negotiations.

Some council members have suggested the U.N. peacekeeping force be scaled back if the deadlock continues.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/04/06 16:37 par zaki7.