Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Unesco: la Nativité à Bethléem, premier site palestinien au Patrimoine mondial ?

Jeudi 21 juin 2012, 12h06

L'inscription de la basilique de la Nativité de Bethléem comme premier site palestinien à l'Unesco sera la principale controverse à l'ordre du jour de la session annuelle du Comité du Patrimoine mondial qui se réunit du 24 juin au 6 juillet à Saint-Pétersbourg (Russie).
Trente-trois nouveaux sites sont en lice pour être distingués pour leur "valeur universelle exceptionnelle" et s'ajouter à une liste déjà longue de 936 noms dans 153 pays.
Les candidatures vont des "paysages cariocas de Rio" (Brésil) aux vignobles du Piémont (Italie) en passant par les Kremlins russes, la capitale marocaine Rabat ou le parc de la Sangha à cheval sur le Cameroun, le Congo et la République Centraficaine. La France présentera le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, la Belgique les sites miniers de Wallonie.
Cinq pays n'ayant pas encore été distingués présentent des sites: Congo, Palau, Qatar, Tchad et surtout Palestine.
Nouveaux venus à l'Unesco en octobre 2011 au terme d'un vote qui avait provoqué la colère des Israéliens et des Américains, les Palestiniens demandent l'inscription de "l'église de la Nativité et la route du pèlerinage, à Bethléem" en tant que "Lieu de naissance de Jésus".
Haut lieu de pèlerinage, Bethléem est le premier site touristique des Territoires palestiniens (deux millions de visiteurs en 2011). Datant de l'empereur romain Constantin, au IVe siècle, la basilique de la Nativité est l'une des églises les plus anciennes et sacrées de la chrétienté.
Les Palestiniens font cette demande en "urgence" du fait du "délabrement et de la dégradation de l'ensemble architectural" en raison de l'absence de travaux de restauration sérieux depuis 50 ans.
Mais les experts du Conseil international des monuments et des sites (Icomos), qui évaluent les candidatures, ont rendu un avis défavorable, estimant que les Palestiniens n'ont pas procédé à une évaluation complète des menaces pesant sur le site.
Un patrimoine à dimension politique
Pour l'ambassadeur palestinien à l'Unesco Elias Sanbar, cet avis est "biaisé". "Ceux qui ont perdu la bataille du vote de l'entrée de la Palestine à l'Unesco veulent nous empêcher d'exercer nos droits", a-t-il jugé.


Pour un diplomate à l'Unesco, "le dossier est devenu politique. Les Palestiniens en font un point d'exercice de leur souveraineté", juge-t-il.
Le dossier sera probablement tranché par un vote du Comité du Patrimoine, composé de représentants de 21 pays, qui est souverain et peut aller contre l'avis des experts.
Les décisions de l'agence de l'ONU pour l'éducation, la science et la culture ont également un fort enjeu économique car le classement d'un site facilite le déblocage d'aides pour la préservation et entraîne une hausse de la fréquentation touristique.
Mais le principal défi aujourd'hui pour l'Unesco est la conservation des sites menacés par l'absence d'entretien, le tourisme incontrôlé ou le développement d'activités économiques à l'image de la Grande barrière de corail australienne menacée par le boom de l'exploitation minière et du gaz.
Le Comité formulera pendant sa session des recommandations sur la gestion de 105 sites qui, si elles ne sont pas suivies par les Etats, peuvent entraîner à terme un retrait de la liste du Patrimoine, sanction suprême qui n'a été appliquée qu'à deux reprises.
Il peut aussi allonger sa liste "du patrimoine en péril", qui comprend 35 sites particulièrement menacés, dont les îles Galapagos (Equateur) qui furent le premier site classé "Patrimoine mondial" en 1978.

Pour la majorité des Chrétiens, la région a un intérêt plutôt de type géographique.
On s'intéresse à savoir ce qu’implique, en terme de distance et de paysage, les divers épisodes de la vie de Jésus.

Hormis ça, on parle plutôt de la valeur patrimoniale de bâtiments: Le pèlerinage antique s'est arrêté lorsque les autorités d'occupation ont empêché d'y accéder.
(ce qui n'empêche pas que certains groupes soient prêts à se crêper le chignon pour confirmer leur présence dans ce lieu symbolique)

Quand à l'inscription au patrimoine mondial de l'UNESCO, elle perd de sa valeur au fur et à mesure qu'elle perd sa rareté.
On en est même à classer des lieux de culte écologistes qui n'ont absolument rien à voir avec le patrimoine culturel ...

L'article analyse assez bien les enjeux.
Reconnaitre un patrimoine à la demande d'un groupe confère de facto une reconnaissance à ce groupe.

L'aspect "en urgence" (donc: qui n'a pas suivi la procédure ordinaire) est de nature permettre d'évacuer la demande sans se prononcer sur la validité de la demande elle elle-même.

Il sera d'ailleurs très intéressant de voir les réactions d'Israël et de l'Autorité Palestinienne, envers les ONG qui vont se précipiter pour restaurer les sites menacés.
Les deux y perdraient une monnaie d'échange.

L'église de Bethléem au patrimoine de l'UNESCO : Israël proteste
Publié le 29.06.2012, 16h26 | Mise à jour : 23h32: le parisien

L'Unesco a inscrit vendredi l'église de la Nativité de Bethléem (Territoires palestiniens) au Patrimoine mondial, par une procédure d'urgence lors d'une session à Saint-Pétersbourg (Russie).
Une première qui ne laisse personne indifférent. L'Unesco a inscrit vendredi le site de l'église de la Nativité de Bethléem (Cisjordanie) au Patrimoine mondial, usant d'une procédure d'urgence qui a suscité une vive protestation d'Israël, lors d'une session à Saint-Pétersbourg (Russie).

Le site du «Lieu de naissance de Jésus», comprenant également la route de pèlerinage, a été inscrit par 13 voix pour, 6 contre et 2 abstentions lors d'un vote secret des 21 membres du Comité du patrimoine, qui comprenaient cette année notamment la France, la Russie, l'Allemagne et le Japon.

Une «reconnaissance par le monde des droits du peuple palestinien»

L'annonce de l'inscription du site a été saluée par des applaudissements nourris. A Ramallah, la présidence palestinienne s'est aussitôt félicitée. «Cette reconnaissance par le monde des droits du peuple palestinien est une victoire pour notre cause et la justice», a déclaré Nabil Abou Roudeina, porte-parole du président Mahmoud Abbas, alors que le négociateur palestinien Saëb Erakat a salué «un jour historique».

L'enjeu de cette annonce dépasse le seul site : le délégué palestinien à Saint-Pétersbourg a estimé que la décision accordait aux Palestiniens leur «droit culturel à l'auto-détermination». Selon lui, «cela prouve que la communauté internationale dans son ensemble a l'intention de protéger la Palestine (...) et de s'assurer que l'Etat palestinien soit créé dans ses frontières de 1967 avec pour capitale Jérusalem est».

Son homologue israélien a vivement réagi à la décision du Comité du patrimoine. «La décision qui vient d'être prise est absolument politique et constitue de notre point de vue une atteinte grave à la convention (du Patrimoine mondial) et à son image», a-t-il déclaré.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/06/12 11:56 par Lee Mouna.

Et si demain l'unesco veut classer la Kaaba patrimoine mondiale, il n'en sera pas question c'est un patrimoine musulman et musulman c'est tout. L'eglise de la nativité est un patrimoine chretien et chretien c'est tout.
Les palestiniens ont dit que cette eglise est en danger et neccessite des fonds à mettre dans les poches, beurre et argent du beurre, mais cette fois l'unesco ne s'est pas fait avoir, il a dit non, elle n'est pas en danger.

Citation
omar625 a écrit:
Et si demain l'unesco veut classer la Kaaba patrimoine mondiale, il n'en sera pas question c'est un patrimoine musulman et musulman c'est tout. L'eglise de la nativité est un patrimoine chretien et chretien c'est tout.
Les palestiniens ont dit que cette eglise est en danger et neccessite des fonds à mettre dans les poches, beurre et argent du beurre, mais cette fois l'unesco ne s'est pas fait avoir, il a dit non, elle n'est pas en danger.

tu sais lire ou pas ?
c'est fait, c'est inscrit ! .
C'est Palestinien donc rentre chez toi.

Citation
Lee Mouna a écrit:

Citation
omar625 a écrit:
Et si demain l'unesco veut classer la Kaaba patrimoine mondiale, il n'en sera pas question c'est un patrimoine musulman et musulman c'est tout. L'eglise de la nativité est un patrimoine chretien et chretien c'est tout.
Les palestiniens ont dit que cette eglise est en danger et neccessite des fonds à mettre dans les poches, beurre et argent du beurre, mais cette fois l'unesco ne s'est pas fait avoir, il a dit non, elle n'est pas en danger.

tu sais lire ou pas ?
c'est fait, c'est inscrit ! .
C'est Palestinien donc rentre chez toi.

je sais bien que c'est inscrit mais ça ne m'empechera pas de dir mon point de vue. Tu n'as rien dit sur ma remarque de la Kaaba.

Citation
omar625 a écrit:

Citation
Lee Mouna a écrit:

Citation
omar625 a écrit:
Et si demain l'unesco veut classer la Kaaba patrimoine mondiale, il n'en sera pas question c'est un patrimoine musulman et musulman c'est tout. L'eglise de la nativité est un patrimoine chretien et chretien c'est tout.
Les palestiniens ont dit que cette eglise est en danger et neccessite des fonds à mettre dans les poches, beurre et argent du beurre, mais cette fois l'unesco ne s'est pas fait avoir, il a dit non, elle n'est pas en danger.

tu sais lire ou pas ?
c'est fait, c'est inscrit ! .
C'est Palestinien donc rentre chez toi.

je sais bien que c'est inscrit mais ça ne m'empechera pas de dir mon point de vue. Tu n'as rien dit sur ma remarque de la Kaaba.

voilà ce que tu dis c'est juste à gerber :

"Les palestiniens ont dit que cette eglise est en danger et neccessite des fonds à mettre dans les poches, beurre et argent du beurre, mais cette fois l'unesco ne s'est pas fait avoir, il a dit non, elle n'est pas en danger."

pour le reste tout vient à point à qui sait attendre on verra si tu vas pas dégager d'une manière ou d'une autre.

Une «reconnaissance par le monde des droits du peuple palestinien» tu sais ce que ça veut dire ? ça veut dire qu'un jour vous serez jugé pour crime contre l'humanité ........................

Tu as raison,Lee,il faudra bien qu'un jour,les Omarstein et ses cousins de Tél aviv et ailleurs rendent des comptes.
Un procès à la Eichmann au moins...

la justice, c'est souvent celle des vainqueurs.
je ne crois pas qu'un jour israel vaincu. donc le procés à la eichmann risque d'ettendre.

Bof,même les plus grands empires se sont crus invincibles.Ils ont tous fini par s'écrouler ...

Citation
Casasurseine a écrit:
Tu as raison,Lee,il faudra bien qu'un jour,les Omarstein et ses cousins de Tél aviv et ailleurs rendent des comptes.
Un procès à la Eichmann au moins...

tu reves de justice à l'occidentale maintenant je m'attendais plutot apres ton message de "canarder les colons la moindre des choses" à une cruelle revanche, c'est un progrés du à l'effet Coldman sa perseverance à servi à quelque chose.
Mais tu peux toujours rever à ton proces

Un colon,juif ou pas,ne doit pas avoir d'autre choix que la valise ou le cercueil.
Les risques du "métier en quelque sorte.
Quant aux idiots qui les soutiennent comme la paire Goldman-Omarstein,leur place est dans les poubelles (de l'histoire au mieux)...

Citation
Casasurseine a écrit:
Un colon,juif ou pas,ne doit pas avoir d'autre choix que la valise ou le cercueil.
Les risques du "métier en quelque sorte.
Quant aux idiots qui les soutiennent comme la paire Goldman-Omarstein,leur place est dans les poubelles (de l'histoire au mieux)...

Dans les poubelles tout court ou dans des concerts whitepower à faire les singes en se rappelant du 4ème reich qu'était autrefois israël.
Vous vous effondrerez, c'est certain et les palestiniens pisseront sur les restes.
Allah akbar

Ce sujet est malheureusement déjà caduc, de même que la reconnaissance d'un lieu de Palestine: Les Islamistes d'Azawad les ont réduits à néant, à chaque coup de pioche dans les mosquées et autres monuments culturels du Nord du Mali.

Quel sujet est caduc??

À partir du moment où les Islamistes ont détruit le patrimoine d'Azawad inscrit à l'UNESCO, ils ont signifié que cette inscription n'a aucune valeur, même pas symbolique.
En ce sens, la démarche palestinienne est caduque.

Ceux qui défendent les destructions d'Azawad ont envoyé une gifle aux Palestiniens.

Autrement dit: On ne peut pas, dans le même temps, soutenir les Palestiniens et défendre les destructeurs d'Azawad.

Ça va même plus loin: Les destructeurs d'Azawad ont déclaré qu'ils ont détruit encore plus, PARCE QUE les édifices ont été inscrits au Patrimoine de l'Humanité. Autrement dit: Ils ont déclaré que reconnaitre un édifice historique serait de nature à le faire détruire.

Pire: Ils ont remis en question la liste des lieux qui ont été reconnus (autrement dit: Une seule décision qui concernait les deux sites en même temps), donc la reconnaissance du bâtiment de Bethléem.

En disant que la reconnaissance des bâtiments d'Azawad ne valait rien, ils ont déclaré que ceux qui les ont reconnus s'étaient trompés. Si ceux qui ont fait la liste se sont trompés en ce qui concerne Tombouctou, leur jugement concernant Bethléem n'a plus aucune crédibilité.


Du point de vue athée, il s'agit de pure barbarie, d'obscurantisme, d'ignorance et de bêtise.

Cependant, un sujet caduc d'un point de vue est peut-être un sujet brûlant sous un autre point de vue: Le point de vue catholique

Du point de vue Catholique, ces évènement ne sont pas incohérents: On y voit très clairement la présence de Satan.
La nature des bâtiments concernés peut même être vue comme étant une confirmation de qui guide les barbares d'Azawad.
C'est tout de même troublant que, pour des raisons qui découlent de la stratégie palestinienne (autrement dit: Sans aucune contenu religieux), ce soit justement le lieu de la Nativité de Jésus qui soit couplé à la logique des barbares d'Azawad.

L'Évangile parle de "signes". Celui-ci est plus que clair et parfaitement compréhensible pour les Musulmans et les Chrétiens.

La deuxième guerre mondiale avait été précédée par un signe annoncé par la bouche des bergers de Fatima.
(Une aurore boréale exceptionnelle s'était produite le soir de la signature du Pacte germano-soviétique. On a rapporté qu'Hitler, qui connaissait l'existence de la prophétie, fut particulièrement nerveux en voyant ce "signe dans le ciel".)


Maintenant que les Musulmans et les Chrétiens du Sahel ont reçu un signe, ils savent à qu'un mécanisme est embrayé, mécanisme qui les conduira à l'anéantissement.
Un signe, c'est le message que les Croyants peuvent encore désamorcer un mécanisme automatique, mais qu'il faut faire vite, avant que le mécanisme s'emballe.

Ce signe s'adresse peut-être à un Croyant qui fréquente le forum yabiladi. Si c'est le cas, il sait qu'il s'adresse à lui.

Ce Croyant connait désormais ce signe qui s'adresse à lui, personnellement, et qu'il reçoit la lourde responsabilité d'éviter un bain de sang.