Citation
riyado a écrit:
Si les kurdes sont un pays à part moi je ne suis pas contre, l'essentiel ma paix revienne
Hors il y'a 3 perturbateurs dans la région du moyen orient
- les saouds salafo wahhabistes
- les chiistes ayatollahistes
- les freres musulmans de turquie, egypte, qatar...
et les trois se disputent dans la région
le camp avec le quel je suis proche est le croissant chiite car représente la résistance, mais je suis contre dans la mesure ou eux meme sont corrompus de l'intérieur et c'est des usurpateurs comme des idoles qui parlent
Citation
Unesuggestion a écrit:
Les Kurdes sont exactement dans la même situation que les Palestiniens, sauf que l'occupant est musulman, "arabe" et perse.
Leur pays a été reconnu, puis la Turquie a réussi à faire annuler cette reconnaissance internationale.
Ceux qu'on nomme actuellement "Kurdes" est un peuple autochtone anciennement nommé "Mèdes" (alors que les Turcs sont des envahisseurs barbares qui sont venus d'Asie centrale).
Ils ont donc parfaitement droit a avoir leur pays.
C'est la Turquie qui s'oppose à ce que l'Iraq soit divisé en 3, ce qui donnerait un pays kurde, un pays sunnite et un pays chiite. C'est peut-être irréversible: Après l'écrasement de l'EI, l'Iraq ne va pas se lancer dans une guerre civile contre les Kurdes.
Sa Syrie a laissé les mains libres aux Kurdes de Syrie, car les Kurdes ne l'attaquent pas. C'est irréversible: La Syrie a tout intérêt à laisser "ses" Kurdes" construire leur pays.
L'Iran est actuellement dans le même camp que les Kurdes. Ces liens tissés vont probablement améliorer la situation des Kurdes d'Iran.
Il n'y a guère qu'en Turquie, que les Kurdes n'auront probablement jamais l'indépendance. Une large autonomie est nettement plus probable.
Il reste le problème de la colonisation du territoire d'Antioche, un tour de passe-passe turc qui leur a permis de faire main-basse sur cette partie kurde de la Syrie. Si Antioche reçoit une forme d'autonomie, elle deviendra très riche, car c'est la façade maritime du Kurdistan.
Il y a peu de probabilités que le territoire d'Antioche soit décolonisé.
Il est aussi improbable que Ninive-Mossoul soit décolonisé et soit intégré dans un Kurdistan indépendant (Sur la carte, on voit bien que les frontières fixées les turco-américains coupent le Kurdistan irakien en 2 )
Citation
Unesuggestion a écrit:
Les Kurdes sont exactement dans la même situation que les Palestiniens, sauf que l'occupant est musulman, "arabe" et perse.
Leur pays a été reconnu, puis la Turquie a réussi à faire annuler cette reconnaissance internationale.
Ceux qu'on nomme actuellement "Kurdes" est un peuple autochtone anciennement nommé "Mèdes" (alors que les Turcs sont des envahisseurs barbares qui sont venus d'Asie centrale).
Ils ont donc parfaitement droit a avoir leur pays.
C'est la Turquie qui s'oppose à ce que l'Iraq soit divisé en 3, ce qui donnerait un pays kurde, un pays sunnite et un pays chiite. C'est peut-être irréversible: Après l'écrasement de l'EI, l'Iraq ne va pas se lancer dans une guerre civile contre les Kurdes.
Sa Syrie a laissé les mains libres aux Kurdes de Syrie, car les Kurdes ne l'attaquent pas. C'est irréversible: La Syrie a tout intérêt à laisser "ses" Kurdes" construire leur pays.
L'Iran est actuellement dans le même camp que les Kurdes. Ces liens tissés vont probablement améliorer la situation des Kurdes d'Iran.
Il n'y a guère qu'en Turquie, que les Kurdes n'auront probablement jamais l'indépendance. Une large autonomie est nettement plus probable.
Il reste le problème de la colonisation du territoire d'Antioche, un tour de passe-passe turc qui leur a permis de faire main-basse sur cette partie kurde de la Syrie. Si Antioche reçoit une forme d'autonomie, elle deviendra très riche, car c'est la façade maritime du Kurdistan.
Il y a peu de probabilités que le territoire d'Antioche soit décolonisé.
Il est aussi improbable que Ninive-Mossoul soit décolonisé et soit intégré dans un Kurdistan indépendant (Sur la carte, on voit bien que les frontières fixées les turco-américains coupent le Kurdistan irakien en 2 )
Citation
allami78 a écrit:
qu'est ce qu'il ne faut pas lire !!!
les kurdes n'ont rien a voir avec les palestiniens !
les turcs, les iraniens, les irakiens veulent forcer les kurdes a se turquiser, s'arabiser ou se persiser.
alors que les israeliens veulent forcer les palestiniens a partir !
ca n'a rien a voir !
d'ailleurs la majorité de la population turque n'est pas d'origine turque, c'est un mélange de grecs, de kurdes et d'arméniens qui ont été turquisé au cours de l'histoire.
Citation
Unesuggestion a écrit:
Les Kurdes sont exactement dans la même situation que les Palestiniens, sauf que l'occupant est musulman, "arabe" et perse.
Leur pays a été reconnu, puis la Turquie a réussi à faire annuler cette reconnaissance internationale.
Ceux qu'on nomme actuellement "Kurdes" est un peuple autochtone anciennement nommé "Mèdes" (alors que les Turcs sont des envahisseurs barbares qui sont venus d'Asie centrale).
Ils ont donc parfaitement droit a avoir leur pays.
C'est la Turquie qui s'oppose à ce que l'Iraq soit divisé en 3, ce qui donnerait un pays kurde, un pays sunnite et un pays chiite. C'est peut-être irréversible: Après l'écrasement de l'EI, l'Iraq ne va pas se lancer dans une guerre civile contre les Kurdes.
Sa Syrie a laissé les mains libres aux Kurdes de Syrie, car les Kurdes ne l'attaquent pas. C'est irréversible: La Syrie a tout intérêt à laisser "ses" Kurdes" construire leur pays.
L'Iran est actuellement dans le même camp que les Kurdes. Ces liens tissés vont probablement améliorer la situation des Kurdes d'Iran.
Il n'y a guère qu'en Turquie, que les Kurdes n'auront probablement jamais l'indépendance. Une large autonomie est nettement plus probable.
Il reste le problème de la colonisation du territoire d'Antioche, un tour de passe-passe turc qui leur a permis de faire main-basse sur cette partie kurde de la Syrie. Si Antioche reçoit une forme d'autonomie, elle deviendra très riche, car c'est la façade maritime du Kurdistan.
Il y a peu de probabilités que le territoire d'Antioche soit décolonisé.
Il est aussi improbable que Ninive-Mossoul soit décolonisé et soit intégré dans un Kurdistan indépendant (Sur la carte, on voit bien que les frontières fixées les turco-américains coupent le Kurdistan irakien en 2 )
Citation
Unesuggestion a écrit:
En fait, les daéChiens ont fait une magistrale erreur stratégique en attaquant Ninive-Mossoul.
S'ils s'étaient cantonnés au territoire sunnite qui se trouve à cheval entre Iraq et Syrie, ils ne combattraient que sur un front.
En ayant attaqué sur deux fronts, ils seront écrasés deux fois plus vite, ce qui est une excellente nouvelle.
Citation
Marsellus Wallace a écrit:
Dans ce cas Daech ne s'appellerait plus Daech.
Leur objectif est dans leur nom : Ils veulent le Levant (Palestine compris evidemment) + Irak
Citation
saxon a écrit:
Quoi? Seulement le Levant?
Chams = Damas etait le siege du caliphat des Omeyades (probablement que des chretiens antitrinitaires). Alors ils veulent toute l´Arabie (y inclu leurs freres de mentalite Saudiens), l´Egypte plus le Nordafrique. Joli reve n´est ce pas?
Il ne faut pas se tromper. L´islam est que le vehicule de l´imperialisme arabe. Ca a marche un bon temps, mais le jeu est fini. La fin sera tres sanglante, cruelle avec beaucoup des refugies.
Citation
Incert1 a écrit:
Oui, mails il y a unde grande difference entre les kurdes et palestiniens:
les palestiniens ont eu la chance de creer un etat a eux 1947 (decision de l´ONU). Ils ont refuses et preferes les guerres (tous perdues).
Salam,
Quel peuple aurait accepté de recevoir la plus petite partie du territoire alors que le nombre de palestiniens était bien supérieur à cette époque ? 6 mois avant que la guerre de 48 débute l'armée israélienne avait déjà tué, chassé les palestiniens et la guerre c'est avec les pays arabes qu'elle a eu lieu .
chargement...
0 
0 
+ 
