Citation
Unesuggestion a écrit:
Comme c'est bizarre:
Voilà qui eût vraiment pu sembler tomber à la bonne date.
Comme l'a fait l'usurpateur Bush, la Junte putschiste d'Ennahdha doit trouver un moyen de demeurer au pouvoir, mais lequel ?
Pour demeurer au Pouvoir, l'usurpateur Bush aurait demandé à son copain Ben d'envoyer quelques imbéciles attaquer son pays et d'y tuer pour y indigner les gens honnêtes.
Et que se passe-t-il en Tunisie ?
Quelques imbéciles sont en train d'attaquer le pays de la Junte Ennahdha et d'y tuer, ce qui indigne les gens honnêtes.
Même causes, mêmes conséquences: L'attaque et les meurtres indignent les gens honnêtes.
J'ai donné le nom de l'usurpateur Bush, car chacun l'a en mémoire, mais c'est vieux comme le monde: Lorsqu'un dictateur perd le pouvoir, il trouve un ennemi intérieur ou extérieur.
Voici donc une phrase qui peut être utilisée, sans se tromper, dans beaucoup de périodes de l'Histoire:
"Pour demeurer au Pouvoir, l'usurpateur ___ a demandé à son copain ___ d'envoyer quelques imbéciles attaquer son pays et d'y tuer pour y indigner les gens honnêtes."
Il est évident qu'en Tunisie, ce n'est pas possible et qu'aucun membre d'Ennahda n'eût pu demander quoi que ce fût à quelque chef d'imbéciles que ce fût d'envoyer quelques imbéciles attaquer son pays et d'y tuer pour y indigner les gens honnêtes.
[www.atlasinfo.fr]
Quelle coïncidence, quand même: Une personne mal informée eût même pu être portée à croire qu'il eût pu y avoir une quelconque relation entre la date anniversaire d'un putsch, période à haut risque pour un gouvernement illégitime, et un mécanisme que l'Histoire éprouva moult fois.
On eût même pu croire qu'une telle attaque ait été de nature à interrompre un processus dangereux pour la Junte.
Foin de ces doutes ! Nous sommes tous bien informés, pas vrai, et chasserons donc de nos pensées le trouble issu de ces pures coïncidences.
Maintenant que nous savons que c'est impossible, nous réitérons donc aujourd'hui notre engagement sur le principe de renoncer à douter dans le cadre de la complémentarité des différentes phases de la feuille de route du dialogue national tunisien.
Il se trouve qu'il y a déjà 2 ans qu'ils ont été élus, pas 6 mois.Citation
supersaleh a écrit:
ennahda ,bon ou mauvais ,je m'en fiche
mais ils ont été élus démocratiquement...
Bon ou mauvais faut attendre prochaines élections pr les virer
tant que tu n'auras pas compris cela,il y aura tjs des guerres civil dans ces pays
hélas.
on ne change pas de pouvoir tt les 6 mois
Citation
Unesuggestion a écrit:Il se trouve qu'il y a déjà 2 ans qu'ils ont été élus, pas 6 mois.Citation
supersaleh a écrit:
ennahda ,bon ou mauvais ,je m'en fiche
mais ils ont été élus démocratiquement...
Bon ou mauvais faut attendre prochaines élections pr les virer
tant que tu n'auras pas compris cela,il y aura tjs des guerres civil dans ces pays
hélas.
on ne change pas de pouvoir tt les 6 mois
Il se trouve aussi que les Constituants n'ont qu'un mandat constitutif, par ailleurs terminé depuis 12 mois.
Constitutif => ni Exécutif, ni Judiciaire.
En France, une Assemblée Nationale qui est dans une impasse peut être dissoute avant terme.
Au Venezuela, le Peuple peut demander une validation de l'élection à mi-mandat. Cette possibilité a déjà été utilisée.
Le Venezuela n'a pas une Démocratie de type "occidental" et permet de redonner la parole au Peuple.
Il n'y a aucune raison pour qu'Ennahdha n'organise pas immédiatement (elle aurait déjà dû annoncer les dates au mois de juin 2013 : Promesse d'Ennahdha, donc promesse non-tenue) des élections législatives ordinaires.
Si les délégués à la Constituante étaient valablement élus, les mêmes modalités peuvent très bien servir à élire valablement une Assemblée Législative.
Ennahdha avait promis que les élections se tiendraient avant la fin de cette année 2013.
Promesse d'Ennahdha => Promesse non-tenue
Il ne faut pas se leurrer: Ennahdha ne va probablement pas changer et le Peuple Tunisien devra probablement faire lui-même ce qu'Ennahdha a promis et promet, n'a pas tenu et ne tiendra jamais.
Si Ennahdha ne permet pas immédiatement à une commission électorale indépendante d'elle, d'organiser immédiatement des élections dans un délai maximal de 2 mois (c'est à dire: Avant la fin de l'année 2013), les autres partis devront organiser ces élections sans l'accord d'Ennahdha.
La grande différence, c'est qu'Hollande n'a pas PROMIS de partir avant la fin 2013.Citation
supersaleh a écrit:Hollande a promis des choses et on ne voit tjs rien depuis plus d'un anCitation
Unesuggestion a écrit:Il n'y a aucune raison pour qu'Ennahdha n'organise pas immédiatement (elle aurait déjà dû annoncer les dates au mois de juin 2013 : Promesse d'Ennahdha, donc promesse non-tenue) des élections législatives ordinaires.Citation
supersaleh a écrit:
ennahda ,bon ou mauvais ,je m'en fiche
mais ils ont été élus démocratiquement...
Bon ou mauvais faut attendre prochaines élections pr les virer
tant que tu n'auras pas compris cela,il y aura tjs des guerres civil dans ces pays
hélas.
on ne change pas de pouvoir tt les 6 mois
Si les délégués à la Constituante étaient valablement élus, les mêmes modalités peuvent très bien servir à élire valablement une Assemblée Législative.
Ennahdha avait promis que les élections se tiendraient avant la fin de cette année 2013.
Promesse d'Ennahdha => Promesse non-tenue
Il ne faut pas se leurrer: Ennahdha ne va probablement pas changer et le Peuple Tunisien devra probablement faire lui-même ce qu'Ennahdha a promis et promet, n'a pas tenu et ne tiendra jamais.
Si Ennahdha ne permet pas immédiatement à une commission électorale indépendante d'elle, d'organiser immédiatement des élections dans un délai maximal de 2 mois (c'est à dire: Avant la fin de l'année 2013), les autres partis devront organiser ces élections sans l'accord d'Ennahdha.
et on ne fait pas la révolution!!!!!
chargement...
+ 
