Citation
Bento a écrit:
Pourquoi ce déguisement ? dommage car ça en dit long sur ta démarche.
Faire l'effort d'aller vers les autres et surtout de s'exprimer d'une manière plus que correct, un minimum de neutralité serait bien plus objectif.
ne voit rien de péjoratif dans mes propos ... c'est juste une remarque spontanée au lancement de la vidéo.
Entre temps, le bon sens veut que quelqu'un doué d'un minimum d'intelligence est plus à même de croire à la théorie de Darwin plutôt qu'à l'histoire de la pomme et du péché originel, car plus logique, et cela répond à une démarche scientifique ... c'est surtout ça qui pose problème.
Ceci dit, on peut croire en Dieu sans gober toutes ces histoires de religions...
Citation
kazakzoz a écrit:Citation
Bento a écrit:
Pourquoi ce déguisement ? dommage car ça en dit long sur ta démarche.
Faire l'effort d'aller vers les autres et surtout de s'exprimer d'une manière plus que correct, un minimum de neutralité serait bien plus objectif.
ne voit rien de péjoratif dans mes propos ... c'est juste une remarque spontanée au lancement de la vidéo.
Entre temps, le bon sens veut que quelqu'un doué d'un minimum d'intelligence est plus à même de croire à la théorie de Darwin plutôt qu'à l'histoire de la pomme et du péché originel, car plus logique, et cela répond à une démarche scientifique ... c'est surtout ça qui pose problème.
Ceci dit, on peut croire en Dieu sans gober toutes ces histoires de religions...
ignorance !
ben voyons ! puisque tu le dis !
la femme musulmane n est pas accusee du peche originel et on ne specifie pas la nature du "fruit"
Al-Baqara 2.35. Nous dîmes alors : «Ô Adam ! Installe-toi avec ton épouse dans le Paradis. Mangez de ses fruits à satiété et où il vous plaira , mais ne vous approchez sous aucun prétexte de l'arbre que voici, sinon vous vous mettriez du côté des injustes !»
Al-Baqara 2.37. Cependant, Dieu révéla à Adam une prière qu'il se mit à répéter pour exprimer son repentir. Et c'est ainsi que son péché fut pardonné, car Dieu est Plein de clémence et de mansuétude.
Al-A'raf 7.19. Quant à toi, Adam, habite le Paradis, toi et ton épouse. Mangez de ses fruits à votre guise ! Mais n'approchez, sous aucun prétexte, de l'arbre que voici ! Sinon, vous seriez du nombre des injustes.»
Al-A'raf 7.23. – «Seigneur, dirent Adam et son épouse, nous avons agi injustement envers nous-mêmes. Si Tu ne nous pardonnes pas, et si Tu nous refuses Ta grâce, nous serons à jamais perdus.»
Al-A'raf 7.172. Et lorsque ton Seigneur tira des lombes des fils d'Adam leurs descendants et les fit témoigner contre eux-mêmes, en leur demandant : «Ne suis-Je pas votre Seigneur?» Et ils répondirent : «Oui, nous en témoignons !» Et ce, afin que vous ne puissiez plus dire le Jour de la Résurrection : «Nous avons été pris au dépourvu» ,
Ta-ha 20.115. Nous avions fait une recommandation à Adam avant sa chute, mais il ne l'a pas observée, faisant ainsi preuve d'un manque total de résolution.
Ta-ha 20.120. Mais Satan le tenta en lui disant : «Ô Adam ! Veux-tu que je te montre l'arbre de l'immortalité et un royaume impérissable?»
Ta-ha 20.121. Adam et Ève mangèrent alors du fruit défendu et aussitôt leur apparut leur nudité qu'ils essayèrent de cacher avec le feuillage du Paradis. Adam désobéit ainsi à son Seigneur et se trouva égaré.
fallahar
excuse moi encore pour ce HS!
Citation
Bento a écrit:
Je me fais comprendre ... les détails c'est les détails c'est le fond de l'histoire dont je parle.
Dieu sait d'avance tout sur tout, normal c'est dieu ... créant l'homme faible, il a quand même pas organisé une histoire pareil pour prétexter un scénario pareil, c'est ridicule, ou alors il a eu la faiblesse d'être surpris par le comportement de Satan, donc son imperfection. c'est soit l'un soit l'autre ...
En tout cas il y a un truc qui cloche, si Dieu avait voulu voir l'être humain vivre au paradis éternellement sans passer par terre, je ne vois pas ce qui pourrait l'empêcher, étant donné que c'est sa volonté initiale, mais en créant d'un coté un tentateur de l'autre un être faible quoi de plus normal d'avoir ce scénario ...
Citation
Bento a écrit:
Une démarche scientifique c'est de démontrer 1+1=2
Qu'on commence d'abord à nous donner une explication rationnelle sur sa propre théorie.
Quand des religieux viennent nous expliquer par un discours sorti de je ne sais où, que patati patata.... pour légitimer autre chose, je trouve ça douteux.
A ce jeu, c'est juste se faire ridiculiser car aucune théorie peut certifier à 100% l'existence de toutes ces histoires religieuses auxquelles les gens croient dure comme fer sans aucune rationalité.
Pourtant, je crois en Dieu et je me dis musulman ... c'est grave docteur ?
Citation
fallahar a écrit:
Salam alaykoum
Pour commencer je demanderai a Kazakzoz et a Bouloulou 4 de bien vouloir rester dans le sujet en esseyant autant que faire se peut de prendre en compte mes argument plutôt que des choses que je ne dit pas (absence de réchauffement climatique), ou mes références (les arguments on une valeur indépendente des capacités intellectuelles de ceux qui les propose; Einstein dont peu de gens remettent en cause le QI affirmait, malgré que ses propres calculs lui montraient l'inverse, que l'univers était statique et ma tendre mère qui est analphabète pense que 1+1=2) donc mes capacité intellectuelle ne préjuge en rien de la solidité de ma thèse.
Gazafree Une théorie scientifique est une hypothèse explicative d'un phénomène par le moyen d'une démonstration logique "réfutable" en la forme dont la validité est assujeti au constatations.
il est vrai que de nos jours, comme pour l'aléatoire, il est employé dans des sens différents voir contraire ce qui ajoute de la confusion a un domaine, la science, suffisament compliqué à l'origine.
Mais fait attention de ne pas croire que toutes théories n'est qu'une hypothèse ce qui n'est pas le cas .
Coldman, pourais tu toi aussi rester dans le sujet. Au passage je note que tu confond phénomène de l'évolution et théorie de l'évolution, le phénomène étant un fait ou une hypothèse de fait et une théorie étant l'explication d'un fait.
Oleole , peut tu citer les racourcis STP.
Concernant ma définition de l'aléatoire, elle est celle que tu poura trouver dans n'importe quelle bonne encyclopedie et elle est d'ailleur parfaitement logique. Si il y avait une structure, les mathématiciens ne luteraient pas comme ils lutent aujourd'hui pour définir comment reconnaitre une suite aléatoire (comment reconnaitre la carractéristique d'une suite qui n'a pas de carractéristique!)
Enfin je m'adresse a tous les interressés, j'aimerai que vous répondier à cette question qui affaiblirai un point important de mes explication
considérons le rayonnement radioactif
donne moi la distinction, par un moyen de logique scientifique, entre les mutations que ce rayonnement peut provoquer sur l'ADN et les mutations que ce rayonnement ne peut PAS provoqué sur l'ADN (et non pas les autre facteur qui explique les mutation)
Pour être encore plus claire
admetons que je soumette en laboratoire des cellules de vie à un rayonnement radioactif quelle sont les mutations théoriques que celui ci peut provoquer et quelle sont les mutations théorique qui sont censé ne jamais arrivé?.
Bonne recherche
chargement...
ma signature le prouve 
je n'ai toujours que deux mains 
+ 
