Citation
l homme qui ne sait rien a écrit:
C est rien vous n avez encore rien vu
le processus de radicalisation des masses arabo-musulmanes va reprendre apres les chienlits ....
les acts islamophobes vont reprendre et ils seront ultra-mediatisés (aljazeera est la pour ca)
la guerre au liban et a gazza va reprendre aussi ,et les massacres israeliens (la aussi ultra mediatisés par aljazeera)
tu as une boule de christal?
L extreme droite europeenne a fait une visite a israel.......
peut etre que pour bq ca ne veut rien dire ,mais c est tres revelateur de ce qui va se passer dans le futur...
petite rectification: il y a des groupes au parlement européen. ces groupes se forment par rapport à leur couleur politique. il y le groupe ecolo, les communistes...etc et il y a un groupe représentant les nationalistes, cathos conservateurs bref l'extreme droite. comme tout les groupes, il a été invité par l'etat israelien. ces rencontres sont monnaie courante et font partie du fonctionnement democratique européen. ce groupe de parlementaires européens d'extreme droite s'est donc rendu en israel comme les autres. rien de bien mysterieux. alors sinon, l'extreme droite porte toujours en elle l'antisemtisme. que les juifs se barrent et aillent tous vivre en israel, ce n'est pas pour deplaire à beaucoup. mais allez dire que l'extreme droite soutient desormais israel, ce serait aller vite en besogne. c'est meme de la manipulation.
il est clair que pour le nazi moyen, que des arabes et des juifs se combattent, c'est meme jubilatoire.
En visitant israel l extreme droite renonce a son antisionisme et se concilie avec les sionistes...
Ils se sont reconsillier sur votre dos ....
il n'y a pas une extreme droite mais des extreme droite. et s'il y a des organisations d'extreme droite qui sont principalement focalisées sur le combat contre l'islam, cela ne veut absolument pas dire qu'elles sont devenues philosemites, bien au contraire. une chose est sure, la bonne vielle propagande antisemite n'est plus utilisée. la fable du grand complot judeo-bolchevique responsable de tout les maux des prolos, c'etait bon dans les années trente. aujourd"hui, l'etranger, celui qui gene, c'est celui que l'on retrouve dans la petite délinquance et empoisonne la vie des citoyens au quotidien.
Comprenez une chose :
Si vous etes considéré comme francais c est grace en grande partis aux sionistes....
C est eux qui dans les années 80 fermaient le clapet a l extreme droite raciste... .
vous n avez été qu un pion dans la guerre: sionistes -extreme droite
Aujourd hui ils se sont reconcilié sur le dos du pion.......
non, tu n'es y est pas. c'est la gauche qui a porté le combat antiraciste, cette gauche dont certains dirigeants et militants avaient connu la répression de vichy et les camps de concentration.
l'extreme droite francaise ne pouvait ouvrir sa gueule car elle portait le poids de la collaboration avec les nazis et les temoins et victimes du nazisme étaient présents politiquement.
Et maintenant vous allez regretter quand moubarak ,ben ali etaient encore puissament installé au pouvoir....
c'est ça oui, on va regretter moubvarak et ben ali. et sadam hussein aussi. et pourquoi pas staline?
tu derailles camarade.....
car les acts islamophobes mediatisés n ont pour but que de renforcer l islamisme .....qui n a plus personne pour s opposer a lui...
et qui a son tour renforcera la propagande islamophobe en occident
Vous allez devenir comme une balle de tennis
Bref,tremblez vous etes sur la ligne de front du furur choc des civilisations qui se desine sous nos yeux
le choc des civilisations n'a pas lieu d'etre. ils sont des dizaines de milliers à vouloir venir vivre en europe. ensuite, l'islam n'a pas besoin d'etre diabolisé. les obscurantistes s'en chargent eux meme. une nana en burqa dans un quartier, c'est combien de vote pour le front national?
l'islam politique et obscurantiste a vouu tester la laicité en france, nottamment avec les mobilisations pro voile. il y a effectivement en retour un raidissement. mais cela rentrera dans l'ordre petit à petit. c'est normal qu'une religion dont le berceau civilisationnel a favorisé l'expression dans le champ politique se confronte avec la réalité du pays d'accueil. l'islam est une importation recente en france. ça pouvait pas se passer sans quelques frictions. mais la société évolue, les musulmans aussi et les unions inter communautaires ne sont pas en recul, au contraire.
Moubarak ben ali etait ce que vous voulez :
des dictateurs ,des tyrans ,des voleurs ,des criminels..............ect
mais il etaint aussi un rempart contre le choc des civilisations
va expliquer ça aux egyptiens et aux tunisiens.
Citation
Unesuggestion a écrit:
Bon ...
Même si ça énerve, il faut quand même dire ce qu'il en est de ces livres sacrés (versions +/- officielles):
Citation
a écrit:
- Le Pentateuque a été écrit qq siècles avant Jésus ben Marie de Nazareth.
Citation
a écrit:
- Les écrits du Nouveau Testament ont été écrits quand les témoins étaient vieux, ainsi que directement inspirés par Dieu.
- Les Actes des Apôtres ont été écrits par l'Apôtre Saül-Paul. (autrement dit, presque juste après la mort de Jésus etc).
Citation
a écrit:
- Le Coran a été retranscrit sur papier et reretranscrit dans la version officielle, des versets ayant été détruits au moment de la production de la version officielle actuelle. (J'imagine qu'on va, tôt ou tard, redécouvrir d'autres versions que des scribes de l'époque pourraient avoir sauvées).
Bref: Tous ça, c'est du papier couvert d'encre et aucun de ces textes n'a jamais été lu par aucun de ceux dont on raconte les dits.
Alors, le papier couvert d'encre, on peut le déchirer, le brûler ou en faire n'importe quoi d'autre: C'est et reste du papier.
Du point de vue culturel, il est stupide de détruire des papyrus, des parchemins, des incunables, des palimpsestes ou des exemplaires uniques d'ouvrages. Par contre, des vulgaires imprimés sur du vulgaire papier (fût-ce du papier de luxe), ce n'est que du papier: Un matériau qui peut être détruit par l'eau, le feu, la moisissure etc.
L'esprit ne se trouve pas dans quelques m2 de bois ou de tissus compressé, sinon l'objet serait une idole.
... Et le monothéisme qui se réclame d'Abraham est basé sur le fait que de la matière créée ne peut contenir aucun dieu créateur incréé. (ce qui, au fond, est très logique)
Citation
l homme qui ne sait rien a écrit:
... Admirez comment il va reconnaittre lui meme que c est lui qui calomnie,que c est lui qui nage dans l incoherence...
Citation
Unesuggestion a écrit:
Commentaire préalable: Les attaques ad hominem (celui qui n'a aucun argument valable attaque la personne) sont le fait des faibles et des imbéciles.
Je ne résiste pas au plaisir de placer une citation d'un connaisseur. C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Citation
l homme qui ne sait rien a écrit:
... Admirez comment il va reconnaittre lui meme que c est lui qui calomnie,que c est lui qui nage dans l incoherence...
Citation
a écrit:
On parle de papier et d'encre, pas de religion.
Citation
a écrit:
Le papier, c'est du chiffon ou du bois séchés. L'encre, c'est un machin coloré qui tient sur du chiffon ou du bois séché (ou n'importe quel autre support.
Tant que tu y es, parle-nous donc des originaux et du fait qu'ils ont, ou pas, été lus par la personne dont on y parle.
Qua ça te plaise ou pas, le Coran n'a jamais été relu par Mohamed, les Évangiles n'ont jamais été relus par Jésus et pour l'ancien Testament, on ne sait pas grand chose des écrits qui datent avant le Pentateuque.
Le jour où tu m'apporteras un Coran lu et approuvé par Mohamed un Évangile, lu et approuvé par Jésus ou un Pentateuque, j'admettrais qu'ils ont été vérifiés par les protagonistes de ces histoires.
Citation
a écrit:
Quand à l'adoration d'un chiffon ou d'un bout de bois couvert d'encre, c'est purement et simplement adorer une idole.
Là, toutes les religions qui se réclament d'Abraham sont d'accord: Il n'y a qu'un Dieu, il est incréé, seul Créateur et aucune créature ne peut créer Dieu.
On ne peut donc adorer d'idole créée de main d'Homme, que cette idole soit faite d'argile, de bois, de chiffon, de papier etc.
C'est parfaitement clair: Quelqu'un qui se réclame de la religion d'Abraham n'adore aucun livre, que ce soit le Pentateuque, la Bible ou le Coran.
Ceux qui sacralisent du papier ou un produit chimiques sont de mauvais Croyants, des Croyants de papier et de chiffon, qu'ils s'appellent W Bush ou n'importe comment d'autre.
Citation
Unesuggestion a écrit:
Commentaire préalable: Les attaques ad hominem (celui qui n'a aucun argument valable attaque la personne) sont le fait des faibles et des imbéciles.
Je ne résiste pas au plaisir de placer une citation d'un connaisseur. C'est l'hôpital qui se fout de la charité.
Citation
l homme qui ne sait rien a écrit:
... Admirez comment il va reconnaittre lui meme que c est lui qui calomnie,que c est lui qui nage dans l incoherence...
Citation
a écrit:
Quand au fond:
On parle de papier et d'encre, pas de religion.
Citation
a écrit:
Le papier, c'est du chiffon ou du bois séchés. L'encre, c'est un machin coloré qui tient sur du chiffon ou du bois séché (ou n'importe quel autre support.
Tant que tu y es, parle-nous donc des originaux et du fait qu'ils ont, ou pas, été lus par la personne dont on y parle.
Citation
a écrit:
Qua ça te plaise ou pas, le Coran n'a jamais été relu par Mohamed, les Évangiles n'ont jamais été relus par Jésus et pour l'ancien Testament, on ne sait pas grand chose des écrits qui datent avant le Pentateuque.
Citation
a écrit:
Le jour où tu m'apporteras un Coran lu et approuvé par Mohamed un Évangile, lu et approuvé par Jésus ou un Pentateuque, j'admettrais qu'ils ont été vérifiés par les protagonistes de ces histoires.
Citation
a écrit:
Quand à l'adoration d'un chiffon ou d'un bout de bois couvert d'encre, c'est purement et simplement adorer une idole.
Citation
a écrit:
Là, toutes les religions qui se réclament d'Abraham sont d'accord: Il n'y a qu'un Dieu, il est incréé, seul Créateur et aucune créature ne peut créer Dieu.
On ne peut donc adorer d'idole créée de main d'Homme, que cette idole soit faite d'argile, de bois, de chiffon, de papier etc.
C'est parfaitement clair: Quelqu'un qui se réclame de la religion d'Abraham n'adore aucun livre, que ce soit le Pentateuque, la Bible ou le Coran.
Citation
Unesuggestion a écrit:
C'est qu'il s'énerverait, le bougre.
Citation
a écrit:
.
: Transformer du papier en plasma est une simple réaction physicochimique.
Tu peux injurier et invectiver autant que tu veux, tu ne vas rien changer aux phénomènes matériels.
Citation
Unesuggestion a écrit:
@ bôfbôfbôf
Attaques ad hominem -> Ne méritent aucune réponse.
Minarets -> Voir le fil y relatif.
Mongolfières -> Voir le fil y relatif.
Arabité, Amazighté -> Apprendre la différence entre ethnique et génétique.
Bois, chiffon, livre, idole, plasma -> Apprendre la définition.
Distinguer la Méditerranée du Golfe Arabopersique -> Apprendre la géographie.
Distinguer analphabétisme et illettrisme -> Après avoir compris ce qui précède, bôfbôfbôf pourra peut-être sortir de la pathologie d'aboiement et rétablir quelque peu ses fonctions encéphaliques.
Ouvrir un dictionnaire et prendre l'orthographe permettront peut-être à bôfbôfbôf de freiner sa longue glissade vers le vocabulaire canin.
Citation
Unesuggestion a écrit:
Celui qui a brulé ce a bel et bien cherché à offenser, mais ceux qu'il cherche à offenser sont bien plus intelligent que ce que celui qui a brulé ce qui n'est qu'un bout de bois compressé.
Ils ont bien compris ce que j'ai écrit: Il n'y a aucune raison de se fâcher parce qu'un débile étasunien a fait flamber de la matière.
La matière n'est pas le contenu.
Même si on brûle tous les Corans, toutes les Bibles etc, il n'y aura ni plus, ni moins de Croyants des religions dont les exaltés considèrent ces livres comme sacrés.
En brûlant de la matière, l'imbécile étasunien n'a modifié la croyance d'aucun Musulman, car on ne peut brûler les idées.
Citation
lmajdoub20600 a écrit:Citation
Unesuggestion a écrit:
Celui qui a brulé ce a bel et bien cherché à offenser, mais ceux qu'il cherche à offenser sont bien plus intelligent que ce que celui qui a brulé ce qui n'est qu'un bout de bois compressé.
Ils ont bien compris ce que j'ai écrit: Il n'y a aucune raison de se fâcher parce qu'un débile étasunien a fait flamber de la matière.
La matière n'est pas le contenu.
Même si on brûle tous les Corans, toutes les Bibles etc, il n'y aura ni plus, ni moins de Croyants des religions dont les exaltés considèrent ces livres comme sacrés.
En brûlant de la matière, l'imbécile étasunien n'a modifié la croyance d'aucun Musulman, car on ne peut brûler les idées.
Mais pourquoi donc parler d'une théorie fumeuse comme celle de la non authenticité du message coranique?
Terry jones, pasteur évangélique (ce sionisme chrétien) brûle le saint coran. Ce que tu veux que nous comprenions, c'est qu'il ne faut pas s'en faire. être intelligent et ne pas réagir violemment à de tel actes, car c'est ce qu'il recherche (Terry jones).
Jusqu'au là ça va?
Mais pourquoi, nom de dieu, nous parler au passage de tes doutes quant à l’authenticité du messages de notre prophète. Quel était le but de cet hors-sujet dis moi?
Et comme tu nous prends pour des c..ons, après trois, quatre échanges avec l'homme qui ne sait rien, tu veux que nous gardions que ton dernier message dans lequel tu ne résiste pas à traiter les croyants d'exaltés.
évite de prendre les forumistes en témoins, le fait qu'il ne répondent pas à tes sottises ne veux pas dire qu'ils sont d'accord avec toi
Citation
Unesuggestion a écrit:
@ bôfbôfbôf
À la niche !
"Quand l'homme montre la Lune, le chien regarde le doigt" (proverbe chinois)
Ce que j'écris, c'est exactement le contraire de ce que tu tentes, fort maladroitement, de faire accroire à ceux qui font l'immense effort de lire tes divagations et autres contresens.
Il va de soi que, perdu dans tes délires, tu ne veux pas comprendre ce que les autres participants à ce forum ont très bien compris:
Celui qui a brulé ce a bel et bien cherché à offenser, mais ceux qu'il cherche à offenser sont bien plus intelligent que ce que celui qui a brulé ce qui n'est qu'un bout de bois compressé.
Citation
lmajdoub20600 a écrit:
Mais pourquoi donc parler d'une théorie fumeuse comme celle de la non authenticité du message coranique?
...
Mais pourquoi, nom de dieu, nous parler au passage de tes doutes quant à l’authenticité du messages de notre prophète. Quel était le but de cet hors-sujet dis moi?
chargement...
+ 
