Citation
MoroccanPatriots a écrit:
Le Maroc n'est plus le Maroc traditionelle avec la simplicité la convivialité et l'hospitalité d'en temps.
Les Marocains ont changés le changement ou l'évolution en soit n'est pas maivaise ni bonne dans le cas de notre jeunesse c'est un désastre de misère social sexuelle culturelle religieuse morale sanitaire identitaire.
Pour moi l'âme du Maroc se trouve à Fès et à Meknès la spiritualité la religion l'authenticité la culture à contrario ce qu'est devenu Marrakech est représentative d'un Peuple soumis à la dérive esclave rapace mafieux c'est le Maroc Sataniste de Sodom et Gomore !!!
Citation
Melkafr a écrit:Citation
MoroccanPatriots a écrit:
Le Maroc n'est plus le Maroc traditionelle avec la simplicité la convivialité et l'hospitalité d'en temps.
Les Marocains ont changés le changement ou l'évolution en soit n'est pas maivaise ni bonne dans le cas de notre jeunesse c'est un désastre de misère social sexuelle culturelle religieuse morale sanitaire identitaire.
Pour moi l'âme du Maroc se trouve à Fès et à Meknès la spiritualité la religion l'authenticité la culture à contrario ce qu'est devenu Marrakech est représentative d'un Peuple soumis à la dérive esclave rapace mafieux c'est le Maroc Sataniste de Sodom et Gomore !!!
Faut pas trop noircir le tableau non plus, le Maroc n'est pas forcement que cela !
Citation
moss_26176 a écrit:
Du temps où Liautey imposait sa vision, le Maroc n'était que berbère à 80% et ce sont eux qui ont résister de premier jour jusqu'aux années 30-40 aux colons sans même le soutien de notre amir al mouminine bien au contraire... Alors qu'une élite vénère encore son bienfaiteur ou délaisse la soit disant notre langue Arabe on n'est plus à une contrefaçon prés.
Citation
hyayna a écrit:Citation
moss_26176 a écrit:
Du temps où Liautey imposait sa vision, le Maroc n'était que berbère à 80% et ce sont eux qui ont résister de premier jour jusqu'aux années 30-40 aux colons sans même le soutien de notre amir al mouminine bien au contraire... Alors qu'une élite vénère encore son bienfaiteur ou délaisse la soit disant notre langue Arabe on n'est plus à une contrefaçon prés.
le fait d'etre contre les Arabes montre bien votre haine, vous preferé les mecreant au Musulman ces lamentable
Citation
abde12 a écrit:
Salam,
Du temps où Lyautey imposait sa vision, le Maroc était berbère à 80% et ce sont eux qui ont résisté le premier jour jusqu'aux années 30-40 aux colons sans même le soutien de notre amir al mouminine, bien au contraire...
"A Tamazgha occidentale, le pouvoir, dans sa course pour récupérer tous les symboles berbères, avance même que Abdelkrim Al Khatabi, le chef de guerre des tribus de Rif, est arabe. Il est même le descendant d’une famille venue directement d’Arabie saoudite. Assou U-Basslam, le chef de guerre des Ait Atta lors de la bataille de Bougafer (1933), n’a pas échappé à cette récupération. D’autres, serviles de naissance, se déclarent volontairement arabes, « cherifs » même. Le dernier en date est le wali de la région la plus pauvre au Maroc, Meknès-Tafilalt. D’autres suivront sûrement." Mohamed Kheireddine
Citation
moss_26176 a écrit:Citation
abde12 a écrit:
Salam,
Du temps où Lyautey imposait sa vision, le Maroc était berbère à 80% et ce sont eux qui ont résisté le premier jour jusqu'aux années 30-40 aux colons sans même le soutien de notre amir al mouminine, bien au contraire...
"A Tamazgha occidentale, le pouvoir, dans sa course pour récupérer tous les symboles berbères, avance même que Abdelkrim Al Khatabi, le chef de guerre des tribus de Rif, est arabe. Il est même le descendant d’une famille venue directement d’Arabie saoudite. Assou U-Basslam, le chef de guerre des Ait Atta lors de la bataille de Bougafer (1933), n’a pas échappé à cette récupération. D’autres, serviles de naissance, se déclarent volontairement arabes, « cherifs » même. Le dernier en date est le wali de la région la plus pauvre au Maroc, Meknès-Tafilalt. D’autres suivront sûrement." Mohamed Kheireddine
Et bien d'autre qui sont définitivement arabe par séquestration de l'Histoire Ibnkhaldon, Tareq IbnZyad, Abbas Ibnfarnass... Un jour peut être la vraie Histoire sera rétablie inchallah.
Citation
Melkafr a écrit:
De tout temps, les civilisations ont eu un cycle de vie constant.
Une civilisation née, grandie et décline à son apogée tout naturellement.
D'autres civilisations naissent des cendres de celle qui précède et ainsi de suite.
Mais curieusement, en la fin du 20eme siècle, on observe une tentative d'effacer, coûte que coûte, les traces des civilisations précédentes comme si, elles constituées une gène au prestige de/ou des actuelles civilisations.
Les pays touchés par ces malsaines actions :
L'Irak, la prestigieuse Mésopotamie
La Syrie , le berceau des religions et sa capitale Damas, la plus belle ville du monde jadis.
L'Egypte, des pharaons
La Tunisie, cette illustre Carthage, rivale de Rome
L'Algérie, l'empreinte de nos origines berbères ou encore, l'apogée des dynasties Numides
La Lybie des Libous que nous sommes !
A l'exception du Maroc, ces pays ont eu tous, a subir les affres du remodelage du monde, par la force militaire ou, par délégation, grâce aux soit disant terroristes
Tout comme, quelques siècles avant, l'anéantissement des civilisations indiennes par l'émergence d'un pays que nous appelons aujourd'hui les USA ou encore l'Andalousie, le vecteur des civilisations indo-asiatico-européens.
Citation
hyayna a écrit:Citation
moss_26176 a écrit:Citation
abde12 a écrit:
Salam,
Du temps où Lyautey imposait sa vision, le Maroc était berbère à 80% et ce sont eux qui ont résisté le premier jour jusqu'aux années 30-40 aux colons sans même le soutien de notre amir al mouminine, bien au contraire...
"A Tamazgha occidentale, le pouvoir, dans sa course pour récupérer tous les symboles berbères, avance même que Abdelkrim Al Khatabi, le chef de guerre des tribus de Rif, est arabe. Il est même le descendant d’une famille venue directement d’Arabie saoudite. Assou U-Basslam, le chef de guerre des Ait Atta lors de la bataille de Bougafer (1933), n’a pas échappé à cette récupération. D’autres, serviles de naissance, se déclarent volontairement arabes, « cherifs » même. Le dernier en date est le wali de la région la plus pauvre au Maroc, Meknès-Tafilalt. D’autres suivront sûrement." Mohamed Kheireddine
Et bien d'autre qui sont définitivement arabe par séquestration de l'Histoire Ibnkhaldon, Tareq IbnZyad, Abbas Ibnfarnass... Un jour peut être la vraie Histoire sera rétablie inchallah.
ibn khaldoun etais Arabe du yemen immigrant en tunisie
Citation
abde12 a écrit:
Salam,
Falsifier l'histoire, brûler des documents, faciliter le dénigrement par la destruction, ramener l'autre par ces manoeuvres ignobles à ce qu'il se nie de honte,... cela s'est vu et se voit encore, même chez les Arabes ! L'absence de probité se voit partout. Les Français ont été des destructeurs, le sont toujours. Espagnols idem ! Alors leurs CNRS, leur "prix Prince des Asturies" avec cérémonies et "musique européenne" à la c-on, leur "prestigieuse Bibliothèque Nationale "avec beaux jardins, ce n'est que du vent.
Arracher des milliers de figuiers à Nador au début du 20ème siècle, déboiser des collines entières, s'en prendre à des tombeaux de saints locaux (!) par vengeance, brûler des centaines d'ouvrages anciens trouvés ici et là et disperser le tout avec de l'eau, imposer un embargo aux populations locales pour les avilir,.. et puis oser se présenter comme les "derniers défenseurs des attitudes nobles" face à la "barbarie", cela me fait rire et bondir.
En ce moment, je suis en train de lire un écrit pro-omeyyade d'Andalousie. Grossièretés de flatteurs, d'esclaves affranchis... On peut dire ce que l'on veut mais l'âme condescendante et arrogante d'Abû Jahl est toujours en eux. Et ils ont raison de nier le manichéisme et le dualisme perse : laver son derrière ne vous garantit pas d'être plus propre que Charles Martel et ses Francs, ne vous garantit pas d'être strictement à l'opposé de tout ce beau monde...
Citation
moss_26176 a écrit:
Du temps où Liautey imposait sa vision, le Maroc n'était que berbère à 80% et ce sont eux qui ont résister de premier jour jusqu'aux années 30-40 aux colons sans même le soutien de notre amir al mouminine bien au contraire... Alors qu'une élite vénère encore son bienfaiteur ou délaisse la soit disant notre langue Arabe on n'est plus à une contrefaçon prés.
Citation
lmajdoub20600 a écrit:Citation
moss_26176 a écrit:
Du temps où Liautey imposait sa vision, le Maroc n'était que berbère à 80% et ce sont eux qui ont résister de premier jour jusqu'aux années 30-40 aux colons sans même le soutien de notre amir al mouminine bien au contraire... Alors qu'une élite vénère encore son bienfaiteur ou délaisse la soit disant notre langue Arabe on n'est plus à une contrefaçon prés.
Lyautey n'est resté au Maroc comme résident général que jusqu'en 1925. Et s'il y avait son équivalent chez les espagnoles en zone nord, il n y aurait pas de guerre du Rif. N'oublions pas que Abdelkrim et sa famille au début ont facilité la pénétration espagnole au Rif tant que ça ne touche pas à la structure sociale et son équilibre. Abdelkrim croyait sincèrement au bienfaits que pourrait avoir la présence espagnole sur les conditions de vie des population comme d'ailleurs tout les Caids et notables partout au Maroc qui ont un peu voyagé et se sont rendu compte du retard horrible que le Maroc a accumulé, retard technique et économique. Mais les espagnoles étaient très arrogants, le syndrome du nouveau riche, plus l'Histoire qu'on a eu avec eux. Au contraire, Lyautey en monarchiste convaincu et catholique affirmé s'est trouvé comme un poisson dans l'eau. Il a fait la guerre aux marocains mais ils les a respecté, il a toujours dis que le Maroc n'est pas l'Algérie et qu'il ne voulais pas faire au Maroc ce qu'a fait la France en Algérie et c'est ce que les espagnoles voulais faire au Rif. Il a servi la monarchie.
Voilà pourquoi il est respecté au Maroc, d'ailleurs après son éviction, jamais les relation entre les résidents généraux qui ne duraient que quelques mois et au max 3 ans et la monarchie n'a été au beau fixe, c'était toujours conflictuel.
Citation
Melkafr a écrit:
Autrement dit l'exemple type de celui qui est convaincu des bienfaits de la colonisation ! merci Lyautet
Citation
a écrit:
Pauvre de nous!
Il ne reste plus qu'a édifier une statut de Lyautet à la place de celle qui reviendrait de droit à Abdelkrim El Khatabi dans son rif natal.
Citation
a écrit:
Sais-tu au moins que cet illustre combattant qu'est Abdelkrim voulait étendre le soulèvement dans tout le maroc pour recouvrer son indépendance et que ,un certain Moulay alaouite X, pour ne pas citer son nom, pour sauver son royaume, n'a pas trouvé mieux que de demander l'intervention militaire de la France et de l'Espagne pour anéantir cette nouvelle république.
Pas que, il y avait l'utilisation pour la première fois d'avion de chasse en masse, de vrais chars, des armes chimique, c'était une introduction à la deuxième guerre mondiale, c'est à dire une guerre totale et pas de tranchetsCitation
a écrit:
Il a fallu une coalition de 500.000 militaires français et espagnols pour venir à bout cette honorable rébellion.
Citation
a écrit:
A ton avis de Abdelkrim ou Lyautet, lequel des 2 doit-on glorifier?
Citation
Melkafr a écrit:Citation
lmajdoub20600 a écrit:Citation
moss_26176 a écrit:
Du temps où Liautey imposait sa vision, le Maroc n'était que berbère à 80% et ce sont eux qui ont résister de premier jour jusqu'aux années 30-40 aux colons sans même le soutien de notre amir al mouminine bien au contraire... Alors qu'une élite vénère encore son bienfaiteur ou délaisse la soit disant notre langue Arabe on n'est plus à une contrefaçon prés.
Lyautey n'est resté au Maroc comme résident général que jusqu'en 1925. Et s'il y avait son équivalent chez les espagnoles en zone nord, il n y aurait pas de guerre du Rif. N'oublions pas que Abdelkrim et sa famille au début ont facilité la pénétration espagnole au Rif tant que ça ne touche pas à la structure sociale et son équilibre. Abdelkrim croyait sincèrement au bienfaits que pourrait avoir la présence espagnole sur les conditions de vie des population comme d'ailleurs tout les Caids et notables partout au Maroc qui ont un peu voyagé et se sont rendu compte du retard horrible que le Maroc a accumulé, retard technique et économique. Mais les espagnoles étaient très arrogants, le syndrome du nouveau riche, plus l'Histoire qu'on a eu avec eux. Au contraire, Lyautey en monarchiste convaincu et catholique affirmé s'est trouvé comme un poisson dans l'eau. Il a fait la guerre aux marocains mais ils les a respecté, il a toujours dis que le Maroc n'est pas l'Algérie et qu'il ne voulais pas faire au Maroc ce qu'a fait la France en Algérie et c'est ce que les espagnoles voulais faire au Rif. Il a servi la monarchie.
Voilà pourquoi il est respecté au Maroc, d'ailleurs après son éviction, jamais les relation entre les résidents généraux qui ne duraient que quelques mois et au max 3 ans et la monarchie n'a été au beau fixe, c'était toujours conflictuel.
Autrement dit l'exemple type de celui qui est convaincu des bienfaits de la colonisation ! merci Lyautet
Pauvre de nous!
Il ne reste plus qu'a édifier une statut de Lyautet à la place de celle qui reviendrait de droit à Abdelkrim El Khatabi dans son rif natal.
Sais-tu au moins que cet illustre combattant qu'est Abdelkrim voulait étendre le soulèvement dans tout le maroc pour recouvrer son indépendance et que ,un certain Moulay alaouite X, pour ne pas citer son nom, pour sauver son royaume, n'a pas trouvé mieux que de demander l'intervention militaire de la France et de l'Espagne pour anéantir cette nouvelle république.
Il a fallu une coalition de 500.000 militaires français et espagnols pour venir à bout cette honorable rébellion.
A ton avis de Abdelkrim ou Lyautet, lequel des 2 doit-on glorifier?
chargement...
+ 
