On sait que : X prétend détenir le pouvoir de [donner des libertés à autrui ... ] Donc : X est détenteur d'un quelconque pouvoir [ lui permettant de donner des liberté à autrui] Autrui détient sa liberté de X mais de qui X détient son pouvoir Si X détient son pouvoir de Autrui alors pourquoi autrui ne s'auto donnerai pas ce pouvoir , X étant physiquement et intellectuellement égal à autrui.
Donc Autrui devrait-elle "donner son droit" de légiférer à un être supérieur à elle , physiquement intellectuellement ...
Ce qui revient à croire en l'existence même d'une " force supérieur"
Maintenant : Pourquoi X propose occasionnellement des semblant de projets de libertés approuvés par autrui ?
X voudrait-il asseoir son autorité malgré une partie de autrui ? si oui comment ? Mission : discrédiiter le partie adverse, comment ? Pourquoi considérer un partie Y comme étant nuisible à X ... ?
bonne question. X et la force superieur sont probablement les memes. je pense qu il n y a pas d element nuisible a X pour l instant. conclusion on est tous des petits moutons
[color=#ed7b18][b][center]إذا نطق السفيه فلا تجبه* فخير من إجابته السكوتفإن كلَمته فرَجت عنه* وإن خليته كمداً يموت[/center][/b][/color]