Citation
a écrit:
Le problème est que Manuel Valls est sa propre caricature, même s’il s’abstiendra, du moins faut-il l’espérer, d’affirmer comme son prédécesseur qu’il y a trop de musulmans en France. C’est tout de même lui qui, se promenant sur un marché de sa bonne ville d’Evry, le 7 juin 2009, interpellait ses collaborateurs : « Belle image de la ville d’Evry… Tu me mets quelques Blancs, quelques White, quelques Blancos ! »
Citation
a écrit:
Valls n’est pas seulement un défenseur de la sécurité, mais aussi un contempteur du communautarisme et un pseudo-partisan de la laïcité (c’est évidemment tout à fait par hasard que les cibles de ses attaques sont les populations des quartiers populaires).
On ne compte plus les exemples de ces attaques contre un soi-disant communautarisme, c’est-à-dire contre les musulmans, de sa volonté d’interdire à un Franprix de ne vendre que des produits halal — aurait-il interdit des magasins qui ne vendraient que des produits casher ? — à l’affaire de la crèche Baby Loup et au licenciement d’une employée qui portait le foulard. Après l’absurde décision de Nicolas Sarkozy d’interdire à des théologiens musulmans d’intervenir au congrès de l’UOIF, il a fait de la surenchère, non seulement en approuvant la décision mais en écrivant :
Citation
a écrit:
« Tariq Ramadan, leader européen de l’Internationale des Frères Musulmans, présenté par ailleurs comme un “intellectuel” muni d’un passeport suisse, doit s’exprimer le week-end prochain à Bagnolet. Il propagera les mêmes idées extrémistes que ceux qui ont déjà été interdits de territoire français. » Quelques jours plus tard, le candidat Nicolas Sarkozy à son tour, mettait en doute les qualités d’intellectuel de Tariq Ramadan. Quant à ces déclarations sur les idées « extrémistes » défendues par Ramadan, il devrait plutôt lire ses textes et écouter ses interventions.
Citation
a écrit:
Une dernière question : Manuel Valls est aussi signataire d’un appel indigne appelant à poursuivre les militants qui prônent le boycott des produits israéliens. Parmi eux, Stéphane Hessel ou Alima Boumediene. Que fera le ministre de l’intérieur, alors que plusieurs de ces militants ont été relaxés par la justice, mais que certains restent poursuivis ?
Citation
khnouna a écrit:
Hollande aurait pu reprendre Hortefeux à l'intérieur, on n'aurait pas vu la différence avec Valls ...
J'ai entendu sur France info qu'il n'est français "que" depuis 1982 puisque ses parents sont immigrés espagnols ...
Il oublie d'où il vient et c'est le 1er à dire qu'il faut faut des quotas en terme d'immigration ...
Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Valls..
==>Il est fait du même bois que cet Hortefeux et son Arabe de service.
Citation
abde12 a écrit:
Salam,
Hypocrisie dans le désert... - BHL en Libye, cela ne gênait pas nos anti-sionistes!
[jssnews.com]
Citation
Rastapopûlos II a écrit:Citation
abde12 a écrit:
Salam,
Hypocrisie dans le désert... - BHL en Libye, cela ne gênait pas nos anti-sionistes!
[jssnews.com]
Si BHL s'oppose à Satan, toi et les adorateurs de tyrans soutiendrez Satan. BHL, je n'en ai rien à faire. Mais la logique "si mon ennemi dit blanc, je dois dire noir", je la laisse aux complotistes et aux déficients mentaux. Car le raccourci être contre Kadhafi, c'est être avec BHL et donc être sioniste puisque BHL est un sioniste, c'est digne de quelqu'un qui n'est pas équipé pour penser.
Et pour en rajouter : oui, j'étais pour le renversement du clown de Tripoli, oui je suis pour le renversement du tyran al-Asad. Et j'aurais été pour le renversement de Pharaon quand bien même BHL l'aurait été aussi.
Citation
gazafree a écrit:Citation
Rastapopûlos II a écrit:Citation
abde12 a écrit:
Salam,
Hypocrisie dans le désert... - BHL en Libye, cela ne gênait pas nos anti-sionistes!
[jssnews.com]
Si BHL s'oppose à Satan, toi et les adorateurs de tyrans soutiendrez Satan. BHL, je n'en ai rien à faire. Mais la logique "si mon ennemi dit blanc, je dois dire noir", je la laisse aux complotistes et aux déficients mentaux. Car le raccourci être contre Kadhafi, c'est être avec BHL et donc être sioniste puisque BHL est un sioniste, c'est digne de quelqu'un qui n'est pas équipé pour penser.
Et pour en rajouter : oui, j'étais pour le renversement du clown de Tripoli, oui je suis pour le renversement du tyran al-Asad. Et j'aurais été pour le renversement de Pharaon quand bien même BHL l'aurait été aussi.
Je dois dire que là, je ne suis pas d'accord avec toi, qu'al-assad tombe, certes mais si c'est pour faire le jeu des sionistes, je préfère encore qu'il soit pire que pharaon plutôt que de le voir pendu pour l'aid.
Aucun doute sur le fait qu'il mérite la potence seulement si c'est le peuple, dans son intégralité et non pas l'effet loupe des médias sur seulement une infime partie d'entre eux, qui fournit la corde.
Citation
Rastapopûlos II a écrit:Citation
gazafree a écrit:Citation
Rastapopûlos II a écrit:Citation
abde12 a écrit:
Salam,
Hypocrisie dans le désert... - BHL en Libye, cela ne gênait pas nos anti-sionistes!
[jssnews.com]
Si BHL s'oppose à Satan, toi et les adorateurs de tyrans soutiendrez Satan. BHL, je n'en ai rien à faire. Mais la logique "si mon ennemi dit blanc, je dois dire noir", je la laisse aux complotistes et aux déficients mentaux. Car le raccourci être contre Kadhafi, c'est être avec BHL et donc être sioniste puisque BHL est un sioniste, c'est digne de quelqu'un qui n'est pas équipé pour penser.
Et pour en rajouter : oui, j'étais pour le renversement du clown de Tripoli, oui je suis pour le renversement du tyran al-Asad. Et j'aurais été pour le renversement de Pharaon quand bien même BHL l'aurait été aussi.
Je dois dire que là, je ne suis pas d'accord avec toi, qu'al-assad tombe, certes mais si c'est pour faire le jeu des sionistes, je préfère encore qu'il soit pire que pharaon plutôt que de le voir pendu pour l'aid.
Aucun doute sur le fait qu'il mérite la potence seulement si c'est le peuple, dans son intégralité et non pas l'effet loupe des médias sur seulement une infime partie d'entre eux, qui fournit la corde.
Le peuple Syrien est à 75% Sunnite, al-Assad n'est donc sûrement pas leur idole.
Ensuite, sur le fait que cela profite aux Sionistes...Les palestiniens soutiennent le peuple syrien. Même les chefs du Hamas se sont désavoués de leur ancien mentor en transférant le siège de leur organisation en Egypte. Est-ce que le peuple palestinien et le Hamas sont pro-Israël?
Ensuite, la logique "a qui profite le crime" est dangereuse. Il ne faut pas oublier que pendant que tu cherches le bénéficiaire du crime, il y a des centaines de morts, certains tués de la manière la plus atroce qui soit. Oui, le crime peut profiter aussi à tes ennemis. Mais s'il te profite d'abord à toi, vas-tu suivre ta logique suicidaire car d'autres peuvent en tirer bénéfice? Dans ce cas là, que les palestiniens se suicident tous, cela profitera à Israël.
Moi qu'il soit pendu à l'Aid ou à Hanouka, peu me chaut. Je n'ai rien à voir avec al-Assad, ni la religion, ni la politique.
Citation
gazafree a écrit:
Je ne pense pas que la logique du "à qui profite le crime?" soit dangereuse, si c'est pour voir un nouveau karzaï, alors ces morts auront été vaines et inutiles et surtout cela en causerait bien plus.
On tâtonne beaucoup trop en eaux troubles, avec la propagande qui est véhiculée, pour avoir un avis tranché sur la question.
Je ne défends certainement pas ces gens dont je regrette la naissance ainsi que celle de leurs ascendants voire descendants pour certains (kadhafi en tête) mais comme tu l'as dit sur un autre post la Syrie est un enjeu stratégique de poids, Usrael aurait un plus grand pouvoir d'avilissement des peuples à proximité.
Dans un schéma global, la perte serait bien plus marquée que le bénéfice.
Quant aux palestiniens, ils disposent hélas des mêmes infos qui sont véhiculées, elles sont peut-être faciles d'accès mais leur fiabilité n'est pas assurée.
Citation
a écrit:
Quant aux palestiniens, ils disposent hélas des mêmes infos qui sont véhiculées, elles sont peut-être faciles d'accès mais leur fiabilité n'est pas assurée.