Général

Salam à tous ,

Un article intéressant que j'ai voulu partager avec vous . Bonne lecture.



Le plus délirant dans l'affaire, c'est qu'ils en parlent sérieusement. Dans les salons gouvernementaux, entre gens sensés et responsables. Leur obsession : appliquer la promesse électorale de Sarkozy selon laquelle ces flemmards de chômeurs ne pourront plus refuser deux boulots de suites, sans quoi ils seront virés de l’ANPE et des Assedic, et des statistiques. Et donc définir ce qu’est un emploi « acceptable », une offre « valable », « raisonnable ».

Et déjà des pistes merveilleuses s’ouvrent. Un emploi « acceptable », ce sera un emploi moins bien payé que le précédent. Le chômeur devra « accepter » 80% de ce qu’il touchait avant. Formidable non ? Tout augmente, le prix du logement et des aliments et de l’essence et du gaz, le salaire de Sarkozy et les bénefs des entreprises du CAC 40 et les parachutes dorés, tous nos dirigeants ne cessent d’invoquer la croissance et prétendent nous faire « gagner plus », et les seuls qui doivent accepter la décroissance de leurs revenus, ce sont les chômeurs. Des sous-hommes, au fond.

Une autre idée qu’elle est belle : un emploi est acceptable s’il se trouve pas plus de deux heures, ou d’une heure, ou de 30 kilomètres, c’est encore le flou, du domicile du chômeur. A pied, à cheval, en bagnole, qu’il ait ou non des transports en commun, que le chômeur se débrouille, qu’il paie l’essence, ça fera marcher l’industrie de l’automobile et les affaires et la croissance du CO2 !

Mais le plus admirable, l’idée sous-jacente qu’il s’agit de faire avaler après l’avoir rendue présentable à coup de bla-bla et d’enfumage, et de formulation selon lesquelles cet emploi devra être « compatible avec la formation » du chômeur, tu parles, c’est de l’obliger à accepter un boulot qui n’ait rien à voir avec son parcours, ses compétences, son histoire personnelle. Il faut être « flexible », non ? Mobile. S’adapter. Ne pas s’accrocher bêtement à ce qu’on sait faire, à ce qu’on aime faire, à ce qu’on a envie de faire. Voilà à quoi mène l’éloge chaque jour martelé à la liberté des affaires : au travail obligatoire. Plus le marché se veut libre, plus il a besoin d’hommes serviles.

Mais le problème des serfs, c’est qu’en général, ils détestent leur servitude. Et leur patron. Et le boulot qu’on leur impose. Alors ils cherchent à se venger de leur condition. Les aides-cuistots pissent dans la soupe au potiron. Les bonnes piquent dans le tiroir de la patronne. Les manœuvres cochonnent les finitions, Certains rêvent de révolution. Absentéisme, arrêt-maladie, rapines : les hommes au rabais font du travail au rabais. Même les sales boulots peuvent se faire salement, c’est bien connu. Et ce seront évidemment les sales boulots qu’on ordonnera aux chômeurs de trouver « acceptables ». On l’avait déjà dit ici, quand Sarkozy avait lancé cette idée de petit caporal (« Le Canard », 21/2/07) : non seulement les chômeurs sont déjà soumis à des contrôles sévères (le nombre annuel des radiations en fait foi), mais aussi ils sont déjà sanctionnés en cas de refus d’emplois correspondant à leur formation. En rajouter, c’est ajouter de l’humiliation. Humiliez, humiliez, il en restera toujours quelque chose….



Auteur : Jean-Luc Porquet
Source : « Le Canard enchaîné » - mercredi 14 mai 2008

c’est encore le flou, du domicile du chômeur. A pied, à cheval, en bagnole

je suis mdr, faut avoir les moyens pour acheter un cheval ou même un bghale, je vois mal un chômeur/d'ailleurs même un qui taf s'investir dans un cheval mdr

Oui j'ai déjà lu ça dans les journaux, pourvu que cela respecte la formation de base des gens ! mais je doute fort

Citation
yassy37 a écrit:
Salam à tous ,

Un article intéressant que j'ai voulu partager avec vous . Bonne lecture.



Le plus délirant dans l'affaire, c'est qu'ils en parlent sérieusement. Dans les salons gouvernementaux, entre gens sensés et responsables. Leur obsession : appliquer la promesse électorale de Sarkozy selon laquelle ces flemmards de chômeurs ne pourront plus refuser deux boulots de suites, sans quoi ils seront virés de l’ANPE et des Assedic, et des statistiques. Et donc définir ce qu’est un emploi « acceptable », une offre « valable », « raisonnable ».

Et déjà des pistes merveilleuses s’ouvrent. Un emploi « acceptable », ce sera un emploi moins bien payé que le précédent. Le chômeur devra « accepter » 80% de ce qu’il touchait avant. Formidable non ? Tout augmente, le prix du logement et des aliments et de l’essence et du gaz, le salaire de Sarkozy et les bénefs des entreprises du CAC 40 et les parachutes dorés, tous nos dirigeants ne cessent d’invoquer la croissance et prétendent nous faire « gagner plus », et les seuls qui doivent accepter la décroissance de leurs revenus, ce sont les chômeurs. Des sous-hommes, au fond.

Une autre idée qu’elle est belle : un emploi est acceptable s’il se trouve pas plus de deux heures, ou d’une heure, ou de 30 kilomètres, c’est encore le flou, du domicile du chômeur. A pied, à cheval, en bagnole, qu’il ait ou non des transports en commun, que le chômeur se débrouille, qu’il paie l’essence, ça fera marcher l’industrie de l’automobile et les affaires et la croissance du CO2 !

Mais le plus admirable, l’idée sous-jacente qu’il s’agit de faire avaler après l’avoir rendue présentable à coup de bla-bla et d’enfumage, et de formulation selon lesquelles cet emploi devra être « compatible avec la formation » du chômeur, tu parles, c’est de l’obliger à accepter un boulot qui n’ait rien à voir avec son parcours, ses compétences, son histoire personnelle. Il faut être « flexible », non ? Mobile. S’adapter. Ne pas s’accrocher bêtement à ce qu’on sait faire, à ce qu’on aime faire, à ce qu’on a envie de faire. Voilà à quoi mène l’éloge chaque jour martelé à la liberté des affaires : au travail obligatoire. Plus le marché se veut libre, plus il a besoin d’hommes serviles.

Mais le problème des serfs, c’est qu’en général, ils détestent leur servitude. Et leur patron. Et le boulot qu’on leur impose. Alors ils cherchent à se venger de leur condition. Les aides-cuistots pissent dans la soupe au potiron. Les bonnes piquent dans le tiroir de la patronne. Les manœuvres cochonnent les finitions, Certains rêvent de révolution. Absentéisme, arrêt-maladie, rapines : les hommes au rabais font du travail au rabais. Même les sales boulots peuvent se faire salement, c’est bien connu. Et ce seront évidemment les sales boulots qu’on ordonnera aux chômeurs de trouver « acceptables ». On l’avait déjà dit ici, quand Sarkozy avait lancé cette idée de petit caporal (« Le Canard », 21/2/07) : non seulement les chômeurs sont déjà soumis à des contrôles sévères (le nombre annuel des radiations en fait foi), mais aussi ils sont déjà sanctionnés en cas de refus d’emplois correspondant à leur formation. En rajouter, c’est ajouter de l’humiliation. Humiliez, humiliez, il en restera toujours quelque chose….



Auteur : Jean-Luc Porquet
Source : « Le Canard enchaîné » - mercredi 14 mai 2008

---

Il s'agit de sourire à la vie, elle fera de même... De la layette en vue ?

merci yassy, je lisais cet article pas plus tard que ce matin

je cite:
"Leur obsession : appliquer la promesse électorale de Sarkozy selon laquelle ces flemmards de chômeurs ne pourront plus refuser deux boulots de suites, sans quoi ils seront virés de l’ANPE et des Assedic, et des statistiques"

le passage en gras veut TOUT dire



ps/ question un peu hs mais où as-tu trouvé cet article? j'ai souvent envie de citer le Canard (un de mes journaux préférés) mais impossible de trouver les articles sur le net..

---

!!*!! le seul chat autorisé sur ce forum

petit chat il doit être abonné je pense

Citation
petit chat a écrit:
merci yassy, je lisais cet article pas plus tard que ce matin

je cite:
"Leur obsession : appliquer la promesse électorale de Sarkozy selon laquelle ces flemmards de chômeurs ne pourront plus refuser deux boulots de suites, sans quoi ils seront virés de l’ANPE et des Assedic, et des statistiques"

le passage en gras veut TOUT dire



ps/ question un peu hs mais où as-tu trouvé cet article? j'ai souvent envie de citer le Canard (un de mes journaux préférés) mais impossible de trouver les articles sur le net..

---

Il s'agit de sourire à la vie, elle fera de même... De la layette en vue ?

lol TDR

je voulais dire : où as-tu trouvé cet article sous forme électronique?

la version papier, je sais où la trouver (et perso, pas d'abonnement, je préfère le rituel du kiosque à journaux le mecredi.. mon vendeur a de magnifiques yeux mais là on s'ecarte du sujet )

---

!!*!! le seul chat autorisé sur ce forum

je parlais de la version électronique, attends à ce qu'il te le confirmera

Citation
petit chat a écrit:
lol TDR

je voulais dire : où as-tu trouvé cet article sous forme électronique?

la version papier, je sais où la trouver (et perso, pas d'abonnement, je préfère le rituel du kiosque à journaux le mecredi.. mon vendeur a de magnifiques yeux mais là on s'ecarte du sujet )

---

Il s'agit de sourire à la vie, elle fera de même... De la layette en vue ?

Citation
tranchederepos a écrit:
petit chat il doit être abonné je pense

Citation
petit chat a écrit:
merci yassy, je lisais cet article pas plus tard que ce matin

je cite:
"Leur obsession : appliquer la promesse électorale de Sarkozy selon laquelle ces flemmards de chômeurs ne pourront plus refuser deux boulots de suites, sans quoi ils seront virés de l’ANPE et des Assedic, et des statistiques"

le passage en gras veut TOUT dire



ps/ question un peu hs mais où as-tu trouvé cet article? j'ai souvent envie de citer le Canard (un de mes journaux préférés) mais impossible de trouver les articles sur le net..

Et non malheuresement ! Le vilain Canard ne s'est pas encore décidé de créer son site wwww ! (Ils en ont un mais y a juste les affiches ) !

J'ai fait l'effort de tout taper avec mes petits doigts qui sont, à force, devenus bien musclés ! surtout, les indexs et le pousse droit !

PS : pourvu que nos zamis du Canard ne me mettent pas à l'amende !! Sinon, je publierai un article comme celui qu'ils ont fait sur le "licenciement communiste et humain" !

MDRRRRRRRRRRRRRRRRR
j'allais le dire puis je me dise comme ils ont lancé une version sur le net, les abonnés reçoivent une version électronique, raté.

T'as pris le temps de saisir tout un texte, merci

Citation
yassy37 a écrit:

Citation
tranchederepos a écrit:
petit chat il doit être abonné je pense

Citation
petit chat a écrit:
merci yassy, je lisais cet article pas plus tard que ce matin

je cite:
"Leur obsession : appliquer la promesse électorale de Sarkozy selon laquelle ces flemmards de chômeurs ne pourront plus refuser deux boulots de suites, sans quoi ils seront virés de l’ANPE et des Assedic, et des statistiques"

le passage en gras veut TOUT dire



ps/ question un peu hs mais où as-tu trouvé cet article? j'ai souvent envie de citer le Canard (un de mes journaux préférés) mais impossible de trouver les articles sur le net..

Et non malheuresement ! Le vilain Canard ne s'est pas encore décidé de créer son site wwww ! (Ils en ont un mais y a juste les affiches ) !

J'ai fait l'effort de tout taper avec mes petits doigts qui sont, à force, devenus bien musclés ! surtout, les indexs et le pousse droit !

PS : pourvu que nos zamis du Canard ne me mettent pas à l'amende !! Sinon, je publierai un article comme celui qu'ils ont fait sur le "licenciement communiste et humain" !

---

Il s'agit de sourire à la vie, elle fera de même... De la layette en vue ?

Citation
yassy37 a écrit:

Et non malheuresement ! Le vilain Canard ne s'est pas encore décidé de créer son site wwww ! (Ils en ont un mais y a juste les affiches ) !

s'ils mettaient les article en ligne, ils vendraient moins de journaux papier, ce qui est très contraignant étant donné leur indépendance.
mais là, je ne t'apprends rien...

---

"Si les singes savaient s'ennuyer ils pourraient devenir des hommes." (Goëthe)