Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Peut on dire qu'avec cette opération de prestige, N.Sarkosy met en danger l'humanité???

En acceptant d'échanger les 8 bulgares contre une centrale nucléaire, notre Président ne joue t il pas avec le diable pour un vulgaire coup d'éclat médiatique ?

Comment accepte on de laisser entre les mains d'un homme aussi versatile que Kaddafi un joujou qui peut faire très mal ??

Hier , encore tout le monde s'accordait à communiquer sur le danger qu'une telle personne pouvait faire courrir à la paix dans le monde.
Aujourd'hui, sous l'effet , d'une éponge magique , Khaddafi devient propre.
A moins , à moins, qu'on lui prèpare encore un piège digne de celui tendu à SADDAM pour déclarer demain qu'il possede l'arme de destruction massive et s'en débarrasser une fois pour toute.

Notre Prèsident lui , n'a pas ce genre de souci, il voit le court terme, c'est son auguste Ego qui importe et il veut "PARRAITRE"
Colluche avait dit dans le temps :
Certains sont capables de manger du cirage pour briller en société" A bon entendeur salut!

les infirmieres bulgares, sarkosy s'en fout pas mal. par contre, bouygues et areva seraient en cheville pour monter des centrales nucléaires. malheureusement, ces derniéres n'ont plus la cote en occident.par contre, au moyen orient, en afrique, il y a un marché possible. la centrale pour la libye est une maniere de s'implanter.

Citation
a écrit:
Sauvez 8 humains et mettre en danger toute l'humanité???

tu crois pas que t'en fais un peu trop là , dés ta premiére ligne ....???

tu crois vraiment que les ocidentaux vont donner de la technologie nuclaire militaire à ce guignol de kaddafi , aprés qu'il leur ai baissé son pantalon en renoncant à ses propres programmes nucléaire

tout ce qu'il aura c'est un bete réacteur nucléaire de quelques MégaWatts à eau Ultralégére , avec 600 inspecteurs de l'AIEA et des mouchards un peu partout ....

la lybie danger pour le monde ...... pffffffffffffff , le monde arabe entier ne l'ai pas ....

Citation
Vador a écrit:

Citation
a écrit:
Sauvez 8 humains et mettre en danger toute l'humanité???

tu crois pas que t'en fais un peu trop là , dés ta premiére ligne ....???

tu crois vraiment que les ocidentaux vont donner de la technologie nuclaire militaire à ce guignol de kaddafi , aprés qu'il leur ai baissé son pantalon en renoncant à ses propres programmes nucléaire

tout ce qu'il aura c'est un bete réacteur nucléaire de quelques MégaWatts à eau Ultralégére , avec 600 inspecteurs de l'AIEA et des mouchards un peu partout ....

la lybie danger pour le monde ...... pffffffffffffff , le monde arabe entier ne l'ai pas ....

Le nuclèaire presente des dangers même à petite dose , et surtout entre les mains de quelqu'un d'aussi volage .
Avec de l'argent dont il ne sait plus quoi faire , il peut acheter quelques hauts techniciens de l'ex bloc de l'Est , et le tour est joué.

l'avenir de l'humanité ne craint rien du coté de Kaddafi. On lui confectionnera une centrale pas plus grosse qu'une boite d'allumette et que si elle venait à se désintégerer elle rayerait de la carte juste la lybie. Personne n'est assez fou pour mettre entre la main de ce fou un aussi dangereux joujou.

Notre bombe atomique c'est notre unité du Maroc à la chine sous la banniére de l'Islam.

Nous n'avons pas besoin de bombe mécanique.

je suis malade de voir la politique internationale ainsi menée

les plus grands voyous sont les mieux récompensés

Citation
El Insan a écrit:
Notre bombe atomique c'est notre unité du Maroc à la chine sous la banniére de l'Islam.

Nous n'avons pas besoin de bombe mécanique.

un jolie image de l'islam

même derrière kadaki, décidément on ne se refuse plus rien



Modifié 1 fois. Dernière modification le 30/07/07 18:15 par La Boetie.

Je parle des peuples.

Nous savons que nos dirigeants sont vos pantins.

Pendant la période coloniale, on organisait à Paris et dans d'autres capitales Europeennes des spectacles "exotiques"
Ou se produisaient des africains, des indous et autres tribues domptées faisant les clowns sous le regard de leurs torsionnaires qui se marraient bruyamment.

On ne parvenait pas à faire ce genre de spectacles avec les Arabes qui avaient malgrés tout une haute estime de soi.

Oui je vous le dis, nous , les Arabes somme une race indomptable.

Citation
El Insan a écrit:
Je parle des peuples.

Nous savons que nos dirigeants sont vos pantins.

Tu justifie donc pleinement le clash des civilisations !

Je me prépare à le subir.

nous tu y incites et t'inscrits complètement dans cette option, (je ne fais que lire ce que tu écris)

il faut pas etre tres finaud pour croire à cette escroquerie qu'est la "choc des civilisations".
aucun expeert serieux ne peut y souscrire.

Salamou Alykoum,

Ils savent ce qu'ils font, la construction de centrale nucleaire prendra quelques bonnes années le temps que Kaddhafi ne soit plus de ce monde.

Citation
l'européen a écrit:
les infirmieres bulgares, sarkosy s'en fout pas mal. par contre, bouygues et areva seraient en cheville pour monter des centrales nucléaires. malheureusement, ces derniéres n'ont plus la cote en occident.par contre, au moyen orient, en afrique, il y a un marché possible. la centrale pour la libye est une maniere de s'implanter.

Et comme le Kaddafi n'aura jamais sa centrale nucléaire....

Citation
icare99 a écrit:

Citation
l'européen a écrit:
les infirmieres bulgares, sarkosy s'en fout pas mal. par contre, bouygues et areva seraient en cheville pour monter des centrales nucléaires. malheureusement, ces derniéres n'ont plus la cote en occident.par contre, au moyen orient, en afrique, il y a un marché possible. la centrale pour la libye est une maniere de s'implanter.

Et comme le Kaddafi n'aura jamais sa centrale nucléaire....

pourquoi dis tu ça? une petite centrale ancienne version, ça mange pas de pain.

Le fils de Kadhafi a dit.........




AFP - Un fils de Mouammar Kadhafi a affirmé mercredi qu'un contrat d'armement avec la France et une décision de justice en Grande-Bretagne sur un ancien agent libyen avaient joué un rôle important dans la libération des infirmières et du médecin bulgares détenus en Libye.


Le président Nicolas Sarkozy a immédiatement réaffirmé la position française depuis le début de cette affaire, assurant qu'il n'y avait eu "aucune" contrepartie à ces libérations.

Paris et Tripoli ont conclu le 25 juillet un mémorandum sur un projet de fourniture d'un réacteur nucléaire civil permettant la désalinisation de l'eau de mer, ainsi qu'un accord dans le domaine militaire, lors d'une visite à Tripoli de M. Sarkozy au lendemain de la libération des infirmières.

Selon des propos du fils du numéro un libyen, Seif el-Islam Kadhafi, publiés par Le Monde, le "coeur du sujet" entre Paris et Tripoli n'est pas ce projet nucléaire, mais "l'affaire militaire".

Le fils du numéro un libyen, qui dirige la fondation Kadhafi et a été un acteur-clef de l'accord sur la libération des infirmières, ce deuxième accord -dont le contenu exact n'a pas été révélé- porte sur des exercices militaires conjoints, l'achat "à la France des missiles antichar Milan, à hauteur de 100 millions d’euros" et "un projet de manufacture d’armes".

Selon lui, des "représentants" des groupes français Thalès et Sagem "sont en Libye en ce moment même" pour ces contrats.

M. Sarkozy, interrogé sur ces affirmations en marge d'un déplacement mercredi, a réaffirmé qu'il n'y avait eu "aucune" contrepartie à l'élargissement des personnels médicaux bulgares et répondu "non" à la question de savoir si le contrat militaire avait joué un rôle. Il n'a fait aucun autre commentaire.

Une porte-parole du fabricant du missile Milan, MBDA (filiale de BAE Systems, EADS et Finmeccanica), interrogée par l'AFP n'a pas souhaité commenter.

Thales n'a pas non plus souhaité faire de commentaire sur les propos du fils du numéro un libyen, tandis qu'aucun responsable de Sagem n'était disponible pour les commenter.

En 2004, un embargo européen sur les ventes d'armes à la Libye a été levé, mais selon le fils du colonel Kadhafi, qui se félicite de la signature de ce contrat, "un embargo non dit persistait contre mon pays".

Dans son entretien au Monde, il exprime l'espoir d'un prochain retour en Libye d'un ancien agent libyen Abdel Basset Ali al-Megrahi, emprisonné en Grande-Bretagne pour l'attentat de Lockerbie (Ecosse) qui avait fait 270 morts en 1988.

Ce dernier a été autorisé, fin juin, à faire appel de sa condamnation pour la seconde fois.

"Nous allons bientôt avoir un accord d’extradition avec le Royaume-Uni", dit le fils du dirigeant libyen. "Nos gens", ajoute-t-il en parlant d’officiels libyens, "étaient à Londres il y a un mois environ" pour en discuter.

Les autorités britanniques n'ont pas réagi dans l'immédiat.

Seif el-Islam Kadhafi, qui selon Le Monde assure n’avoir pas cru en la culpabilité des infirmières bulgares, affirme à nouveau "qu’aucun argent libyen" n’a été versé aux familles d’enfants libyens malades du sida, qui ont reçu au total 460 millions de dollars.

"Ce que je peux dire, c’est que les Français ont arrangé le coup. Les Français ont trouvé l’argent pour les familles. Mais je ne sais pas où ils l’ont trouvé", dit-il, refusant de confirmer une intervention du Qatar.

Dès la libération des Bulgares, la France et l'UE avaient remercié le Qatar pour son intervention "humanitaire", tout en refusant de préciser le rôle de l'émirat.

La polémique enfle de plus en plus.....Certes les infirmiéres ont été libérées et la France dément toute contrepartie,mais le fils de Khadafi vient mettre son grain de sel en dévoilant un accord militaire entre ces 2 pays.Le ps s'en mele avec Hollande qui demande de la transparence..




Infirmières bulgares: Hollande dénonce un éventuel accord militaire avec Tripoli

AFP - Le premier secrétaire du PS François Hollande a de nouveau réclamé jeudi la "transparence" sur les négociations avec la Libye pour la libération des infirmières bulgares, dénonçant un éventuel "troc" avec "le régime Kadhafi, qui a été à l'origine d'actes terroristes, qui a été un Etat voyou".


"Ce que je demande, c'est la transparence: qu'est-ce qui s'est passé ? qu'est-ce qu'on a donné en échange" de la libération des infirmières et du médecin bulgares, a déclaré M. Hollande sur France 2.

"Et s'il n'y a pas eu échange, s'il n'y a pas eu troc, s'il n'y a pas eu de contreparties, pourquoi signer un accord militaire avec le régime Kadhafi, qui a été à l'orgine d'actes terroristes, qui a été un Etat voyou ?", a-t-il poursuivi.

"Je crois que le pire, c'est que (Bernard Kouchner) ignorait tout de cette affaire", a-t-il dit, rappelant que le fils du dirigeant libyen, Seïf el-Islam Kadhafi avait affirmé mercredi, au lendemain de l'audition du ministre des Affaires étrangères à l'Assemblée nationale, qu'un contrat d'armement avait joué un rôle dans ce dénouement.

"Quand dans un régime démocratique comme le nôtre, le ministre des Affaires étrangères ne sait même pas qu'il y a eu, qu'il y aurait eu un accord militaire, nous sommes dans une omniprésidence qui pose un problème de transparence et de contrôle de l'exécutif", a affirmé le numéro 1 socialiste.

André Vallini, porte-parole du groupe SRC (socialiste, radical et citoyen) à l'Assemblée nationale a demandé jeudi sur RTL que le président Sarkozy "s'explique devant les Français" au sujet d'un éventuel contrat d'armement avec Tripoli.

"Je ne sais pas qui croire : le fils du colonel Kadhafi dit des choses, il faut prendre ça avec précaution. Je trouve Nicolas Sarkozy un peu laconique, lui qui aime tellement parler. Je l'ai trouvé assez discret hier dans ses réponses", a déclaré le député PS. "Tout ça commence à ressembler à une affaire d'Etat. J'espère que ce ne va pas apparaître comme un mensonge d'Etat", a poursuivi M. Vallini.

Lors de son audition mardi devant la commission des Affaires étrangères à l'Assemblée nationale, le chef de la diplomatie Bernard Kouchner "a répondu de façon très évasive, très approximative. Il n'est manifestement au courant de rien, ou de pas grand-chose", a jugé le député. "Qu'il revienne devant la commission, pourquoi pas, si le président de la République lui donne plus d'informations, ou alors c'est au Président Sarkozy de s'expliquer devant les Français", a-t-il dit, ajoutant que c'était ce qu'il demandait.

"Ce qui est choquant (avec le contrat d'armement en question), c'est de le faire en catimini, ne pas le dire, ne pas le dire à nos partenaires européens, et de dire que ce n'est pas vrai. Donc il faut dire la vérité", a-t-il dit.

Seïf el-Islam Kadhafi, le fils du numéro un libyen, a affirmé au Monde mercredi qu'un contrat d'armement avec la France avait joué un rôle clé dans la négociation sur la libération des infirmières bulgares.

M. Sarkozy a réaffirmé mercredi que cette libération s'était faite sans "aucune" contrepartie, l'Elysée assurant qu'il "n'y avait pas eu de contrat d'armement signé à l'occasion de la visite de Nicolas Sarkozy en Libye".

Paris et Tripoli ont conclu un mémorandum sur un projet de fourniture d'un réacteur nucléaire civil permettant la désalinisation de l'eau de mer, ainsi qu'un accord dans le domaine militaire, dont le contenu exact n'a pas été rendu public, lors d'une visite de M. Sarkozy à Tripoli le 25 juillet, au lendemain de la libération des infirmières.

Citation
azl95 a écrit:
Peut on dire qu'avec cette opération de prestige, N.Sarkosy met en danger l'humanité???

En acceptant d'échanger les 8 bulgares contre une centrale nucléaire, notre Président ne joue t il pas avec le diable pour un vulgaire coup d'éclat médiatique ?

Comment accepte on de laisser entre les mains d'un homme aussi versatile que Kaddafi un joujou qui peut faire très mal ??

Hier , encore tout le monde s'accordait à communiquer sur le danger qu'une telle personne pouvait faire courrir à la paix dans le monde.
Aujourd'hui, sous l'effet , d'une éponge magique , Khaddafi devient propre.
A moins , à moins, qu'on lui prèpare encore un piège digne de celui tendu à SADDAM pour déclarer demain qu'il possede l'arme de destruction massive et s'en débarrasser une fois pour toute.

Notre Prèsident lui , n'a pas ce genre de souci, il voit le court terme, c'est son auguste Ego qui importe et il veut "PARRAITRE"
Colluche avait dit dans le temps :
Certains sont capables de manger du cirage pour briller en société" A bon entendeur salut!

On as l'impression de lire un pro-Bush pro-occidental...

C'est pas Kadafi qui as colonisé l'afrique et volé toutes ses richesses...