Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
les salafis par cheikh Shams dine Bouroudi
H
3 mars 2014 16:27
3 mars 2014 17:04
assalam alaikum

Ce que tu es incapable de prouver toi et tes chhouyoukh AHBASHE ou ASHARITE
de nous démontrer que VOTRE CROYANCE est Conforme a la CROYANCE des 4 IMAMS. c'est bien beau de dénoncer les autre:
--- connait tu ta croyance ?? alors prouve nous que vous etes conforme.

---- PROUVE LE: ............ est ce trop demander.
Wallahi je suis pret a devenir un asharite

1-- les 4 grandes avaient ils la croyance asharite???
2-- Ont il dit qu Allah n'est pas au-dessus des cieux comme vous???
3-- Ont il dit Allah existe sans endroit???

Ou, va tu continuer a fuir
f
3 mars 2014 20:01
Assalam alaikoum

Tout musulman est censé croire que Dieu, exalté soit-Il, existant sans aucune chose, en dehors de toute chose, au-dessus de toute chose, alors que rien n'existant sans Lui, en dehors de Lui; rien ne L'atteignant, et Lui atteignant toute chose, rien n'est avec Lui, et Lui avec toute chose, au-delà de toute limitation.
3 mars 2014 22:56
Citation
faqir a écrit:
Assalam alaikoum

Tout musulman est censé croire que Dieu, exalté soit-Il, existant sans aucune chose, en dehors de toute chose, au-dessus de toute chose, alors que rien n'existant sans Lui, en dehors de Lui; rien ne L'atteignant, et Lui atteignant toute chose, rien n'est avec Lui, et Lui avec toute chose, au-delà de toute limitation.

assalam alaikum


si tu veux répondre a sa place, aux question, alors lit la question
f
4 mars 2014 12:16
Citation
faqir a écrit:
Assalam alaikoum

Tout musulman est censé croire que Dieu, exalté soit-Il, existant sans aucune chose, en dehors de toute chose, au-dessus de toute chose, alors que rien n'existant sans Lui, en dehors de Lui; rien ne L'atteignant, et Lui atteignant toute chose, rien n'est avec Lui, et Lui avec toute chose, au-delà de toute limitation.


Assalam alaikoum

Ce que je dis ici ne relevant pas de réponse, mais de ce qui est censé connu, et non méconnu, de tout un chacun. Le dû du Divin la non limitation, et pour Lui il n'y a pas plus de Se déterminer au-dessus des cieux, et de toute chose, que plus près de nous que notre veine jugulaire, sur le trône, de Sa création, qu'avec nous, où que nous soyons, et méconnaître ceci c'est vouloir Le déterminer, alors qu'Il est au-delà de toute détermination, c'est vouloir Le délimiter, alors qu'Il est au-delà de toute limitation.
4 mars 2014 13:20
Citation
Hamza a écrit:
Les salafis par cheikh Shams-dine Bouroudi:


Citation
Shams-dine Bouroudi a écrit:
plutôt Shams-dine Bouroudi a dit, voir la vidéo.

si tu demandes a un salafi qui sont les salafis , il te répondra ce sont ceux qui comprennent le coran et la sounna selon la comprehension des pieux prédécesseurs des premières génération, c'est tout.

ensuite il dit:
donc les malikites sont des salafis puisqu'ils comprennent le coran et la sounna selon la comprehension de l'imam Malik qui fait partie du salaf salih (premières génération) les chafiyasont des salafis puisqu'ils comprennent le coran et la sounna selon la comprehension de l'imam chafii, qui fait partie des salafs salih, les hamabilte et les hanafite pour la meme raison


BREF RÉFUTATION aux ambiguite de Shams-dine Bouroudi:
.



Le pauvre n'a rien compris pourtant ,
un peu de calcul et de l'histoire et ensuite se conformer a la croyance révéler et tout devient clair.
--- imam Mâlik naquit en 93 H. Sa mort (179 H )
--- Abou al-Hassan al-Ach`arî est né en l’an 260 (ou 270 selon certains).
il y a 90 ans d’écart entre les deux.

--A retenir , Shams-dine Bouroudi est asharite:
alors que imam Malikne ne sais même pas ce qu'est l'asharisme, il y a 90 ans, entre l' imam et le fondateur du Asharite Abou al-Hassan al-Ach`arî:
L'imam n'a, jamais appeler a la voie asharite, sa croyance est conforme au tout premier musulmans, il fait partie des salaf.


Shams-dine Bouroudi dit
donc les malikites sont des salafis puisqu'ils comprennent le coran et la sounna selon la comprehension de l'imam Malik

Ce que Shams-dine Bouroudi ne dit pas:
que ceux qui ce disent Malikite depuis l'apparition de asharisme jusqu’à notre époque, qui suis ce mouvement, se reconnaient dans le Malikisme que dans le FIQ: pas dans la croyance,
---Dire qu'ils comprennent le coran et la sounna selon la comprehension de l'imam Malik, c'est de la malhonnêteté, diabolique, la tromperie.

la croyance de Shams-dine Bouroudi et ceux qui s'affilie aux asharisme ne sont pas conforme a la croyance de imam Malik , il ne sont pas des salafi, de la même manière que les rawafid ne peu etre considérer sunite même s'il s'affilie a l'islam

--- On ne peu feter le MAWLID puis se dire suivre, imam Malik, la voie des salafs, tout en etant incapable de prouver que les salafs la feter.
--- On ne peu renier qu' Allah est au-dessus des cieux puis se dire suivre imam Malik : tout en étant incapable de le prouver.
---
Abou al-Hassan al-Ach`arî est né en l’an 260 (ou 270 selon certains). Il a passé 40 ans de sa vie dans la Bid`ah et la négation des attributs d’Allah, parmi la secte des Mou`tazilah. Son Cheikh Al-Jabâ’i, qui était le mari de sa mère, était une des grosses têtes des Mou`tazilah.

Baraka Allahfik celui qui vois des erreurs alors, n’hésite pas a me corriger.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 04/03/14 13:28 par rosiles.
f
4 mars 2014 20:36
Assalam alaikoum

Tous les musulmans sont en accord sur la Qualification divine, l’Élévation divine, la Proximité divine, l'Istiwâ divin, la Main divine..., cependant, le différend quant à son sens, entre la position se limitant au sens apparent, et la position excluant ce sens, et la position, qu'on pourrait qualifier de juste milieu, qui est celle des premières générations, qui consiste à ne pas exclure le sens apparent, ni à se limiter à ce sens, et c'est en ceci qu'on peut comprendre la parole de l'Imâm Mâlik, quand il fut questionné sur l'Istiwâ divin, « l'istiwâ n'est pas inconnu (non exclusion du sens apparent), et le comment est inconcevable (non limitation à ce sens) ».

La Qualification divine englobant le sens apparent, tout en le dépassant, tout en le transcendant. Ainsi, c'est en la Qualification divine que la qualification prend tout son sens, toute sa grandeur, c'est en l’Élévation divine que l'élévation prend tout son sens, toute sa grandeur, c'est en la Proximité divine que la proximité prend tout sons sens, toute sa grandeur, c'est en l'Istiwâ divin que l'istiwâ prend tout son sens, toute sa grandeur, c'est en la Présence divine que la présence prend tout son sens, toute sa grandeur, c'est en la Main divine que la main prend tout son sens, toute sa grandeur . C'est en la Qualification divine que la qualification, que l'élévation, que la proximité, que l'istiwâ, que la présence, que la main..., prend son sens originel, son sens réel, dont le sens apparent n'est que représentatif.
f
6 mars 2014 12:05
Assalam alaikoum

Comme il a été rappelé, la Qualification divine, l'Élévation divine, la Proximité divine, l'Istiwâ divin, la Présence divine, la Main divine..., reconnue, et non niée, en le sens apparent, sans limitation, sans assimilation à lui. Affirmation en le sens apparent, et non affirmation du sens apparent, affirmation en la comparaison, en le tashbîh, et non affirmation de la comparaison, du tashbîh. Le dû de cette affirmation est le Tanzîh, au-delà de toute comparaison.
La non comparaison, le Tanzîh, s'affirmant dans la comparaison, dans le tashbîh, alors que la comparaison, le tashbîh, ne s'affirmant dans la non comparaison, dans le Tanzîh. La Qualification divine s'affirmant, s'appliquant au sens apparent, alors que le sens apparent ne s'appliquant à la Qualification divine, tel l'Istiwâ divin. Celui-ci englobant, imprimant toute la création. La création étant le trône de Dieu, comme le corps est le trône de l'âme. Celle-ci étant totalement impliquée, totalement « assise » sur le corps. Aussi, en ce qui se rapporte à l'Istiwâ divin, la création étant le support, étant l'objet de cet istiwâ. Dieu, de par Sa toute miséricorde, « Le Tout-Miséricordieux (ar-Rahmân) s'est établi sur le trône » (Coran), s'est donné un outil, en la création, afin que tous Ses attributs puissent prendre forme, s'incarner. Il est donc bien « assis » sur Sa création, dans le vrai sens du terme, se reconnaissant en le sens apparent et ne s'assimilant pas à lui. De même, pour l'Élévation divine, « Celui au ciel » (Coran) dans le vrai sens du terme, se reconnaissant en le sens apparent et ne s'assimilant pas à lui. De même pour la Proximité divine, « Et Il est plus près de lui que sa veine jugulaire » (Coran) dans le vrai sens du terme, se reconnaissant en le sens apparent et ne s'assimilant pas à lui. De même pour la Ma'iyya divine, pour la Présence divine, « Et Il est avec vous où que vous soyez » (Coran) dans le vrai sens du terme, se reconnaissant en le sens apparent et ne s'assimilant pas à lui. De même pour la Main divine, « la Main de Dieu sur leurs mains » (Coran) dans le vrai sens du terme, se reconnaissant en le sens apparent et ne s'assimilant pas à lui.
H
6 mars 2014 17:04
la vérité sur la secte wahabite diabolique , la " corne du diable " apparue dans le Nejd est annoncée par le prophète salahou alayhi wa salam.


[notkillme7wahabismsalafism7notkillyou.blogspot.fr]

[www.doctrine-malikite.fr]


[www.yabiladi.com]
f
7 mars 2014 11:32
Citation
faqir a écrit:
Assalam alaikoum

Comme il a été rappelé, la Qualification divine, l'Élévation divine, la Proximité divine, l'Istiwâ divin, la Présence divine, la Main divine..., reconnue, et non niée, en le sens apparent, sans limitation, sans assimilation à lui. Affirmation en le sens apparent, et non affirmation du sens apparent, affirmation en la comparaison, en le tashbîh, et non affirmation de la comparaison, du tashbîh. Le dû de cette affirmation est le Tanzîh, au-delà de toute comparaison.
La non comparaison, le Tanzîh, s'affirmant dans la comparaison, dans le tashbîh, alors que la comparaison, le tashbîh, ne s'affirmant dans la non comparaison, dans le Tanzîh. La Qualification divine s'affirmant, s'appliquant au sens apparent, alors que le sens apparent ne s'appliquant à la Qualification divine, tel l'Istiwâ divin. Celui-ci englobant, imprimant toute la création. La création étant le trône de Dieu, comme le corps est le trône de l'âme. Celle-ci étant totalement impliquée, totalement « assise » sur le corps. Aussi, en ce qui se rapporte à l'Istiwâ divin, la création étant le support, étant l'objet de cet istiwâ. Dieu, de par Sa toute miséricorde, « Le Tout-Miséricordieux (ar-Rahmân) s'est établi sur le trône » (Coran), s'est donné un outil, en la création, afin que tous Ses attributs puissent prendre forme, s'incarner. Il est donc bien « assis » sur Sa création, dans le vrai sens du terme, se reconnaissant en le sens apparent et ne s'assimilant pas à lui. De même, pour l'Élévation divine, « Celui au ciel » (Coran) dans le vrai sens du terme, se reconnaissant en le sens apparent et ne s'assimilant pas à lui. De même pour la Proximité divine, « Et Il est plus près de lui que sa veine jugulaire » (Coran) dans le vrai sens du terme, se reconnaissant en le sens apparent et ne s'assimilant pas à lui. De même pour la Ma'iyya divine, pour la Présence divine, « Et Il est avec vous où que vous soyez » (Coran) dans le vrai sens du terme, se reconnaissant en le sens apparent et ne s'assimilant pas à lui. De même pour la Main divine, « la Main de Dieu sur leurs mains » (Coran) dans le vrai sens du terme, se reconnaissant en le sens apparent et ne s'assimilant pas à lui.


Assalam alaikoum

Comme il a été fait mention, la Qualification divine est une qualification de non comparaison, et non de comparaison, de non assimilation et non d'assimilation, de tanzîh, et non de tashbîh, le tanzîh se reconnaissant, sans assimilation à lui, en le tashbîh, l'absolu se reconnaissant en le relatif, le métaphysique se reconnaissant en le physique (ciel, trône...).

En ce sens, ce qu'il faudrait considérer pour la qualification divine, Dieu comme Sujet de cette qualification, et non objet, comme Sujet de l'élévation, comme Sujet de la proximité, comme Sujet de l'istiwâ, comme Sujet de la mai'yya. Tel l'illustre le verset « Celui au ciel » (Coran), et non Celui qui est au ciel, Dieu se détermine par la qualification, sans que la qualification Le détermine, tel Il se détermine comme Celui au ciel, Il se détermine, « Et Il est plus près de lui que sa veine jugulaire » (Coran), comme Celui plus près (et non Celui qui est plus près) de lui (de l'homme) que sa veine jugulaire, tel Il se détermine, « le Tout-Miséricordieux s'est établi sur le trône » (Coran), comme Celui établi (et non Celui qui est établi) sur le trône, de la création, Il se détermine, « Et Il est avec vous où que vous soyez » (Coran), comme Celui avec nous (et non Celui qui est avec nous), où que nous soyons.
Le fait « Celui au ciel » c'est le fait « Et Il est plus près de lui que sa veine jugulaire », le fait « le Tout-Miséricordieux s'est établi sur le trône » c'est le fait « Et Il est avec vous où que vous soyez », sans dissociation aucune. C'est une différence de détermination, et non de fait.
En fait, la détermination c'est par rapport à nous, et non par rapport à Lui, c'est par rapport au relatif, et non par rapport à l'Absolu, c'est par rapport au changeable, et non par rapport à l'Immuable.
7 mars 2014 15:23
BREF RÉFUTATION aux ambiguite de Shams-dine Bouroudi:
.



Le pauvre n'a rien compris pourtant ,
un peu de calcul et de l'histoire et ensuite se conformer a la croyance révéler et tout devient clair.
--- imam Mâlik naquit en 93 H. Sa mort (179 H )
--- Abou al-Hassan al-Ach`arî est né en l’an 260 (ou 270 selon certains).
il y a 90 ans d’écart entre les deux.

--A retenir , Shams-dine Bouroudi est asharite:
alors que imam Malikne ne sais même pas ce qu'est l'asharisme, il y a 90 ans, entre l' imam et le fondateur du Asharite Abou al-Hassan al-Ach`arî:
L'imam n'a, jamais appeler a la voie asharite, sa croyance est conforme au tout premier musulmans, il fait partie des salaf.


Shams-dine Bouroudi dit
donc les malikites sont des salafis puisqu'ils comprennent le coran et la sounna selon la comprehension de l'imam Malik

Ce que Shams-dine Bouroudi ne dit pas:
que ceux qui ce disent Malikite depuis l'apparition de asharisme jusqu’à notre époque, qui suis ce mouvement, se reconnaient dans le Malikisme que dans le FIQ: pas dans la croyance,
---Dire qu'ils comprennent le coran et la sounna selon la comprehension de l'imam Malik, c'est de la malhonnêteté, diabolique, la tromperie.

la croyance de Shams-dine Bouroudi et ceux qui s'affilie aux asharisme ne sont pas conforme a la croyance de imam Malik , il ne sont pas des salafi, de la même manière que les rawafid ne peu etre considérer sunite même s'il s'affilie a l'islam

--- On ne peu feter le MAWLID puis se dire suivre, imam Malik, la voie des salafs, tout en etant incapable de prouver que les salafs la feter.
--- On ne peu renier qu' Allah est au-dessus des cieux puis se dire suivre imam Malik : tout en étant incapable de le prouver.
---
Abou al-Hassan al-Ach`arî est né en l’an 260 (ou 270 selon certains). Il a passé 40 ans de sa vie dans la Bid`ah et la négation des attributs d’Allah, parmi la secte des Mou`tazilah. Son Cheikh Al-Jabâ’i, qui était le mari de sa mère, était une des grosses têtes des Mou`tazilah.

Baraka Allahfik celui qui vois des erreurs alors, n’hésite pas a me corriger.
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook