Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Sahara : Retour à la mère patrie avec quels bagages ?
b
9 novembre 2010 18:09
Les évènements récents, nous invitent à réfléchir sur le rôle potentiel des infiltrés, et sur leur background. Ceux qui ont mis à feu et à sang la ville de Laayoune. Pendant trente cinq ans retenus, dans les camps de détention du polisario, goulag des temps modernes, nos frères ont été encadrés, formatés, formés à l'Algérienne avec une vision "haineuse" de leur propre pays. Ce conditionnement peut-il être effacé, par le simple retour à la mère patrie ? Est-il instrumentalisé comme cheval de Troie, par les activistes ? Dans quelle mesure a-t-il orienté les comportements des "terroristes" qui se sont déchainés ? Dans quelle mesure ce sous-bassement culturel joue ? Quelles en seront les incidences à moyen terme sur le plan des élections régionales ? Loin de nous, de générer un quelconque climat de suspicion envers nos frères ou de remettre en question leurs pleins droits de citoyens. A-t-on intégré cette approche dans l'appréciation de la dynamique future ? Il est certain qu'un accompagnement est nécessaire, que le retour soit l'aube d'une vie meilleure, celle qu'ils espéraient en guise de "bienvenue".
s
9 novembre 2010 19:01
Salam,

Je pense qu'il est extrêmement difficile de se faire une idée de ce qui se passe réellement dans ce qu'on a coutume d'appeler "les provinces du sud". Libre à vous de faire aveuglément confiance à la propagande marocaine mais ça ne vous aidera certainement pas à être objectif dans votre analyse. Surtout quand cette même analyse vire à la parano !
a
9 novembre 2010 19:06
Citation
salmones a écrit:
Salam,

Je pense qu'il est extrêmement difficile de se faire une idée de ce qui se passe réellement dans ce qu'on a coutume d'appeler "les provinces du sud". Libre à vous de faire aveuglément confiance à la propagande marocaine mais ça ne vous aidera certainement pas à être objectif dans votre analyse. Surtout quand cette même analyse vire à la parano !

vas y toi monsieur le grand "analyseur" analyse et dis nous ce que le gouvernement du maroc doit faire pour se sortire de cette hrira.

aller donne-nous ta solution magique.
b
9 novembre 2010 19:30
Il est certain qu'un accompagnement est nécessaire, que le retour soit l'aube d'une vie meilleure, celle qu'ils espéraient en guise de "bienvenue".
M
M_S
9 novembre 2010 19:31
Très bonne réflexion.

Il est vrai en effet qu'on limite la projection future dans le seul fait d'établissement d'un projet d'autonomie sous un drapeau rouge à pentacle vert.

Le problème qui se pose aujourd'hui dans les régions marocaines du Sud, est que l'Etat négocie avec les Chyoukh de tribus qui n'ont pas forcement une vision globale sur l'avenir de toute le région. Remarquons qu'on parle de tribu, qui est une notion limité dans l'espace (on ne parle pas de touareg).

Il est certain que le système tribale est le régime de fonctionnement historique par excellence dans les régions du sud du Royaume. Les Ouled Dlim, les Ait Oussa, les R'gueybates, les Izarguien, les Mejjat ,les Ouled Tidrarin et autres grandes 'fkhad' et tribus du désert ont toujours étaient les maitres du sahara, et qui ont présenté et présentent allégeance à la Couronne marocaine. Mais le Sahara n'est plus ce grand veste désert. Les nomades ne bougent quasiment plus comme avant. Y a des villes: Si on va Guelmim, Tantane, laayoune ou dakhla, beh c'est des villes normales ou la société civile existe, il y a des écoles, des hôpitaux, des intellectuels, des bureaux de paris, etc.

Donc je pense que l'Etat doit aussi considérer la société civile sur place, les intellectuels de la place, mais en même temps garder en tête que les chefs de tribus peuvent très bien servir un jour. Aujourd'hui au Sahara marocain, les chef de tribus et les grandes familles du Sahara sont très chuchotés par l'Etat: Des terres, des avantages sociaux, etc.

Le Roi dans son dernier discours a parlé de changement de structure du CORCAS: je pense que ce changement ira dans le sens d'intégrer d'autres forces populaires de la région. Le campement dans la banlieue de laayoune s'inscrit dans le cadre d'un mouvement de protestation sociale et économique: Les sahraouis ne profitent pas tous des subventions et aides de l'Etat, et c'est pour cela qu'il faudra revoir les canaux de représentation et de dialogue avec nos frères des régions du Sud.
مولاي السلطان... عنّاق البيضات ,علاّق الزرقات,عشّاق الجلسات
a
9 novembre 2010 19:39
Tôt ou tard cela devait arriver.
D'un côté ; le Maroc a accueilli un nombre important de jeunes es derniers temps, des jeunes qui n'ont connu que Tindouf ou encore les camps d'entrainement à CUBA
Je me suis toujours dit qu'il fallait se mefier de ces entrées massives , un accompagnement devait être plus strict.

De l'autre côté on a fait de la politique de favoritisme un dogme.
Les sahraouis plus favorisés que les autres marocains.
Ceux qui arrivaient de Tindouf plus favorisés que ceux qui sont toujours restés au sahara.

Enfin on a fait de ses privlégiés des eternels quémandeurs vivant généralement des dons de l'état.
Il aurait mieux fallu créer de véritables emplois et obliger ces populations à vivre de leut travail comme cela se fait dans le reste du Maroc;
Pour défendre une femme , il faut commencer par la respecter Etre tolérant , c'est faire un TOLLE A L'ERRANCE
s
9 novembre 2010 19:55
Citation
Moulay_Ssoltane a écrit:
Aujourd'hui au Sahara marocain, les chef de tribus et les grandes familles du Sahara sont très chuchotés par l'Etat: Des terres, des avantages sociaux, etc.

Les sahraouis ne profitent pas tous des subventions et aides de l'Etat

Salam,

On reconnait bien là la manière de faire de la monarchie marocaine : la corruption.
Toujours corrompre les élites pour s'assurer de leur "allégeance".
Quand on se sent marocain on a pas besoin d'agréments, de terres ou que sais-je encore pour crier haut et fort sa marocanité.
C'est pareil sur le plan international, tous ces petits pays qui soutiennent le Maroc à coups de millions de dollar cash.
Tout cela finit par coûter cher pour les maigres finances du pays.
La monarchie devrait réfléchir à une autre politique que celle du chéquier, surtout quand ça n'engage pas ses comptes en banques personnels.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/11/10 19:58 par salmones.
c
9 novembre 2010 20:16
Citation
azl95 a écrit:
Tôt ou tard cela devait arriver.
D'un côté ; le Maroc a accueilli un nombre important de jeunes es derniers temps, des jeunes qui n'ont connu que Tindouf ou encore les camps d'entrainement à CUBA
Je me suis toujours dit qu'il fallait se mefier de ces entrées massives , un accompagnement devait être plus strict.

De l'autre côté on a fait de la politique de favoritisme un dogme.
Les sahraouis plus favorisés que les autres marocains.
Ceux qui arrivaient de Tindouf plus favorisés que ceux qui sont toujours restés au sahara.

Enfin on a fait de ses privlégiés des eternels quémandeurs vivant généralement des dons de l'état.
Il aurait mieux fallu créer de véritables emplois et obliger ces populations à vivre de leut travail comme cela se fait dans le reste du Maroc;

Ok a 100%
B
9 novembre 2010 20:18
erreur salmones,
ce n´est pas le maroc qui corrompe les petit pays, mais plutot l´algerie.
Rares sont les poids lourds qui reconnaissent la Rasd, C´est plutot les îles du pacifiques les tonga and co.
USA, Espagne et france soutinent le plan marocain de vaste autonomie.
La liberté n’est pas l’absence d’engagement, mais la capacité de choisir. Paulo Coelho
b
9 novembre 2010 21:10
La paranoïa est souvent caractérisée par des "idées fixes" laissant peu de place à l'interrogation ... Il s'agit de s'interroger sur le rôle des environnements culturels, sur la ré-intégration, sur les modèles de pensées et de perception des systèmes politiques et sociaux, qui je crois, différent entre une centenaire République Algérienne tournée vers la méditerranée (berceau pour certains de nos frères encore détenus dans les camps) et le millénaire Royaume du Maroc tourné vers deux façades outre-méditerranéenne et outre-atlantique. La question qui se pose est simplement de comprendre l'histoire de nos frères pour favoriser leur adaptation au gré des retours, de déterminer leurs attentes sur le plan économique, comme social et politique. Le Royaume du Maroc a choisi de suivre le difficile chemin de la démocratie, des libertés, de la diplomatie, de la décentralisation et de l'autonomie régionale pour toutes ses régions (et provinces). Cette démarche ne peut se faire que sous des conditions d'intégrité territoriale, de souveraineté, de stabilité et de continuité. Cette démarche demande un fair-play, un respect de l'identité marocaine et des règles du jeu communes de la part des citoyens, comme le bannissement même de toute velléité de "séparatisme". Comme le souligne, justement, Moulay_S, la grille traditionnelle de décryptage de la représentativité socio-politique des populations devra être élargie et adaptée. L'enjeu est avant tout éducatif et économique demandant un renforcement de l'éducation nationale, comme une plus forte incitation à la création d'emploi, un véritable plan "marshall" pour les régions s'étendant d'Agadir jusqu'aux frontières mauritaniennes.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 12/11/10 01:59 par blagheurt.
9 novembre 2010 21:15
Citation
blagheurt a écrit:
Les évènements récents, nous invitent à réfléchir sur le rôle potentiel des infiltrés, et sur leur background. Ceux qui ont mis à feu et à sang la ville de Laayoune. Pendant trente cinq ans retenus, dans les camps de détention du polisario, goulag des temps modernes, nos frères ont été encadrés, formatés, formés à l'Algérienne avec une vision "haineuse" de leur propre pays. Ce conditionnement peut-il être effacé, par le simple retour à la mère patrie ? Est-il instrumentalisé comme cheval de Troie, par les activistes ? Dans quelle mesure a-t-il orienté les comportements des "terroristes" qui se sont déchainés ? Dans quelle mesure ce sous-bassement culturel joue ? Quelles en seront les incidences à moyen terme sur le plan des élections régionales ? Loin de nous, de générer un quelconque climat de suspicion envers nos frères ou de remettre en question leurs pleins droits de citoyens. A-t-on intégré cette approche dans l'appréciation de la dynamique future ? Il est certain qu'un accompagnement est nécessaire, que le retour soit l'aube d'une vie meilleure, celle qu'ils espéraient en guise de "bienvenue".
Bonsoir
Justement il y avait quelque chose qui cloche auparavant.Des dizaine chaque jour et entre eux des personnes âgées,des enfants,des femmes qui ne peuvent pas bouger.La question qui se posait,est ce qu'il n y avait aucune surveillance à Tindouf ?Surtout que les algériens veulent augmenter le nombre des sahraouis à Tindouf.
Mais ce dont on devait se méfier c'est qu'il y avait des virus et des indésirables parmi ceux de retour à la mère patrie et c'est la Politique de l'Algerie soit disant musulmane.
Autres choses,on n'a jamais connu de pareils événements au sahara!!!!!!!!!!!!!!!
9 novembre 2010 21:21
Citation
salmones a écrit:
Citation
Moulay_Ssoltane a écrit:
Aujourd'hui au Sahara marocain, les chef de tribus et les grandes familles du Sahara sont très chuchotés par l'Etat: Des terres, des avantages sociaux, etc.

Les sahraouis ne profitent pas tous des subventions et aides de l'Etat

Salam,

On reconnait bien là la manière de faire de la monarchie marocaine : la corruption.
Toujours corrompre les élites pour s'assurer de leur "allégeance".
Quand on se sent marocain on a pas besoin d'agréments, de terres ou que sais-je encore pour crier haut et fort sa marocanité.
C'est pareil sur le plan international, tous ces petits pays qui soutiennent le Maroc à coups de millions de dollar cash.
Tout cela finit par coûter cher pour les maigres finances du pays.
La monarchie devrait réfléchir à une autre politique que celle du chéquier, surtout quand ça n'engage pas ses comptes en banques personnels.
Effectivement et c'est le seul défaut à citer.Les résponsable sont tombés dans une erreure qu'on appelle LA CONFIANCE.Ces gens là s'ils étaient des citoyens honnêtes n'auront pas agi de la sorte.
Un conseil No noPAS DE CONFIANCE



Modifié 1 fois. Dernière modification le 09/11/10 21:40 par ZAZAID.
9 novembre 2010 21:36
Bonsoir
On aurait du finir avec ce problème du Sahara il y a longtemps.Le sahara est Marocain donc pas de négociations pas d'Autodetermination.
LLI MA AJBOU HAL INTAH RASSOU MAA LHIT.Celui qui est un vrai et honnête marocain qu'il soit le bienvenu et on a rien à faire avec ceux qui veulent semer la pannique et chercher à destabiliser notre pays.
b
10 novembre 2010 01:23
Citation
azl95 a écrit:
Tôt ou tard cela devait arriver.
D'un côté ; le Maroc a accueilli un nombre important de jeunes es derniers temps, des jeunes qui n'ont connu que Tindouf ou encore les camps d'entrainement à CUBA
Je me suis toujours dit qu'il fallait se mefier de ces entrées massives , un accompagnement devait être plus strict.

De l'autre côté on a fait de la politique de favoritisme un dogme.
Les sahraouis plus favorisés que les autres marocains.
Ceux qui arrivaient de Tindouf plus favorisés que ceux qui sont toujours restés au sahara.

Enfin on a fait de ses privlégiés des eternels quémandeurs vivant généralement des dons de l'état.
Il aurait mieux fallu créer de véritables emplois et obliger ces populations à vivre de leut travail comme cela se fait dans le reste du Maroc;
La formation militaire cubaine ou algérienne sans aucun doute. Mais il y a une composante socio-religieuse qui perdure et perdurera dans le background de nos frères, comme en chacun de nous. Dans l'histoire de notre pays, en périodes de grandes difficultés, on s'est toujours appuyé sur la religion relie-gents. Les Zaouias jadis, servaient de point de ralliement pour combattre les excursions portugaises et espagnoles sur nos cotes, comme les mosquées ont été le point de départ de la lutte pour l'indépendance, la fin du Protectorat, ou encore la fin de la colonisation espagnole de nos provinces du Sud, où l'élément religieux matérialisé par le Saint Coran en tête de la Marche Verte a joué un rôle majeur. Habl eddin, la corde qui nous uni tous au delà de nos différences, qui fonde notre morale, nos us et coutumes, constitue le plus solide lien nous unissant. Si les journaleux étrangers détracteurs semblent voir en nous des différences ethnologiques en oubliant que nous ne formons qu'un même et seul peuple, nous devons mettre en avant notre patrimoine commun et nos ressemblances bien plus nombreuses.
s
10 novembre 2010 12:14
Citation
blagheurt a écrit:
La paranoïa est souvent caractérisée par des "idées fixes" laissant peu de place à l'interrogation ... Il s'agit de s'interroger sur le rôle des environnements culturels, sur la ré-intégration, sur les modèles de pensées et de perception des systèmes politiques et sociaux, qui je crois, différent entre une centenaire République Algérienne tournée vers la méditerranée (berceau pour certains de nos frères encore détenus dans les camps) et le millénaire Royaume du Maroc tourné vers deux façades outre-méditerranéenne et outre-atlantique.

Quand on s'interroge il faut le faire pour toutes les parties en conflit et pas uniquement pour les "ennemis" !
De plus, à quoi bon s'interroger sur les systèmes politiques des deux côtés puisque de toute façon nous avons d'un côté une monarchie absolue et de l'autre une République tout aussi absolue. Que le royaume marocain soit millénaire ne le préserve pas pour autant de reproches, ce n'est tout de même pas le royaume enchanté
.

La question qui se pose est simplement de comprendre l'histoire de nos frères pour favoriser leur adaptation au gré des retours, de déterminer leurs attentes sur le plan économique, comme social et politique.

Le Maroc ne cherche pas à comprendre leur histoire puisque d'une manière ou d'une autre cette dernière est liée au royaume. Certains sahraouis de Tindouf ne vivaient-ils pas au Maroc avant leur exil ?
D'ailleurs, permettez-moi de vous rappeler que Tindouf est historiquement marocaine.
Tous ces gens qui finissent par revenir le font aussi à coups de promesses en tout genre, ils ne viennent pas gratuitement
.

Le Royaume du Maroc a choisi de suivre le difficile chemin de la démocratie, des libertés, de la diplomatie, de la décentralisation et de l'autonomie régionale pour toutes ses régions (et provinces). Cette démarche ne peut se faire que sous des conditions d'intégrité territoriale, de souveraineté, de stabilité et de continuité.

Comme vous y allez un peu fort avec tous ces mots qui n'ont pas encore leur place au Maroc !
Je veux évidemment parler de démocratie et des libertés. Jetez un coup d'oeil dans la constitution marocaine et dîtes-moi si elle est démocratique. Dîtes-moi également si la presse marocaine bénéficie d'une liberté comparable à des démocraties européennes, par exemple. Je veux bien admettre qu'il y' a du mieux sur le plan économique mais le régime politique est le même. Il peut y avoir des élections libres mais qu'est-ce que ça change sur le fond, rien
.

Cette démarche demande un fair-play, un respect de l'identité marocaine et des règles du jeu communes de la part des citoyens, comme le bannissement même de toute velléité de "séparatisme". Comme le souligne, justement, Moulay_S, la grille traditionnelle de décryptage de la représentativité socio-politique des populations devra être élargie et adaptée. L'enjeu est avant tout éducatif et économique demandant un renforcement de l'éducation nationale, comme plus forte incitation à la création d'emploi, un véritable plan "marshall" pour les régions s'étendant d'Agadir jusqu'aux frontières mauritaniennes.

En clair, faut encore donner de l'argent aux provinces du sud pour s'assurer de leur "loyauté", beau programme

!
10 novembre 2010 12:47
Bonjour
A signaler la création vers la fin de 2003 l'organisation «Le Polisario Khat Achahid» (Polisario, ligne du martyr), faction du Front Polisario, aux pratiques dictatoriales et autocratiques des dirigeants du Front. dirigée par des personnes basées en Espagne.Cette organisation réfractaire et son porte-parole Mahjoub Salek, avait affirmé son souhait de négocier directement avec le Roi du Maroc. Elle exige «la démission collective de la direction actuelle» du Polisario en dénonçant «la mauvaise gestion administrative et la propagation<< corruption, clientélisme et tribalisme». De l'occasion du 31 ème anniversaire de la «RASD» , elle a dénoncé la «la politique de mendicité pratiquée par le Polisario et les besoins cruels en nouriture
Le polisario du Khat traduit certainement une crise de légitimité d' extrême gravité dans les rangs du polisario..
D'après Laurence Ammour, ce mouvement «reste, malgré un déclin idéologique certain, un mouvement socialiste radical tant dans ses idées que dans ses méthodes».
Amitiés



Modifié 2 fois. Dernière modification le 10/11/10 12:58 par ZAZAID.
b
10 novembre 2010 16:28
Que le royaume marocain soit millénaire ne le préserve pas pour autant de reproches
Si j'utilise le terme millénaire, c'est pour souligner une tradition religio-socio-politique séculaire enracinée et un consensus qui a fait de nous un Etat-nation depuis la nuit des temps.
Le Maroc ne cherche pas à comprendre leur histoire
Quand je parle d'histoire de nos frères, je fais référence a leur vécu à titre individuel dans les camps de concentrations. Le vocable frère est suffisant pour comprendre le contexte. Historiquement ils ont vécu le même colonialisme espagnol que celui qu'ont connu nos frères du Nord du Maroc, auquel s'en est suivi une dictature "pseudo révolutionnaire" à l'algéro-cubaine (langue espagnole aidant). Ni l'Agérie, ni Cuba ne sont des exemples de démocratie...
Comme vous y allez un peu fort avec tous ces mots qui n'ont pas encore leur place au Maroc !
Le Royaume du Maroc a choisi de suivre le difficile chemin de la démocratie (à l'occidentale), le principe de la Bai3a a fait de nous un système à démocratie indirecte depuis des siècles. La jeune République algérienne en éliminant prés de 200.000 algériens nous donne un bon exemple de "démolicratie". Nous n'avons pas de leçons à recevoir en la matière. Il faut comparer le comparable, le sous bassement moral, social, traditionnel, culturel, religieux diffère avec ceux de l'Europe. De plus l'Europe a mis plus de deux siècle pour arriver à stabiliser le concept de démocratie, voir le nombre de "Republiques" en France. Ce que vous prônez n'est qu'une forme de néopolitique à relent colonialiste de l'Etat et du Pouvoir.
Tous ces gens qui finissent par revenir le font aussi à coups de promesses en tout genre, ils ne viennent pas gratuitement.
Désolé, ils ne viennent pas gratuitement, mais ils fuient la répression qui tient les familles en otage, qui se venge sur les proches. Ils traversent le désert au péril de mauvaises rencontres, se font abattre en chemin. Ils courent des risques parce que la liberté et au bout de leur chemin. Le Polisario a compris qu'il n'était plus capable de tenir indéfiniment les prisonniers dans les camps de la misère. C'est pour cela qu'il tente de s'implanter au Maroc. Le Polisario est agonisant comme le bon vieux Fidel Castro, sa cause est perdue de part son idéologie et dans les faits, sa seule issue est d'accepter l'autonomie régionale.
En clair, faut encore donner de l'argent aux provinces du sud pour s'assurer de leur "loyauté",
Une vision de corrompu, en clair pour nous il faut couper l'herbe sous les pieds des détracteurs, qui ont détourné des revendications économiques au profit de leur cause, il faut remplir le vide médiatique, économique et politique en recourant aux partis traditionnels ayant des visions proches. Tout le Maroc a besoin d'un plan "Marshall" pour lutter contre la pauvreté mère de tous les maux, de la délinquance, de l'extrémisme, du terrorisme. Mais la priorité devra être donnée au Sud. Plus clairement, combattre le terrorisme futur, c'est combattre les séparatistes aujourd'hui car ils générent la misère en retardant le développement de la région et du Maghreb.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/11/10 16:39 par blagheurt.
l
10 novembre 2010 18:06
Citation
blagheurt a écrit:
Que le royaume marocain soit millénaire ne le préserve pas pour autant de reproches
Si j'utilise le terme millénaire, c'est pour souligner une tradition religio-socio-politique séculaire enracinée et un consensus qui a fait de nous un Etat-nation depuis la nuit des temps.
Le Maroc ne cherche pas à comprendre leur histoire
Quand je parle d'histoire de nos frères, je fais référence a leur vécu à titre individuel dans les camps de concentrations. Le vocable frère est suffisant pour comprendre le contexte. Historiquement ils ont vécu le même colonialisme espagnol que celui qu'ont connu nos frères du Nord du Maroc, auquel s'en est suivi une dictature "pseudo révolutionnaire" à l'algéro-cubaine (langue espagnole aidant). Ni l'Agérie, ni Cuba ne sont des exemples de démocratie...
Comme vous y allez un peu fort avec tous ces mots qui n'ont pas encore leur place au Maroc !
Le Royaume du Maroc a choisi de suivre le difficile chemin de la démocratie (à l'occidentale), le principe de la Bai3a a fait de nous un système à démocratie indirecte depuis des siècles. La jeune République algérienne en éliminant prés de 200.000 algériens nous donne un bon exemple de "démolicratie". Nous n'avons pas de leçons à recevoir en la matière. Il faut comparer le comparable, le sous bassement moral, social, traditionnel, culturel, religieux diffère avec ceux de l'Europe. De plus l'Europe a mis plus de deux siècle pour arriver à stabiliser le concept de démocratie, voir le nombre de "Republiques" en France. Ce que vous prônez n'est qu'une forme de néopolitique à relent colonialiste de l'Etat et du Pouvoir.
Tous ces gens qui finissent par revenir le font aussi à coups de promesses en tout genre, ils ne viennent pas gratuitement.
Désolé, ils ne viennent pas gratuitement, mais ils fuient la répression qui tient les familles en otage, qui se venge sur les proches. Ils traversent le désert au péril de mauvaises rencontres, se font abattre en chemin. Ils courent des risques parce que la liberté et au bout de leur chemin. Le Polisario a compris qu'il n'était plus capable de tenir indéfiniment les prisonniers dans les camps de la misère. C'est pour cela qu'il tente de s'implanter au Maroc. Le Polisario est agonisant comme le bon vieux Fidel Castro, sa cause est perdue de part son idéologie et dans les faits, sa seule issue est d'accepter l'autonomie régionale.
En clair, faut encore donner de l'argent aux provinces du sud pour s'assurer de leur "loyauté",
Une vision de corrompu, en clair pour nous il faut couper l'herbe sous les pieds des détracteurs, qui ont détourné des revendications économiques au profit de leur cause, il faut remplir le vide médiatique, économique et politique en recourant aux partis traditionnels ayant des visions proches. Tout le Maroc a besoin d'un plan "Marshall" pour lutter contre la pauvreté mère de tous les maux, de la délinquance, de l'extrémisme, du terrorisme. Mais la priorité devra être donnée au Sud. Plus clairement, combattre le terrorisme futur, c'est combattre les séparatistes aujourd'hui car ils générent la misère en retardant le développement de la région et du Maghreb.

très bien résumée la situation

Cher blagheurt, tu n'est pas ex-blageur par hazard?

salam
الزيت يخرج من الزيتونة والفاهم يفهم لغات الطير إلى ما تخرج كلمته ميزونة يحجرها في ضميره خير
b
10 novembre 2010 19:24
Un blagheurt reste toujours un blagueur ... Au delà, de la fraternité, des origines des uns et des autres, de cette Histoire qui nous uni et qui a fait que de nombreuses tribus sahraouies ont contribué à la fondation du Maroc, dont les "Senhaja" avec Oqba Ben Nafi3, depuis installés dans la région de Fes et de Taza, et tant d'autres, les jeunes marocains doivent bien comprendre les enjeux économiques et géopolitiques de la question de nos provinces du Sud. Une simple lecture des quotidiens algériens met en relief les termes de richesses et de ressources halieutiques. En suivant le regard de ces derniers, on comprend la finalité de l'Algérie et de ses sbires : appauvrir le Maroc et par voie de conséquence le déstabiliser d'une manière certaine, amplifiant la pauvreté et le désordre. Le "sayeb" Polisario, dans les basques des basques, sait que "la siba" a toujours et de tout temps été vaincue, ce n'est qu'une question de temps, et que sur le thème de la souveraineté marocaine il n'y a et il n' y aura aucune concession possible. Qu'un groupuscule ne peut prétendre représenter les sahraouis : ceux qui vivent au Maroc, ceux qui n'ont pas été menés manu-militari en "exil", ceux qui se sont amendés et sont retournés à la mère patrie. Le Maroc n'a jamais porté atteinte aux intérêts vitaux ou aux ressources vitales de l'Algérie, à son pétrole ou gaz, au contraire nous avons permis le passage d'un gazoduc, contribuant ainsi à aider l'Algérie à rentabiliser ses ressources naturelles...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/11/10 20:33 par blagheurt.
s
11 novembre 2010 17:34
Citation
blagheurt a écrit:

Le Royaume du Maroc a choisi de suivre le difficile chemin de la démocratie (à l'occidentale), le principe de la Bai3a a fait de nous un système à démocratie indirecte depuis des siècles.

Mais qu'est-ce que vous racontez ?
La Bey'a est avant tout un enjeu de pouvoir, c'est l'image même du pouvoir absolu !
Un acte par lequel l'ensemble des notables renouvellent leur allégeance au roi en s'inclinant devant son passage.
Pour votre information, les élus du peuple (Parlement) ne sont pas invités à la Bey'a.
Par conséquent, comment pouvez-vous mélanger démocratie et cet archaïsme qu'est la Bey'a
?

La jeune République algérienne en éliminant prés de 200.000 algériens nous donne un bon exemple de "démolicratie". Nous n'avons pas de leçons à recevoir en la matière. Il faut comparer le comparable, le sous bassement moral, social, traditionnel, culturel, religieux diffère avec ceux de l'Europe. De plus l'Europe a mis plus de deux siècle pour arriver à stabiliser le concept de démocratie, voir le nombre de "Republiques" en France. Ce que vous prônez n'est qu'une forme de néopolitique à relent colonialiste de l'Etat et du Pouvoir.

On a bien compris, vous n'êtes pas pour la démocratie.
Dans ce cas, comment se fait-il que vous en parliez ?
Vous êtes quelque peu contradictoire
.

Désolé, ils ne viennent pas gratuitement, mais ils fuient la répression qui tient les familles en otage, qui se venge sur les proches. Ils traversent le désert au péril de mauvaises rencontres, se font abattre en chemin. Ils courent des risques parce que la liberté et au bout de leur chemin.

Dans ce cas, pourquoi le Maroc monnaye cette liberté ?
La liberté seule ne suffit pas ?
Il faut y ajouter des terres, des agréments, des rentes etc
...

Une vision de corrompu, en clair pour nous il faut couper l'herbe sous les pieds des détracteurs, qui ont détourné des revendications économiques au profit de leur cause, il faut remplir le vide médiatique, économique et politique en recourant aux partis traditionnels ayant des visions proches. Tout le Maroc a besoin d'un plan "Marshall" pour lutter contre la pauvreté mère de tous les maux, de la délinquance, de l'extrémisme, du terrorisme. Mais la priorité devra être donnée au Sud. Plus clairement, combattre le terrorisme futur, c'est combattre les séparatistes aujourd'hui car ils générent la misère en retardant le développement de la région et du Maghreb.

On mélange un peu tout et pourvu qu'en sorte une idée !
Dans la même réponse, "corrompu" ""plan Marshall" "délinquance" "extrêmisme" "terrorisme" "séparatistes""développement", bref allez comprendre quelque chose
.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/11/10 17:51 par salmones.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook