Citation
Melkafr a écrit:
Le récent rapport du secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, sur la situation des droits de l’homme dans les territoires sahraouis occupés par le Maroc et les nombreuses entraves rencontrées par la Minurso dans l’exercice de sa mission, semble avoir porté un coup au royaume alaouite dont il lui sera difficile de se relever.
Quelques semaines à peine après avoir été présenté à la tribune des Nations unies, il a déjà eu pour effet d’isoler Rabat au plan diplomatique et de faire prendre conscience à la communauté internationale du bien-fondé des revendications du Front Polisario.
Cela expliquerait la raison pour laquelle il collectionne ces derniers temps les revers diplomatiques. Le dernier camouflet en date vient de lui être infligé par le très influent Ordre des avocats de New York (Etats-Unis d’Amérique) qui qualifie carrément d’«illégale» toute solution au conflit excluant l’option d’indépendance dans l’exercice du droit à l’autodétermination du peuple sahraoui. L’association qui, pour la précision, a été sollicitée par les décideurs américains pour leur fournir des éclairages juridiques et, par la même occasion, des conseils concernant éventuellement la conduite à tenir face au problème sahraoui fait, bien entendu, référence au plan marocain d’autonomie auquel elle reproche de fouler aux pieds le droit international.
Dans un rapport fouillé d’une centaine de pages intitulé «Les questions juridiques liées au conflit du Sahara occidental», rendu public lundi, l’association soutient, à ce propos, qu’en vertu du droit international, «le droit à l’autodétermination exige que les Sahraouis aient la possibilité de déterminer librement leur statut politique et que cette détermination doit inclure l’option de l’indépendance». En clair, il est demandé au Maroc d’intégrer aussi l’idée qu’un jour le Sahara puisse devenir indépendant.
«Le Maroc n’a aucune souveraineté territoriale sur le Sahara occidental»
Truffée de références, cette étude, qui retrace avec une précision d’orfèvre la genèse du conflit sahraoui, fera certainement l’effet d’une douche froide au palais du roi Mohammed VI, d’autant plus qu’elle émane d’un pays «ami» et fait voler en éclats le principe de la «marocanité du Sahara» sur lequel le makhzen fonde sa politique tant intérieure qu’extérieure depuis près de trois décennies. Les avocats new-yorkais rappellent ainsi que la Cour internationale de justice a déjà statué que «le Maroc n’a aucune souveraineté territoriale sur le Sahara occidental». Pour enlever tout argument susceptible de permettre au gouvernement marocain de rebondir, la même source fait observer que si certains différends internationaux avaient été, certes, résolus sans l’option de l’indépendance, de telles situations ont eu lieu en dehors du contexte colonial. Or, note-t-elle, «il est incontestable que le Sahara occidental s’inscrive parfaitement dans un contexte colonial classique et selon les exigences spécifiques de la résolution 1514 qui prévoit l’option de l’indépendance».
Après cet exercice didactique qui, pour ainsi dire, réduit à néant le travail de lobbying effectué jusque-là par le Maroc dans les milieux diplomatiques internationaux pour sortir du cadre la résolution 1514, l’Ordre des avocats de New York conclut que «la limitation du choix du peuple du Sahara occidental au plan marocain d’autonomie ne se conforme pas au droit international». «(…) Tout plan qui élimine l’option d’indépendance pour l’exercice de l’autodétermination des Sahraouis est illégale au regard du droit international», insiste l’organisation new-yorkaise des avocats. Celle-ci termine son rapport en mettant en garde «la communauté internationale pour qu’elle s’abstienne d’imposer au peuple sahraoui, sans son consentement, un plan excluant l’option de l’indépendance». La mise en garde est assurément adressée à la France et à l’Espagne qui demeurent les principaux défenseurs du plan marocain d’autonomie.
Franchement, je ne vois pas le rapport avec de la propagande.Citation
algertunis a écrit:
Citation
Melkafr a écrit:
Le récent rapport du secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon, sur la situation des droits de l’homme dans les territoires sahraouis occupés par le Maroc et les nombreuses entraves rencontrées par la Minurso dans l’exercice de sa mission, semble avoir porté un coup au royaume alaouite dont il lui sera difficile de se relever.
Quelques semaines à peine après avoir été présenté à la tribune des Nations unies, il a déjà eu pour effet d’isoler Rabat au plan diplomatique et de faire prendre conscience à la communauté internationale du bien-fondé des revendications du Front Polisario.
Cela expliquerait la raison pour laquelle il collectionne ces derniers temps les revers diplomatiques. Le dernier camouflet en date vient de lui être infligé par le très influent Ordre des avocats de New York (Etats-Unis d’Amérique) qui qualifie carrément d’«illégale» toute solution au conflit excluant l’option d’indépendance dans l’exercice du droit à l’autodétermination du peuple sahraoui. L’association qui, pour la précision, a été sollicitée par les décideurs américains pour leur fournir des éclairages juridiques et, par la même occasion, des conseils concernant éventuellement la conduite à tenir face au problème sahraoui fait, bien entendu, référence au plan marocain d’autonomie auquel elle reproche de fouler aux pieds le droit international.
Dans un rapport fouillé d’une centaine de pages intitulé «Les questions juridiques liées au conflit du Sahara occidental», rendu public lundi, l’association soutient, à ce propos, qu’en vertu du droit international, «le droit à l’autodétermination exige que les Sahraouis aient la possibilité de déterminer librement leur statut politique et que cette détermination doit inclure l’option de l’indépendance». En clair, il est demandé au Maroc d’intégrer aussi l’idée qu’un jour le Sahara puisse devenir indépendant.
«Le Maroc n’a aucune souveraineté territoriale sur le Sahara occidental»
Truffée de références, cette étude, qui retrace avec une précision d’orfèvre la genèse du conflit sahraoui, fera certainement l’effet d’une douche froide au palais du roi Mohammed VI, d’autant plus qu’elle émane d’un pays «ami» et fait voler en éclats le principe de la «marocanité du Sahara» sur lequel le makhzen fonde sa politique tant intérieure qu’extérieure depuis près de trois décennies. Les avocats new-yorkais rappellent ainsi que la Cour internationale de justice a déjà statué que «le Maroc n’a aucune souveraineté territoriale sur le Sahara occidental». Pour enlever tout argument susceptible de permettre au gouvernement marocain de rebondir, la même source fait observer que si certains différends internationaux avaient été, certes, résolus sans l’option de l’indépendance, de telles situations ont eu lieu en dehors du contexte colonial. Or, note-t-elle, «il est incontestable que le Sahara occidental s’inscrive parfaitement dans un contexte colonial classique et selon les exigences spécifiques de la résolution 1514 qui prévoit l’option de l’indépendance».
Après cet exercice didactique qui, pour ainsi dire, réduit à néant le travail de lobbying effectué jusque-là par le Maroc dans les milieux diplomatiques internationaux pour sortir du cadre la résolution 1514, l’Ordre des avocats de New York conclut que «la limitation du choix du peuple du Sahara occidental au plan marocain d’autonomie ne se conforme pas au droit international». «(…) Tout plan qui élimine l’option d’indépendance pour l’exercice de l’autodétermination des Sahraouis est illégale au regard du droit international», insiste l’organisation new-yorkaise des avocats. Celle-ci termine son rapport en mettant en garde «la communauté internationale pour qu’elle s’abstienne d’imposer au peuple sahraoui, sans son consentement, un plan excluant l’option de l’indépendance». La mise en garde est assurément adressée à la France et à l’Espagne qui demeurent les principaux défenseurs du plan marocain d’autonomie.
Si on lit ton écrit de propagande , on devrait laisserl'état algérien propageait le terrorisme dans la région comme si le malheur qui s'est abattu malheureusement sur la tunisie et la lybie ne suffisaient pas.
Si l'état algérien perssite dans son entêtement , ils aurant une raison valable d'intervenir en afrique nord et dis toi bien que cette fois ci ils resteront pour toujours!!!
Melkafr , c'est surprenant de voir un propagandiste algérien d'origine berbere kabyle mépriser à ce point les berberes du sahara marocain mais dans ce cas là que dis tu de donner également l'indépendance au sahara algérien?pour ou contre?
Citation
Danouni a écrit:
@RIAD AL
Ce que tu dis est tellement vrai que déjà commence à circuler sur le net le nom du futur remplaçant de ROSS.
Il y a eu un précédent avec Peter Walsung qui avait été rejeté par le Polisario et ROSS est venu.
On en reparle d'ici 1 mois.
Citation
LeMask a écrit:
Le droit international c'est de la m***** en boite... Tout le monde s'en moque. Il y a que les idiots pour y croire.
Le Maroc est un bon éleve quand il s'agit de coopérer avec les grandes puissances du monde... C'est évident.
On a une politique pro business. Et les Ricains adorent cela.
Le Maroc viole le droit international depuis des lustres au Sahara... Le droit à l'autodétermination est trés clair, le peuple a son mot à dire et le gouvernement, armé ou pas, qu'il aille au diable...
Et c'est en faisant appel à des Lobbys pour faire trainer les choses.
Maintenant, avec le bo**** dans le Sahara... Les Touaregs, ce qui se passe au Mali, AQMI... Je ne les vois pas faire confiance aux Sahrawis pour faire régner la loi dans le désert. Surtout avec des gens aussi sympas que les Marocains pour faire le sale boulot avec le sourire...
Bof...
Moi, je m'en moque du Sahara... Qu'ils le reprennent, on a déjà un beau pays peinard et on a du mal à le gérer déjà... Pourquoi se prendre la tête des millions de tonnes de sable...
Citation
LeMask a écrit:
Je suis aussi Marocain que toi. Et je giflerais bien avec mon passeport comme je giflerais toute vermine nationaliste sur cette planéte.
Moi j'ai qu'une seule fidélité et elle est envers ma conscience. Et ma conscience a choisit les principes de la religion Musulmane, selon ma modeste compréhension de ces questions là.
Le Maroc, le royaume, l'intégrité territoriale... Tout ca pour moi, c'est des idioties que je laisse volontier aux rigolos comme toi.
Si tu l'aime tant ton sahara va-y... Et évite de te faire massacrer par un Sahrawi au passage, il parait qu'ils nous apprécient pas, surtout quand on se proméne avec un drapeau marocain sur leurs terres.
On devrait tous se battre pour se débarasser des gouvernements... Mais en attendant, le gouvernement marocain est meilleur pour les saharawis que le gouvernement que pourraient constituer ces crétins de communistes.
Et j'ajouterais que le Maroc n'a pas trop à s'inquiéter. Il va le garder son Sahara... Avec tout les barbus que le pays a violé à coup de bouteille dans l'anus... Il faut bien que ca serve à quelque chose.
chargement...
+ 
