Citation
azl95 a écrit:
Voilà que les masques tombent udjedjid , après avoir demandé en vain l'indèpendance dU Rif , tu le dis sans dètour, tu veux l'autodetermination des sahraouis et un soutien à peine dèguisé au polisario.
Je comprends mieux ton acharnement à proner la dislocation du peuple Marocain.
Quelle trahison.
Citation
ashiiid a écrit:
L'Espagne n'etait pas une puissance militaire ni economique au debut du 20eme siecle, au contraire elle sombré dans le chaos et la guerre civile jusqu'a 1975 avec le depart de Franco... En plus elle n'a colonisé durant les deux siecles derniers que le sahara marocain, alors pourquoi exactement l'Espagne pour le sahara??!!
concernant ta question, j'admet que le maroc a commis des erreurs au sahara mais on y est rentré sans faire couler une goutte de sang (la suite etait tragique bien sûr de part et d'autre)...
j'ai une autre question : Sur tous les pays du bassin saharien qui s'étend du maroc jusqu'au Soudan seul le sud du maroc dispose d'un peuple saharoui qui veut l'independance? le sahara de l'Algerie est plus grand et plus profond que celui du maroc, pourquoi l'ONU ne demande une autodetermination pour les touaregs qui y sont ?? et ainsi pour tous les sahara des autres pays ??
Citation
udjedjid a écrit:Citation
azl95 a écrit:
Voilà que les masques tombent udjedjid , après avoir demandé en vain l'indèpendance dU Rif , tu le dis sans dètour, tu veux l'autodetermination des sahraouis et un soutien à peine dèguisé au polisario.
Je comprends mieux ton acharnement à proner la dislocation du peuple Marocain.
Quelle trahison.
Azl95, égale a toi meme.Faute de trouver des arguments tu cherches encore une fois a orienter le sujet vers des assertions personnelles
Je ne prones rien du tout mon ami,et je n'ais pas non plus besoin de masques j'assumes tout ce que je dis et ceci sans cagoule,contrairement a toi qui encore une fois fuis la question...
Alors tiens toi en au sujet s'il te plait, et contente toi de répondre....
Je réitere.
"Comment se fait il que le Maroc a attendu le départ des espagnol pour annéxer le sahara?"....
Explique pourquoi quand il s'agit des sahraouis les marocains sont de veritables "Rambo", de vrais lions,ils n'hesitent pas a leurs declarer la guerre mais a coté, des que l'on évoque Ceuta et Melilia,face aux Espagnoles ils se transforment en petite colombe et baissent les yeux (pour ne pas dire autre chose)...
Pourquoi cette attitude?..
Ensuite je vois que tu me cites L'Onu, mais l'Onu ne dit elle pas non plus que "chaque peuple a le droit de disposer de lui meme"
Alors au non de quoi est ce que vous leurs interdirez ce droit?
Puis ce qui est valable pour le Sahara l'est également pour le Rif, quand le Rif etait sous occupation espagnol et que Rifiyen se faisait découpé aux petites couteau,le maroc n'a pas jugé necessaire bouger le petit doigt et malgrés ça le Rif c'est libéré seul pour devenir la premiere region colonial débarrassé de l’occupant....Et la encore le Maroc a attendu la veille de l'indépendance pour massacrer les Rifains et ainsi leurs faire payer leurs veilletées d'indépendance car ils estimaient qu'ils représentaient une menace pour la monarchie...Pour ensuite les marginaliser a jamais.
Encore une fois,pourquoi cette attitude?
Est ce digne d'un pays qui se prétend démocratique et qui se veut "Moderne"
Et enfin pour terminer,tu me parles d'indépendance,mais il me semble que l'indépendance est légitime à partir du moment où l'on a en présence 3 éléments:
-territoire bien défini
-peuple,
-langue.
Sinon qu'est ce qui fait l'indépendance d'une nation?
Et il me semble que le Rif possède ces 3 éléments et peut donc légitimement prétendre à l'indépendance, y accéder est un autre problème....Mais bon la c'est un autre sujet.
Citation
le citoyen a écrit:
mag3..à mon humble avis..vos arguments sont justes..à force de créer des problèmes au Maroc les Marocains vont finir par reprendre tous les cadeaux faits à l'Algérie comme Wahran etc...mais je pense qu'entre les deux peuples tout va bien..et même que les Algériens n'ont rien contre nous rendre nos villes comme Wahran..etc.
Hahaha Wahran,Tlemcen,Tindouf,,,, tout est pour le Maroc y compris Athenes et Moscou
Parce que ils ont commencé leur découverte de la région de sidi ifni depuis les années 1400 avant même qu'ils arrivent en amérique latine...et Comme Sidi Ifni controlait une grande partie du Sahara à cause de la force de ses tribus et les accords qui le lient à ses aliés, les espagnols se sont vu interessés au Sahara (laayoune, tarfaya, smara, dakhla..)Citation
ashiiid a écrit:
Je vous pose une question si vous pourriez me répondre : Pourquoi c'est l'Espagne qui a occupé notre sahara et non pas un autre pays, l'Italie par exemple, l'angleterre, l'Allemagne ou la Belgique... ??!! pourquoi l'Espagne??
Cordialement
La même chose avant 1969 à sidi ifni, le maroc ne disait rien à propo de ait baamrane...mais la révolte des baamranis a pu chasser les espagnols dans une vile ù une la population s'est vu octroyés la nationalité espagnole avant même Sebta et melilia (le reste du sahara n'a jamais été considiré comme un territoire espagnole nationale, alors que Sidi ifni a été considéré une province espagnole)...Citation
udjedjid a écrit:
Tout simplement parce que l'Espagne était la 1ere puissance colonial de l'époque,suivie de la France...
Alors maintenant si tu me le permets je te retourne une question, a toi et a tous ceux qui me liront...
Comment se fait il que le maroc n'a daigné réoccupé le Polisario qu'apres que les Espagnol l'ait abandonné apres leurs avoir promis l'autodétermination?...
Pourquoi ne l'ont ils pas fait avant?
Autre chose
Dans le nord du Maroc, il y'a encore 2 villes sous occupations espagnoles,Ceuta et melilia,pourtant la le Maroc ne jugent pas nécessaire de les récupérer...
quand c est les pauvres petits sahrawi sans défense qui ne demandent rien d'autre que de vivre libre et en paix sur leurs terres,on s'en va en guerre en revanche quand il s'agit de l'espagne personne ne pipe mot,parce que la ce n'est pas la meme trempe
Moi j'appelles ça de la persecution....Sans prendre qu'au plus faible.
Merci de me repondre.