Saddam Hussein condamné à mort: entre satisfaction et réticence BAGDAD - Les pays occidentaux et la Maison Blanche ont exprimé leur satisfaction de voir l'ancien président irakien Saddam Hussein condamné à mort pour ses crimes. Les Européens ont toutefois fait état de leur réticence face à la peine capitale.
La Maison Blanche s'est félicité de la condamnation à mort prononcée contre Saddam Hussein, a annoncé le porte-parole de la présidence américaine, Tony Snow. Il a qualifié le système judiciaire irakien d'"indépendant et fiable".
Londres a été la première capitale à réagir. "Je salue le fait que Saddam Hussein et les autres accusés ont été présentés devant la justice et ont eu à rendre compte de leurs crimes", a déclaré le ministre britannique des Affaires étrangères Margaret Beckett quelques minutes après l'énoncé du verdict à Bagdad.
En Europe, l'approbation était plus modérée, et surtout tempérée par le rejet européen de la peine de mort. La France a dit "prendre acte de la sentence prise par la justice irakienne", tout en rappelant la position de la France et de l'Union européenne pour l'abolition de la peine de mort.
Le chef du gouvernement italien Romano Prodi a estimé que la condamnation de Saddam Hussein reflétait "le jugement de toute la communauté internationale" sur ce "dictateur", tout en estimant qu'il fallait "avoir une réflexion sur la peine de mort".
Tout en jugeant que, "comme tout autre dirigeant politique, Saddam Hussein doit répondre de ses actes", le chef du gouvernement espagnol José Luis Rodriguez Zapatero a lui aussi rappelé que l'UE était contre la peine de mort.
Commentaire différend à Moscou, où le président de la commission des Affaires étrangères Konstantin Kossatchev a mis en garde contre les "conséquences catastrophiques" qu'aurait pour l'Irak la pendaison de l'ancien président irakien Saddam Hussein, tout en jugeant "peu probable" que sa condamnation à mort soit appliquée.
Amnesty International a jugé que le procès avait été "une affaire glauque, marquée par de graves failles qui remettent en question la capacité du tribunal, tel qu'il est établi actuellement, à administrer une justice juste, en conformité avec les normes internationales".
La Chine s'est refusée à tout commentaire dans une affaire intérieure à l'Irak.
Bah après tout c'était pas un agneau le saddam, la mort il la meriterai largement. Toutefois la peine de mort n'est pas une solution et ne fera qu'envenimer la situation...
Citation Isfahan a écrit: Oui, on est tous (ou presque) contre la peine de mort...pour les crimes de droit commun! il s'agit ici d'un procès politique? non?
Citation Isfahan a écrit: Oui, on est tous (ou presque) contre la peine de mort...pour les crimes de droit commun! il s'agit ici d'un procès politique? non?
et alors un etre humain c un etre humain
Je ne serai hostile par principe à la peine de mort que le jour où l'on admettra que la peine a certes une fonction rétributive mais également d'amendement...Et je ne vois pas à l'heure actuelle de différence entre une condamnation à mort et une peine perpétuelle...
Alors j'apprécie beaucoup les déclarations charitables des gens qui préfereraient voir un Saddam en prison...mais si c'est pour le déshumaniser...merci, pas pour moi!
Enfin, je ne suis pas par principe hostile à la peine de mort...je le suis que pour des raisons "techniques"...
Isfahan, etre contre la peine de mort ne se situe pas seulement sous l'argument que tu invoques, il en existe d'autres on en reparlera peut etre à l'occasion
je ne suis pas d'accord avec toi ce n'est pas la perpetuité qui niera son humanité c le pendre qui le deshumanisera de plus le fait de comdamnér a mort SH c 'est faire preuve de barbarie la meme qu est cencé jugé ce tribunal (representant du peuple irakien)donc la perpetuité et la peine la plus adequate
Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/11/06 19:10 par asma06.
Je constate que le scénario est toujours le même: d’abord une offensive idéologique destinée à fabriquer un monstre chimérique; ensuite le lancement d’une campagne militaire pour l’anéantir.
La condamnation à mort de Saddam Hussein est une fois de plus une grande victoire des experts du Pentagone qui ont longtemps choyé cet ennemi public N°1 mais ne nous égarant pas sur le mode opératoire des dirigeants américains! Des Ben Laden ou des Saddam Hussein, il y en aura d'autres, en modèles plus performants et cruels car la panoplie des monstres dictatoriaux et sadiques ne manque pas à la Maison Blanche.
Alors juger et condamner Saddam Hussein? Peut être. Mais se débarrasser une bonne fois pour toute des administrateurs américains à l'origine de sa conception? Sans nul aucun doute!!
Rien de surprenant, on le savait que saddam allait perdre son procès.
Mais on ne la pas jugé pour tous ses crimes, on l'a jugé pour des crimes que les occidentaux n'avaient pas indirectement comis, contrairement au gazage, à l'iran.... c domage pour toute ces victimes qu'on ignore.
La vérité, c'est que sur les bancs des accusés aux côtés de Saddam Hussein et de ses co-accusés, doivent également comparaitre Georges Bush senior, Donald Rumsfeld, Cheney, Powell, Rice et tous les va-t-en-guerre qui sévissent aujourd’hui à Washington et si les Faucons républicains sont aujourd'hui si impatients de voir s'achever le procès de Saddam, c'est que l'ancien Raïs a des révélations compromettantes et embarrassantes à faire pour le Pentagone concernant l'ancien axe Wahington-Bagdad (comme l'affaire Bechtel ou les expéditions secrètes de Rumsfeld sous l'ordre de Reagan dans les années 80) et franchement, cela ne m'étonnerait pas que les américains soient derrière l'assassinat des avocats de Saddam en juin dernier...
Citation Isfahan a écrit: Oui, on est tous (ou presque) contre la peine de mort...pour les crimes de droit commun! il s'agit ici d'un procès politique? non?
c'est un grand jour de democratie en Irak, Sadam doit être exécuté pour les actes qu'il a commis et que cette pendaison soit l'exemple à tous les collabos qui torturent leurs peuples pour servir leurs interets. bon debarras!
Les ricains ont imposé leur démocratie mad in Texas ! La peine de mort n'était pas en option.
Vivre sous occupation, c'est l'humiliation à chaque instant de sa vie ...
Résister à l'occupation, c'est vivre libre !Aujourd'hui Gaza, demain Al-Qods !
chargement...
+ 
