«Auriez-vous l'amabilité de m'indiquer si parmi votre personnel, vous avez des agents de confession autre que chrétienne (...) pouvez-vous me dire si certains d'entre eux ont demandé des aménagements d'horaires ou de service pour pratiquer leur religion». C’est le mail reçu le 26 septembre par le conseil régional Rhône-Alpes de la part d’un agent de la sous-direction de l'Information générale (SDIG) (anciennement les Renseignements Généraux) de la Direction départementale de la Sécurité publique du Rhône (DDSP).
«Enquête inadmissible»
Un zèle qui n’est pas du goût de la ministre de l’Intérieur, Michèle Alliot-Marie. Elle «a immédiatement saisi le directeur général de la police nationale pour diligenter une enquête hiérarchique interne dont les résultats doivent lui parvenir dans un délai très bref qui ne doit pas dépasser vingt-quatre heures», selon son cabinet.
«Il est totalement inadmissible d'adresser ainsi à une collectivité locale une question de la sorte, sur un sujet qui n'a pas sa place dans les activités d'un Service départemental d'information générale», a-t-on poursuivi au cabinet du ministre. Et d’affirmer que la ministre «ne manquera pas de tirer toutes les conséquences qui s'imposeraient au vu des résultats de l'enquête hiérarchique interne, d'ici à vingt-quatre heures au plus tard».
Le 26 septembre, le président PS de la région, Jean-Jack Queyranne, avait interrogé le ministre de l'Intérieur «sur cette enquête qu’il trouve choquante tant dans son principe que dans les modalités de sa mise en œuvre».
pour ma part s'il y a enquete dans mon entreprise (de plus public) j'ai effectivement changer mes horraires durant ce mois, je ne sais pas ce qui va ce passé pour moi, surement je serais surveillé d'autant que je pars en vacances dans un pays a haut risque dans une semaine whoooo!!!!
cela devient grave de plus en plus, j'ai l'impression que des fois nous revivons une certaine epoque pas tres lointaine.
bientot nous aurons le droit a
" Auriez-vous l'amabilité de m'indiquer si parmi votre personnel, vous avez des agents de confession autre que chrétienne (donc de confession musulman car les juifs ont déjà donner...) pouvez-vous leurs coller une étiquette avec un croissant vert dessus pour les différencier. Signé par le conseil régional Rhône-Alpes de la part d’un agent de la sous-direction de l'Information générale (SDIG) (anciennement les Renseignements Généraux) de la Direction départementale de la Sécurité publique du Rhône (DDSP).""
L’enquête sur l’islamisme radical a dérapé en Rhône-Alpes
Un e-mail demandant au conseil régional de Rhône-Alpes de signaler ses salariés de confession non-chrétienne procéderait d’un dérapage. Les policiers se renseignaient sur la montée de l’islamisme radical.
Photo J. Philippon Les conseillers régionaux et les services ont d’abord cru à une plaisanterie douteuse : le 16 septembre, la direction des ressources humaines de la Région Rhône-Alpes reçoit un coup de fil, confirmé par un mail, de la Direction départementale de la Sécurité publique du Rhône (DDSP).
Il est demandé de signaler « si vous avez (….) des agents de confessions autres que chrétienne […] (et) si certains d’entre eux ont demandé des aménagements d’horaires ou de service pour pratiquer leur religion ». Mercredi soir (voir nos éditions d’hier) le président de la Région, Jean-Jack Queyranne, rend l’affaire publique, relevant que « cette demande remet au goût du jour le fichier Edvige ».
Sa réaction fait immédiatement des vagues notamment au ministère de l’Intérieur : dès mercredi soir celui-ci dénonce : « une enquête totalement inadmissible». Et hier le porte-parole du ministère indiquait qu’une enquête disciplinaire était ouverte « contre le policier à l’origine de cette initiative ».
Bref, haro sur un lampiste, le signataire du mail alors que l’affaire pose de très nombreuses questions. Notamment sur l’existence confirmée par le directeur départemental de la sécurité publique d’une enquête officielle policière (voir ci dessous).
On s’étonnera aussi qu’un simple fonctionnaire de rang moyen ait pris sous son bonnet d’interroger une aussi grosse institution que la Région sur un sujet aussi sensible. Jean-Jack Queyranne, qui assura l’intérim du ministère de l’Intérieur durant quelques mois dans le gouvernement Jospin, doute que la hiérarchie policière ait pu être laissée dans l’ignorance et s’il fallait l’admettre trouverait cela « encore plus inquiétant pour les libertés publiques. Cela signifierait que sous couvert de la police, un individu peut constituer son propre fichier ».
Le président de la Région confie aussi son agacement de n’avoir reçu aucune réponse au courrier qu’il a adressé à la ministre, Michèle Alliot-Marie, faisant état de son « étonnement » quant à cette enquête menée auprès de ses services.
Peut-être le président de l’Association des Maires de France et maire de Lons (Jura), Jacques Pelissard, aura-t-il plus de chance : il a demandé des explications à Michèle Alliot Marie car dans le mail incriminé, il était spécifié que la dite étude était « faite à la demande des maires de France ».
Jacques Pélissard nous confirmait hier: « Jamais nous n’avons fait une telle demande, l’AMF ne s’intéresse pas du tout aux confessions des agents des collectivités ». La présidente des maires du Rhône, Elisabeth Lamure, affirme que localement non plus aucune demande de ce type n’a été faite : « Ce n’est pas notre rôle et à titre personnel ce n’est pas mon style ».
D’autres collectivités que Rhône-Alpes ont-elles été contactées ? Aucune autre Région semble-t-il. Peut-être des villes ; Jean-Jack Queyranne, dans son communiqué, évoquait l’hypothèse sans livrer de nom. D’après nos informations l’enquête interne du ministère de l’Intérieur a fait apparaître qu’un fonctionnaire de la ville de Lyon a également été destinataire d’un mail de même nature que celui adressé au directeur des ressources humaines de la Région.
Hier soir, le cabinet du maire ne niait pas l’existence éventuelle de ce courriel mais affirmait ne pas en avoir trouvé trace, ne sachant pas à quel service ni à quelle personne il aurait pu être adressé. Il semble que cette étude ou enquête sur les pratiques religieuses de fonctionnaires territoriaux, diligentée par un service successeur des célèbres RG a été (est?) purement locale.
Il faudra toutefois que les autorités d’Etat répondent à plusieurs questions dont celle de l’ampleur de cette entreprise : quelles collectivités précisément le ou les fonctionnaires de polices ont-ils été amenés à approcher, et surtout sur quelles bases juridiques ?
Qu’est-ce qu’autorise une hiérarchie policière à tenter d’établir des listes confessionnelles ? Si un fonctionnaire un peu trop zélé ou « maladroit » n’avait fait sursauter les services de la Région qu’aurait-on connu de cette initiative ? Autant de questions qui méritent réponses.
chargement...
+ 
