Je suis sidéré qu'on attribue le retrait de Gaza au terroriste et criminel Sharon. Il est le fruit de la résistance, du sang, des malheurs et des pleurs de milliers de palestiniens qui se sont sacrifiés pour ne pas vivre sous le joug de l'occupation. Ils ont donné leur vie,leurs biens pour qu'ils puissent vivre libre........
>>>>>>>>>>>>Je suis sidéré qu'on attribue le retrait de Gaza au terroriste et criminel Sharon. Il est le fruit de la résistance, du sang, des malheurs et des pleurs de milliers de palestiniens qui se sont sacrifiés pour ne pas vivre sous le joug de l'occupation. Ils ont donné leur vie,leurs biens pour qu'ils puissent vivre libre........
c'est une façon de voir les choses.....mais si tu vois dans chaque concession israelienne aux palestiniens une défaite d'israel et non pas une avancée vers la paix, ce n'est pas demain que juifs et arabes vivront ensemble dans cette région. le "terroriste" Sharon était prêt à discuter avec les "terroristes" du hamas. Celà vaut mieux que de s'échanger des roquettes contre des missiles.
JD a écrit: ------------------------------------------------------ > bonjour massouach > > >>>>>>>>>>>>Je suis sidéré qu'on attribue le > retrait de Gaza au terroriste et criminel Sharon. > > Il est le fruit de la résistance, du sang, des > malheurs et des pleurs de milliers de palestiniens > qui se sont sacrifiés pour ne pas vivre sous le > joug de l'occupation. > Ils ont donné leur vie,leurs biens pour qu'ils > puissent vivre libre........ > > c'est une façon de voir les choses.....mais si tu > vois dans chaque concession israelienne aux > palestiniens une défaite d'israel et non pas une > avancée vers la paix, ce n'est pas demain que > juifs et arabes vivront ensemble dans cette > région. > le "terroriste" Sharon était prêt à discuter avec > les "terroristes" du hamas. Celà vaut mieux que de > s'échanger des roquettes contre des missiles. > > cordialement
JD ! Ta naïveté est sidérante !
Vivre sous occupation, c'est l'humiliation à chaque instant de sa vie ...
Résister à l'occupation, c'est vivre libre !Aujourd'hui Gaza, demain Al-Qods !
pas plus que ton parti pris inconditionnel pour les palestiniens
ce sont les terroristes palestiniens ( pour toi des résistants ) qui ont porté A Sharon au pouvoir en jouant sur le légitime désir de sécurité de la population israélienne. la mise hors circuit de Sharon est une chance pour la paix. on verra bien qui saura la saisir.
JD a écrit: ------------------------------------------------------- > salut Djenine > > > >>>>>>>>>>JD ! Ta naïveté est sidérante ! > > pas plus que ton parti pris inconditionnel pour > les palestiniens > > ce sont les terroristes palestiniens ( pour toi > des résistants ) qui ont porté A Sharon au pouvoir > en jouant sur le légitime désir de sécurité de la > population israélienne. > la mise hors circuit de Sharon est une chance pour > la paix. on verra bien qui saura la saisir. > > cordialement
Vous devriez changer votre dictionnaire et vous verrez la vrai définition d'un terroriste.... Celui qui lutte pour l'indépendance de son pays,contre l'occupation, contre les crimes perpétrés contre les siens , pour la dignité et la liberté est un résistant Celui qui occupe,spolie les terres,colonise,massacre et construit un mur de la honte est un terroriste.
massouach a écrit: ------------------------------------------------------- > Vous devriez changer votre dictionnaire et vous > verrez la vrai définition d'un terroriste.... > Celui qui lutte pour l'indépendance de son > pays,contre l'occupation, contre les crimes > perpétrés contre les siens , pour la dignité et la > liberté est un résistant
celui là, oui, mais celui qui se fait exploser dans un bus au milieu de civils innocents est un terroriste au sens propre du terme car il sème la terreur dans la population. stratégiquement il a tout faux car un peuple qui a peur se regroupe instinctivement autour son chef, surtout si comme A Sharon son passé militaire le rend crédible comme protecteur contre le terrorisme.
> Celui qui occupe,spolie les > terres,colonise,massacre et construit un mur de la > honte est un terroriste.
non, c'est un colonisateur qui se comporte comme se comportent tous les colonisateurs confrontés à une rebellion des colonisés. Mais quand certains présidents iraniens appellent à la destrucion d'israel, celà transforme le colonisateur en une victime en état de légitme défense et qui lutte pour sa survie.
JD a écrit: ------------------------------------------------------- > massouach a écrit: > -------------------------------------------------- > ----- > > Vous devriez changer votre dictionnaire et vous > > verrez la vrai définition d'un terroriste.... > > Celui qui lutte pour l'indépendance de son > > pays,contre l'occupation, contre les crimes > > perpétrés contre les siens , pour la dignité et > la > > liberté est un résistant > > celui là, oui, mais celui qui se fait exploser > dans un bus au milieu de civils innocents est un > terroriste au sens propre du terme car il sème la > terreur dans la population. > stratégiquement il a tout faux car un peuple qui a > peur se regroupe instinctivement autour son chef, > surtout si comme A Sharon son passé militaire le > rend crédible comme protecteur contre le > terrorisme. > > > > > Celui qui occupe,spolie les > > terres,colonise,massacre et construit un mur de > la > > honte est un terroriste. > > non, c'est un colonisateur qui se comporte comme > se comportent tous les colonisateurs confrontés à > une rebellion des colonisés. > Mais quand certains présidents iraniens appellent > à la destrucion d'israel, celà transforme le > colonisateur en une victime en état de légitme > défense et qui lutte pour sa survie. > > cordialement
le terme de colonisateur ne te choque pas??? moi je viens chez toi, je prends ta maison tes terres.PAr desuss le marché, je tue ta famille parce que tu as tenté de recuperer ce qui est à toi, a t'on avis tu est mort pour t'être rebeller contre moi ou pour avoir resister à mes attaques??????
pourquoi tu fais reference à l'iran??
Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/01/06 16:43 par sawsen9.
> > celui là, oui, mais celui qui se fait exploser > dans un bus au milieu de civils innocents est un > terroriste au sens propre du terme car il sème la > terreur dans la population.
Et celui qui tire des obus ,lance des missiles depuis des hélicoptères,des avions de combats sur la population civile. Celui qui tire des missiles sur un handicapé tétraplégique sur un fanteuil roulant Celui qui détruit avec son char, tue ..... Au moins celui qui se fait exploser dans un bus , il est moins lâche, il y perd sa vie.......
> > Celui qui occupe,spolie les > > terres,colonise,massacre et construit un mur de > la > > honte est un terroriste. > > non, c'est un colonisateur qui se comporte comme > se comportent tous les colonisateurs confrontés à > une rebellion des colonisés.
Donc tu approuvent les massacres sous le drapeau de la colonisation.
> Mais quand certains présidents iraniens appellent > à la destrucion d'israel, celà transforme le > colonisateur en une victime en état de légitme > défense et qui lutte pour sa survie.
N'importe quoi, tu passes du coq à l'âne, Je ne vois pas le rapport avec l'Iran... La technique est connu, des qu'on est en manque d'argument on crie au loup.
juste une question jd connais tu la veritable histoire du moyen orient? parce que tu condamnes des actes alors que tu ne sembles pas connaitre les causes...
Pour JD Je te souhaite bien du courage (et de la perseverance) pour defendre tes opinions, qui semblent tres poches des miennes. Il faut toujours parler du retrait UNILATERAL de Gaza, c'est a dire sans aucune negociation entre Israel et l'Autorite palestinienne.
Surtout avec des gens qui ne semblent pas mieux comprendre le conflit que les autres (et je ne parle pas d'objectivité) et vivant à des milliers de km...
juifarabe a écrit: ------------------------------------------------------- > Pour JD > Je te souhaite bien du courage (et de la > perseverance) pour defendre tes opinions, qui > semblent tres poches des miennes. > Il faut toujours parler du retrait UNILATERAL de > Gaza, c'est a dire sans aucune negociation entre > Israel et l'Autorite palestinienne.
juifarabe je suis ravie de savoir que tu connais les opinions de jd sur ce sujet là mais vois tu moi je ne le connais pas d'où ma question.
caufre a écrit: ------------------------------------------------------- > Surtout avec des gens qui ne semblent pas mieux > comprendre le conflit que les autres (et je ne > parle pas d'objectivité) et vivant à des milliers > de km...
j'ai l'impression que tu te mets au dessu sde certaines personnes que tu crois mieux connaitre que les autres en ce qui concerne le conflit je pourrais te retourner la remarque toi tu vis à des milliers de km comment peux tu connaitre reellement ce qu'il se passe?
sawsen9 a écrit: > j'ai l'impression que tu te mets au dessu sde > certaines personnes que tu crois mieux connaitre > que les autres en ce qui concerne le conflit je > pourrais te retourner la remarque toi tu vis à des > milliers de km comment peux tu connaitre > reellement ce qu'il se passe?
Je me place au dessus de personne et je suis pas bien placé pour savoir ce qui se passe, tout ce que je constate c’est que dire que tout n’est pas « rose » quelque soit le côté, ça vire vite au sionisme et l’islamophobie et les nombreuses attaques gratuites comme tu viens de donner « j’ai l’impression que… » Avoir un avis différent et ne pas mettre d’un côté les gentils de l’autre les méchants, n’est apparemment pas tolérable.
JD a écrit: ------------------------------------------------------- >> la mise hors circuit de Sharon est une chance pour > la paix.
J'espère que tu as raison, car derrière (chez les juifs intégristes) nombreux qui souhaitaient sa mort pour le retrait de gaza, faut espérer que ceux la n’aient plus jamais à citer dans la politique israélienne
caufre a écrit: ------------------------------------------------------- > sawsen9 a écrit: > > j'ai l'impression que tu te mets au dessu sde > > certaines personnes que tu crois mieux > connaitre > > que les autres en ce qui concerne le conflit je > > pourrais te retourner la remarque toi tu vis à > des > > milliers de km comment peux tu connaitre > > reellement ce qu'il se passe? > > > Je me place au dessus de personne et je suis pas > bien placé pour savoir ce qui se passe, tout ce > que je constate c’est que dire que tout n’est pas > « rose » quelque soit le côté, ça vire vite au > sionisme et l’islamophobie et les nombreuses > attaques gratuites comme tu viens de donner « j’ai > l’impression que… » > Avoir un avis différent et ne pas mettre d’un côté > les gentils de l’autre les méchants, n’est > apparemment pas tolérable.
rassure toi je ne suis pas de ceux qui disent qu'il faut rayer israel de la carte!!!!!!! et encore moins que tous les israeliens sont des mechants!!! ce que je veux dire c'est que ta phrase laissait dire que tu es le seul à t'en sortir d'un trop pleins de gens qui ne connaissent en rien à ce qu'il se passe au moyen orient!!!
Non ce n'est pas ce que j'ai voulu dire (et je pense que tu le sais), mais à l’écrit je peux comprendre ta réaction… On peut pas toujours expliciter la totalité de sa pensée, et même en le faisant ça marche pas, alors parfois tu dis une phrase et c’est partie, elle est interprétée, déformée, amplifiée, sawsen je n’ai jamais eu à te reprocher ça c’est pour ça que je m’explique…
De toute façon ce conflit est plus entaché par la passion que par la raison, et pour y mettre un terme, je suis pas sur que la passion soit constructive. Je pense avoir été clair sur le sujet depuis toujours, il faut rendre aux palestiniens se qui leur appartient et surtout arrêter ce massacre.
>>>>>>>>>>>>le terme de colonisateur ne te choque pas???
je n'étais pas né en 1947 et je suppose que toi non plus. Nous jugeons avec les critères de l'an 2006 des faits qui se sont déroulés à la suite d'une guerre mondiale horrible ( schoah, hiroshima...). Il est évident que les choses ne pourraient plus se passer ainsi de nos jours, mais en même temps, il est irréaliste de vouloir refaire l'histoire. Israeliens et Palestiniens sont condamnés à s'entendre.
et il me semble bien que dans les guerres israelo-arabes ce sont les arabes qui ont pris l'initiative de l'attaque; mais quand deux enfants se battent, l'urgent n'est pas de savoir qui a commençé, qui a tort et qui a raison, l'urgent c'est de les séparer.
>>>>>>>>>pourquoi tu fais reference à l'iran??
parce que médiatiquement, le président iranien joue contre les palestiniens ( je pense d'ailleurs que ses déclarations sont surtout à usage de politique intérieure ) en redonnant à Israel le statut de victime qui lutte pour ne pas être rayé de la carte, celà justifie au nom de la "légitime défense" tous les exces de l'armée israelienne et tous les budgets militaires.
>>>>>>>>>>Donc tu approuvent les massacres sous le drapeau de la colonisation.
absolument pas ! mais il faut être lucide. chaque fois qu'une armée régulière affronte une rebellion qui se cache parmi la population civile, c'est la population civile qui souffre le plus. ( guerre d'algérie, guerre du vietnam, tchétchenie, FIS algérien, irak....)
>>>>>>>>>>>>Celui qui tire des missiles sur un handicapé tétraplégique sur un fanteuil roulant Celui qui détruit avec son char, tue ..... Au moins celui qui se fait exploser dans un bus , il est moins lâche, il y perd sa vie.......
celui qui se fait exploser dans un bus, il a été recruté, endoctriné, armé, par quelqu'un qui suit les "instructions" d'un handicapé tétraplégique ( que penses tu de ces jeunes français qui sont partis faire le jihad en Irak ?) Le kamikaze n'est peut être pas un lâche, mais celui qui les envoie, oui.
chargement...
+ 
