Votre avis sur cette analyse ...

Occident : la stratégie de division vise le cœur du monde musulman

Les images désolantes nous parviennent du Liban, de l'Irak, de l'Afghanistan .... La violence secoue la terre de l'Islam à la faveur d'une stratégie occidentales paralysantes dont les dimensions demandent à être éclairées.

Trois points mérites d'être soulignés : les dernières années de la première décennie du 21eme siècle semble marqué par une vague sans précédent d'attaque médiatique contre l'islam : des caricatures aux pamphlets, des articles aux longs métrages, le musulman et ses convictions font l'objet d'une vaste attaque en règle qui a certes suscité des réactions indignées mais pas autant qu'il le faut pour extirper les racines du mal.

A ceci s'ajoute l'action militaire ou menace d'une telle action qui vise à la fois plusieurs pays musulmans avec pour conséquence le massacre, l'humiliation, le pillage des richesses. La troisième menace, sans doute plus primordiale que les deux premières, c'est de nature endogène. Ce sont des courants au sein même des sociétés musulmanes qui sous l'impulsion occidentale semblent se résigner de tourner leur armes contre leurs frères et à plonger leur état dans le désordre et la violence.

Quasi inexistant au cours des dernières décades, le meurtre de « musulman » par « musulman » provoque dans de nombreux pays comme l'Irak, la Palestine, l'Afghanistan, le Liban des séquelles difficilement réparables pour ne pas dire incurables ; La conséquence de cet état des choses, on l'aura deviné, c'est davantage d'instabilité, de trouble, d'insécurité au cœur des pays musulmans avec le risque potentiel d'anéantissement des valeurs islamiques. Des violences qui traversent la terre de l'Islam, un phénomène indésirable risque de naître : la perte d'identité religieuse. Héritier des colonialistes du XIXe siècle, les Etats-Unis d'Amérique tentent par tous les moyens de déclencher puis d'accélérer ce processus de dénaturation : le « soft power » et le « hard power » américains se sont mariés pour contre la vague d'éveille religieux qui a sillonné ces dernières années le monde de l'Islam. De toute évidence, le siècle prochain sera celui de l'Islam, ce qui met Washington et ses alliés devant un défi de taille : comment se comporter en face de cette réalité ?

La stratégie de sécurité nationale américaine ne fait aucun mystère la dessus : pour elle, « l'Islam est à la fois armé et politique ». Le document stratégique emploie le néologisme l'Islam « néo-orthodoxe ». ce document élaboré en 1998 par el Pentagone pendant trois ans est destiné à définir les politiques américaines pour les 25 années à venir. C'est un document qui explique en détail les objectifs américain au Moyen Orient et les obstacles auxquels ces objectifs se heurtent. Le Moyen Orient et ses pays musulmans sont désignés par le qualificatif « Hautement importants » pour plusieurs raisons :

1) c'est une région qui renferme le gros des réserves fossiles du monde qui sont vitales pour les Américains et leurs alliés. Le Moyen Orient est l'unique partie du monde où les Américains sont maintenus depuis un siècle une présence ininterrompue.
2) C'est une région où est né l'Islam politique avec ses risques d'instabilités pour l'Occident.
3) C'est une région propice à la résurgence des différends interethniques, inter religieux, inter tribaux non seulement entre les états différents qui la constituent mais aussi à l'échelle de chaque état.

Le document stratégique se charge aussi d'une clause consacré à la catégorisation des musulmans : ceux-ci se divisent, selon les auteurs américains, en moderniste, fondamentaliste, traditionaliste, sécularistes. La priorité va évidemment à l'aide aux modernistes ou réformistes qui pourront jouer le rôle de catalyseur du processus de dénaturation souhaitée. L'aide en question serait évidemment de nature financière, culturelle, médiatique. Le document conseille vivement de semer le discorde entre les fondamentaliste au lieu de les réprimer, d'assaillir les traditionaliste avec des écoles déviantes tel le soufisme, de déclencher le feu des hostilités entre les sécularistes et les fondamentalistes tout en assurant les premiers du soutien américain.

Suite et fin : [www.alterinfo.net]

Citer:

Quasi inexistant au cours des dernières décades, le meurtre de « musulman » par « musulman » provoque dans de nombreux pays comme l'Irak, la Palestine, l'Afghanistan, le Liban

D'abord on ne dit pas "décade" mais "décennie", une décade est une période de 10 jours.
D'autre part, l'affirmation est complètement fausse, tous ces pays, sauf la Palestine jusque tout récemment, ont eu des tueries internes, avant que l'OTAN ne débarque en Afghanistan, le pays était en guerre civile, inutile de rappeler les exploits du "martyr" Saddam Hussein, sans parler du Liban dont l'histoire meurtrière est connue...etc

L'islam est accessoire dans tout ça, les Américains se fichent complètement de la religion, la base de leur politique extérieure est économique, le putsch au Chili sous Allende était anti-catholique ? L'invasion du Vietnam était anti-bouddhiste ou anti-taoïste ? S'il n'y avait pas de pétrole sous les pieds des Arabes, tout le monde s'en taperait, parce que c'est d'eux qu'il s'agit principalement, les Arabes sont une minorité dans le monde musulman, s'il était question d'islamophobie, pourquoi l'Indonésie ou la Malaysie ne serait pas au premier rang de la pseudo stratégie anti-islam ?
Si demain, on découvre du pétrole au Sri Lanka et que les USA débarquent sous un prétexte ou un autre, on va parler de sikhophobie ?
Si la mode islamophobe existe dans les médias américains, c'est aussi par certains musulmans jouent leur rôle de victimes consentantes dans cette mascarade. Get a life ! comme disent les Américains puisque l'on parle d'eux...

Salamou Alykoum,

Si les Etats arabe enfin, si on veut les appeler ainsi, sont dans cet etat là, c'est bien du fait de leur propres initiatives, les amerlok et autres israeliens ne font qu'exploiter une situation qui à leur vue leur est favorable.

Comment voulez vous creer des Etats-nations forts, lorsque ceux ci reposent sur un gestion etatique de type patrimoniale?, où l'on à des dirrigeants corrompus, dictatoriaux, et qui gouvernent leur pays comme s'ils dirrigeaient leur propres entreprises personnelles et où le peuple n'a de seul droit que de la "fermer". Sans parler du fait des institution qui font office de façade, etant donné qu'elles sont soumise au jeu du gouvernant en place qui s'efforce de tirer les ficelles quand celà l'arrange et sans parler egalement du clientelisme latent qui rongent ces derniers de haut en bas.
En defnitive, lorsque vous avez tous ces parametre reuni, avec des factions au sein du pouvoir qui luttent pour l'obtention de celui ci, l'absence totale de liberté d'expression, de liberté de la presse, de democratie ou de semblant de democratie, vous creez toutes les conditions pour l'emergence d'entités fragiles à l'image des pays arabo-musulmans.

Et quand ces derniers, ont des ressources energetique dans leur sous sol et qu'ils menance israel ideologiquement, celà, cree une convergence d'interet pour les predateurs exterieurs, avec les amerloks qui veulent s'approprier l'ensemble des puits de petrole soit, pour leur conso propre, soit pour controler le developpement economique de puissances concurrentes (Chine, Inde, Bresil...) et ce en vertu de la doctrine Kissinger par exemple, et d'autres part, Israel qui dans sa logique de survie, fait de maniere plus ou moins legitime, tout pour s'assurer une suprematie regionnale, ceci, afin de prevenir toute attaques exterieure qui entrainerais son demantelement.

Bref, l'occident, ne fait qu'agir en bon opportuniste, les artisans de la situation lethargiques despays arabo-musulmans ne sont par consequent et pour une grande partie que les arabo-musulmans eux memes.

---

---

Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos