jespere ke ca narrivera jamais car il ny aurait ni vainqueur ni vaincu juste des morts.............

SVP pas de pronostiks
Merci

c'est quoi ton ancien pseudo??

cest la premiere fois que je viens sur ce forum, je vis au canada et serieusement je nai jamais entendu des problemes entre marocain et algerien g lu quelque ligne sur ce forum et sur dautre et je suis consterne par la betise humaine des propos ki frole le racisme de part et d autres je ne veux que comprendre c tt

merci davance

ce n'est la peine de se demander les consequences d'une gueure car cela n'arrivera jamais.

Jespere vraiment incahllah ca narrivera pas mais vaut mieux savoir allah i 7fad (je ne suis pas de nature optimiste)

Salam,


jamais une guerre n'eclatera entre le Maroc et l'Algerie, du moins si les chefs sont assez intelligent, peut etre que si lo'n est au maximum, on azura peut etre une guerre froide comme avant avec des pseudo cause comme la "rasd", etc.... mais jamais une bataille frontale

esperons

C'est bien d'être pacifique. Mais il ne faut pas verser dans le pacifisme...

Qu'est ce qui permet d'être si sûr que cela n'arrivera jamais ? Attention à la politique de l'autruche.

---

"Avec un H majuscule"

Hamid a écrit:
-------------------------------------------------------
> C'est bien d'être pacifique. Mais il ne faut pas
> verser dans le pacifisme...
>
> Qu'est ce qui permet d'être si sûr que cela
> n'arrivera jamais ? Attention à la politique de
> l'autruche.
>
> "Avec un H majuscule"


c'est le rapport de force militaire largement en défaveur du maroc

Salam,


sauf si le Maroc a la bombe atomique, alors là il sera respecté, tant par l'Algerie que par l'Espagne.

Sinon, il nous faudrait des f15, des rafles, et des charles leclercs si possible, avec quelques missile patriot tout au long de la frontiere pour contrer une eventuelle attaque, mais bon, esperons qu'on iras pas depenser notre argent dans n'importe koi

Oui otman tu as raison quand il y a une guerre une partie forte tire avec des balles réelles et l'autre tire en jetant des gâteaux.

Quelle ignorance ?

Une guerre est identique à un match de foot, on ne connaît jamais l'issue finale. Les pro peuvent manquer de forme et ne rien marquer ou ils peuvent carrément être submergés par les petits qui tentent de mouiller le maillot.

Une guerre est imbue de motivations psychologiques, je veux dire que celui qui défend sa patrie est plus motivé que celui qui ne défend rien.

Les Marines ont une supériorité technologique en Irak, un armement sophistiqué et tous les atouts mais n'arrivent pas à mâter une poignée d'individus démunis.

Israel avec tout l'armement qu'elle possède se voit ridiculiser par des jets de pierre comme si On RJAM CHAYTANE.

Monsieur omar, je te conseille de te joindre à nos prières de paix, la guerre n'a jamais été bénéfique. Le général DE GAULLE avait dit lorsqu'il avait libéré son territoire : "En guerre il n'y a jamais de gagnant, les deux parties sont perdantes"

Allah Yahdik et que la paix soit avec toi.

sans rancune

mag3

Donatello a écrit:
-------------------------------------------------------
> Salam,
>
>
> sauf si le Maroc a la bombe atomique, alors là il
> sera respecté, tant par l'Algerie que par
> l'Espagne.
>
> Sinon, il nous faudrait des f15, des rafles, et
> des charles leclercs si possible, avec quelques
> missile patriot tout au long de la frontiere pour
> contrer une eventuelle attaque, mais bon, esperons
> qu'on iras pas depenser notre argent dans
> n'importe koi


Pour deux pays belligérant avec une frontière commune, donc géographiquement proche l'arme nucléaire n'est pas envisageable.
Pour l'Algérie le potentiel nucléaire qu'elle possède, n'a jamais été envisagé pour un menace marocaine, il est envisagé pour d'autre menace.

otmane a écrit:
-------------------------------------------------------
> Hamid a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > C'est bien d'être pacifique. Mais il ne faut
> pas
> > verser dans le pacifisme...
> >
> > Qu'est ce qui permet d'être si sûr que cela
> > n'arrivera jamais ? Attention à la politique
> de
> > l'autruche.
> >
> > "Avec un H majuscule"
>
>
> c'est le rapport de force militaire largement en
> défaveur du maroc


C'est quoi encore cette intox. Le rapport de force N'EST PAS en défaveur du Maroc, bien au contraire.

Et puis si cela était vrai, cela constituerait un risque pour que ça arrive.

---

"Avec un H majuscule"



Edité 1 fois. Dernière modification le 03-07-05 13h47.

M. Abdelhadi Tazi au colloque franco-marocain
sur l’histoire militaire

Du succès et de la gloire de l’appareil
militaire marocain

Intervenant au colloque ‘’Maroc-France: histoire militaire et témoignages’’ qui s’est tenu à Montpellier, le Dr Abdelhadi Tazi, membre de l’Académie du Royaume et membre de la Commission marocaine d’histoire militaire (CMHM), a mis en exergue un certain nombre de faits historiques liés aux relations militaires du Maroc avec l’Europe et évoqués à travers la documentation diplomatique du Royaume.



L’orateur a expliqué que tout au long des siècles, ces différents événements relatés dans d’abondantes archives qu’on trouve en particulier en Europe, témoignent de tout l’intérêt que les dynasties qui se succédaient au Maroc accordaient à l’institution militaire et à la tradition guerrière, comme ils reflétaient la connaissance qu’avaient les pays voisins du Maroc de cet aspect des choses et qui apparaît à travers l’approche qu’ils réservaient à leur relation avec le Royaume.

Dans un exposé remontant le cours de l’histoire de l’Etat marocain qui a beaucoup retenu l’attention de l’assistance en cette troisième et dernière journée du colloque, M. Tazi a bien illustré l’importance et les succès historiques de l’appareil militaire marocain, rappelant d’abord l’épopée de la traversée par la flotte marocaine, en l’an 711, du Détroit séparant le Maroc et l’Espagne vers l’autre rive du continent européen ‘’où la renommée du Maroc s’étendit et défraya la chronique’’.

Il a évoqué, à ce titre, le chef guerrier marocain qui commanda cette flotte, Tarek Ibn Ziad, dont le nom est remémoré à ce jour par le site géographique chargé d’histoire qui porte son nom, Gibraltar (Jebel Tarek).

Il a également évoqué l’armée d’Idriss premier qui laissa ses empreintes à Tlemcen en 790, ainsi que celle de Youssef Bin Tachfine et son épopée contre Alphonse VI dans la bataille de Zellaka en 1086, ou encore l’armée des Almohades qui forcèrent les Normands à rebrousser chemin vers la Sicile en 1160...

Appel à la rescousse

Le conférencier a ensuite évoqué l’appel à la rescousse qu’un Roi d’Espagne, Alphonso X, avait lancé en 1282 au premier Souverain mérinide Abou Youssef Yaâcoub Ben Abdelhak (1259-1287), lui demandant d’intervenir à ses côtés contre son fils Don Sanche qui faisait dissidence. Un accord avait été adopté dans ce sens en vertu duquel le Maroc dépêcha des escadrilles de sa marine en Andalousie. Cette expédition donna suite à un ‘’sommet’’ unique en son genre dont de nombreux historiens, y compris Ibn Khaldoun, firent mention dans leurs écrits.

Par la même occasion, le Maroc était intervenu, ‘’en tant qu’Etat fort’’, auprès de la France l’incitant à la réconciliation avec l’Espagne. Le souverain marocain signalait dans ce contexte que bien qu’il n’appartienne pas à la même religion commune au roi de France et à celui d’Espagne, le Maroc ne peut voir d’un bon oeil que l’Europe devienne le théâtre de teles comportements (la rébellion de Don Sanche) ‘’qui ne conviennent guère à ce que doit être la bonne conduite des hommes’’.

Se basant sur d’autres documents diplomatiques, M. Abdelhadi Tazi a bien fait ressortir que l’Etat marocain n’avait pas attendu le seizième et le dix-septième siècles, comme l’ont prétendu certains écrivains, pour découvrir la communauté mondiale.

Pour lui l’Etat marocain était intégré dans cette communauté des siècles avant cette époque. ‘’Ce qui nous amène à dire que le Maroc a bien contribué à l’élaboration du droit public dès le Moyen-Age. Ce qui révèle aussi, et de façon on ne peut plus claire, la présence de la marine marocaine qui faisait depuis longtemps la légende des mers’’.

Il a cité en particulier un accord signé à Tlemcen en date du 16 avril 1339 et comptant parmi les plus anciens conclus par le Maroc avec les Royaumes chrétiens. Ce traite visait à asseoir les fondements de la coopération en matière de navigation maritime avec les autres puissances méditerranéennes.

Il avait aussi pour but de permettre l’intervention militaire contre les actes de piraterie maritime ‘’bannie par toutes les religions’’. De l’avis de l’historien, ce traité représente, autant par son contenu que par son style, une importante source d’histoire internationale et donne une idée de l’évolution de la rédaction des conventions et du progrès intellectuel lié au dialogue entre nations de langues et de confessions différentes...

La bataille des Trois Rois

Faisant référence à d’autres étapes décisives de l’Histoire militaire du Maroc, M. Tazi a longuement évoqué la fameuse bataille des Trois Rois, qui se déroula près de Larache en 1578.

‘’Nous nous rappelons, à ce stade, l’aventurisme du roi du Portugal Don Sébastien qui nourrit l’envie de conquérir tout le Maroc, et nous assistâmes alors, et le monde avec nous, à une des guerres les plus violentes qui porta le nom de "la bataille des Trois Rois", pour s’être terminée avec la mort de trois monarques: celui précité du Portugal, celui du Maroc, Moulay Abdelmalek, ainsi qu’un prince marocain, neveu du même souverain’’. ‘’Le Maroc avait tenté, par tous les moyens, d’éviter cette guerre. Il avait demandé - et c’est important - de recourir à la justice, quelle qu’elle fut, et où qu’elle fut ?’’, a dit l’intervenant.

‘’Quoi qu’il en soit, commente-t-il, le Maroc se trouva face à face avec cette bataille, dont on peut dire, sans crainte d’exagérer, qu’elle bouleversa la carte du monde entier, sachant que le Portugal étendait sa domination jusqu’au-delà de l’Inde’’.

Utilisation du ‘’chiffre’’

Insistant sur le souci constant des dynasties marocaines à travers l’histoire d’assurer l’autodéfense du pays et de préserver son intégrité territoriale, M. Abdelhadi Tazi a évoqué un autre aspect de l’art militaire qui était apparu sous les Saâdiens. Il s’agit du passage à l’utilisation du ‘’chiffre’’ comme moyen de codage des messages militaires secrets. Mais il a indiqué aussi que le procédé de chiffrage a également été utilisé en diplomatie, sans doute pour la première fois, par un ambassadeur des Saâdiens dans une de ses missions de haute importance politique et militaire auprès de la Reine d’Angleterre que le Maroc souhaitait voir soutenir ses efforts pour la récupération de certains points de son littoral.

M. Tazi a fait ressortir les efforts à la fois militaires et diplomatiques qui ont été constamment déployés par les Sultans marocains - en particulier Moulay Ismaël - dans un esprit d’autodéfense. Il a longuement mis en exergue la vocation maritime de l’armée marocaine, relevant que même lorsque le Maroc, suite à la conférence d’Aix-la-Chapelle de 1818, fut amené à réduire son activité maritime, il ne perdit nullement cette vocation et préserva tout son goût à prenre la mer.

---

"Avec un H majuscule"

cher Hamid

c'est ce que j'appelle une séance d'information .....


pour revenir au sujet ; je crois qu'une guerre entre le maroc et l'algérie serait une réplique du conflit IRAN-IRAK .......une guerre mortelle, qui va durer longtemps (car aucun pays n'a les moyens de clouer l'autre au sol), avec une europe et une amérique qui vont s'arranger pour qu'il n'y aucun vainqueur, ce sera une guerre qui niKra l'economie des deux pays , et avant la fin de celle-ci , les champs petroliféres algéeris et les cotes marocaines seront la propriétés de multinationales occidentales , normal les pays occidentaux exigeront des garanties pour aider les deux pays à se défe...euh à s'autodétruire....Sympa


voilà ma vision



Edité 1 fois. Dernière modification le 03-07-05 15h11.

assalamou aalikoum

plus vous rajouter du bois sur le feu et plus il repart de plus belle!!!! pourquoi ne pas étre positifs et se dire que tout s'arrangera entre deux pays freres??inchaallah

Salam,



Comme a dit, Vador, une guerre entre les deux pays ne ferait que nous ramener a l'age de pierre est donc a le servitude.
Donc faudrait voir pour l'Algerie si pour quelques centaines de km² elle est prete a s'engager dans une guerre qui ferait des milliers peut etre des millions de morts, et beaucoups de degats ainsi que de revenir 80 ans en arriere.


Franchement je verrait plus les deux pays dans relations bilaterales, en construisant plutot qu'en detruisant. Qui aura interet dans une guerre maroco-algerienne? si ce n'est un etat souhaitant la destruction du Maroc, et la colonisation de ses terres pendant 7 siecles.

Donc à nous de nous montrer intelligent, arretons ces chamailleries a deux balles ta3 el khwa el khawi



Edité 1 fois. Dernière modification le 03-07-05 15h20.

bien dit LORD Donatello

Donatello a écrit:
-------------------------------------------------------

Qui aura interet dans une guerre
> maroco-algerienne? si ce n'est un etat souhaitant
> la destruction duMaroc, et la colonisation de ses
> terre pendant 7 siecles.

Tu oublies le lobby militaro industriel .
La triplette: USA,Russie, France les 3 plus grands vendeurs d'armes au monde

---

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Le texte que je viens de taper a porté plainte
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Zackmtl a écrit:
-------------------------------------------------------
> Donatello a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Qui aura interet dans une guerre
> > maroco-algerienne? si ce n'est un etat
> souhaitant
> > la destruction duMaroc, et la colonisation de
> ses
> > terre pendant 7 siecles.
>
> Tu oublies le lobby militaro industriel .
> La triplette: USA,Russie, France les 3 plus grands
> vendeurs d'armes au monde


ben c'est excaatement ce qu'il voulait dire , nous on s'entre-massacre et eux ils encaissent et créent des emplois pour leur industries de la mort

Zackmtl a écrit:
-------------------------------------------------------
> Donatello a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> Qui aura interet dans une guerre
> > maroco-algerienne? si ce n'est un etat
> souhaitant
> > la destruction duMaroc, et la colonisation de
> ses
> > terre pendant 7 siecles.
>
> Tu oublies le lobby militaro industriel .
> La triplette: USA,Russie, France les 3 plus grands
> vendeurs d'armes au monde



Salam,


c'est clair, c'est vraique dasault, lockheed et cie, ont interet a mettre le feu, mais d'un autre coté, je pense que la France, mais l'Europe en general a tout interet a ce que ca explose la bas, et ce pour le plus grand bien des USA, apres les balkans, si les maghrebin commence a s'en @#$%& plein la gu.eule, ca affaiblira l'Europe, et soulagera les USA, ce qui lui offrira un delai en plus avant sa chute finale

Hamid a écrit:
-------------------------------------------------------
> M. Abdelhadi Tazi au colloque franco-marocain
> sur l’histoire militaire
>
> Du succès et de la gloire de l’appareil
> militaire marocain
>
> Intervenant au colloque ‘’Maroc-France: histoire
> militaire et témoignages’’ qui s’est tenu à
> Montpellier, le Dr Abdelhadi Tazi, membre de
> l’Académie du Royaume et membre de la Commission
> marocaine d’histoire militaire (CMHM), a mis en
> exergue un certain nombre de faits historiques
> liés aux relations militaires du Maroc avec
> l’Europe et évoqués à travers la documentation
> diplomatique du Royaume.
>
>
>
> L’orateur a expliqué que tout au long des siècles,
> ces différents événements relatés dans
> d’abondantes archives qu’on trouve en particulier
> en Europe, témoignent de tout l’intérêt que les
> dynasties qui se succédaient au Maroc accordaient
> à l’institution militaire et à la tradition
> guerrière, comme ils reflétaient la connaissance
> qu’avaient les pays voisins du Maroc de cet aspect
> des choses et qui apparaît à travers l’approche
> qu’ils réservaient à leur relation avec le
> Royaume.
>
> Dans un exposé remontant le cours de l’histoire de
> l’Etat marocain qui a beaucoup retenu l’attention
> de l’assistance en cette troisième et dernière
> journée du colloque, M. Tazi a bien illustré
> l’importance et les succès historiques de
> l’appareil militaire marocain, rappelant d’abord
> l’épopée de la traversée par la flotte marocaine,
> en l’an 711, du Détroit séparant le Maroc et
> l’Espagne vers l’autre rive du continent européen
> ‘’où la renommée du Maroc s’étendit et défraya la
> chronique’’.
>
> Il a évoqué, à ce titre, le chef guerrier marocain
> qui commanda cette flotte, Tarek Ibn Ziad, dont le
> nom est remémoré à ce jour par le site
> géographique chargé d’histoire qui porte son nom,
> Gibraltar (Jebel Tarek).
>
> Il a également évoqué l’armée d’Idriss premier qui
> laissa ses empreintes à Tlemcen en 790, ainsi que
> celle de Youssef Bin Tachfine et son épopée contre
> Alphonse VI dans la bataille de Zellaka en 1086,
> ou encore l’armée des Almohades qui forcèrent les
> Normands à rebrousser chemin vers la Sicile en
> 1160...
>
> Appel à la rescousse
>
> Le conférencier a ensuite évoqué l’appel à la
> rescousse qu’un Roi d’Espagne, Alphonso X, avait
> lancé en 1282 au premier Souverain mérinide Abou
> Youssef Yaâcoub Ben Abdelhak (1259-1287), lui
> demandant d’intervenir à ses côtés contre son fils
> Don Sanche qui faisait dissidence. Un accord avait
> été adopté dans ce sens en vertu duquel le Maroc
> dépêcha des escadrilles de sa marine en
> Andalousie. Cette expédition donna suite à un
> ‘’sommet’’ unique en son genre dont de nombreux
> historiens, y compris Ibn Khaldoun, firent mention
> dans leurs écrits.
>
> Par la même occasion, le Maroc était intervenu,
> ‘’en tant qu’Etat fort’’, auprès de la France
> l’incitant à la réconciliation avec l’Espagne. Le
> souverain marocain signalait dans ce contexte que
> bien qu’il n’appartienne pas à la même religion
> commune au roi de France et à celui d’Espagne, le
> Maroc ne peut voir d’un bon oeil que l’Europe
> devienne le théâtre de teles comportements (la
> rébellion de Don Sanche) ‘’qui ne conviennent
> guère à ce que doit être la bonne conduite des
> hommes’’.
>
> Se basant sur d’autres documents diplomatiques, M.
> Abdelhadi Tazi a bien fait ressortir que l’Etat
> marocain n’avait pas attendu le seizième et le
> dix-septième siècles, comme l’ont prétendu
> certains écrivains, pour découvrir la communauté
> mondiale.
>
> Pour lui l’Etat marocain était intégré dans cette
> communauté des siècles avant cette époque. ‘’Ce
> qui nous amène à dire que le Maroc a bien
> contribué à l’élaboration du droit public dès le
> Moyen-Age. Ce qui révèle aussi, et de façon on ne
> peut plus claire, la présence de la marine
> marocaine qui faisait depuis longtemps la légende
> des mers’’.
>
> Il a cité en particulier un accord signé à Tlemcen
> en date du 16 avril 1339 et comptant parmi les
> plus anciens conclus par le Maroc avec les
> Royaumes chrétiens. Ce traite visait à asseoir les
> fondements de la coopération en matière de
> navigation maritime avec les autres puissances
> méditerranéennes.
>
> Il avait aussi pour but de permettre
> l’intervention militaire contre les actes de
> piraterie maritime ‘’bannie par toutes les
> religions’’. De l’avis de l’historien, ce traité
> représente, autant par son contenu que par son
> style, une importante source d’histoire
> internationale et donne une idée de l’évolution de
> la rédaction des conventions et du progrès
> intellectuel lié au dialogue entre nations de
> langues et de confessions différentes...
>
> La bataille des Trois Rois
>
> Faisant référence à d’autres étapes décisives de
> l’Histoire militaire du Maroc, M. Tazi a
> longuement évoqué la fameuse bataille des Trois
> Rois, qui se déroula près de Larache en 1578.
>
> ‘’Nous nous rappelons, à ce stade, l’aventurisme
> du roi du Portugal Don Sébastien qui nourrit
> l’envie de conquérir tout le Maroc, et nous
> assistâmes alors, et le monde avec nous, à une des
> guerres les plus violentes qui porta le nom de "la
> bataille des Trois Rois", pour s’être terminée
> avec la mort de trois monarques: celui précité du
> Portugal, celui du Maroc, Moulay Abdelmalek, ainsi
> qu’un prince marocain, neveu du même souverain’’.
> ‘’Le Maroc avait tenté, par tous les moyens,
> d’éviter cette guerre. Il avait demandé - et c’est
> important - de recourir à la justice, quelle
> qu’elle fut, et où qu’elle fut ?’’, a dit
> l’intervenant.
>
> ‘’Quoi qu’il en soit, commente-t-il, le Maroc se
> trouva face à face avec cette bataille, dont on
> peut dire, sans crainte d’exagérer, qu’elle
> bouleversa la carte du monde entier, sachant que
> le Portugal étendait sa domination jusqu’au-delà
> de l’Inde’’.
>
> Utilisation du ‘’chiffre’’
>
> Insistant sur le souci constant des dynasties
> marocaines à travers l’histoire d’assurer
> l’autodéfense du pays et de préserver son
> intégrité territoriale, M. Abdelhadi Tazi a évoqué
> un autre aspect de l’art militaire qui était
> apparu sous les Saâdiens. Il s’agit du passage à
> l’utilisation du ‘’chiffre’’ comme moyen de codage
> des messages militaires secrets. Mais il a indiqué
> aussi que le procédé de chiffrage a également été
> utilisé en diplomatie, sans doute pour la première
> fois, par un ambassadeur des Saâdiens dans une de
> ses missions de haute importance politique et
> militaire auprès de la Reine d’Angleterre que le
> Maroc souhaitait voir soutenir ses efforts pour la
> récupération de certains points de son littoral.
>
> M. Tazi a fait ressortir les efforts à la fois
> militaires et diplomatiques qui ont été
> constamment déployés par les Sultans marocains -
> en particulier Moulay Ismaël - dans un esprit
> d’autodéfense. Il a longuement mis en exergue la
> vocation maritime de l’armée marocaine, relevant
> que même lorsque le Maroc, suite à la conférence
> d’Aix-la-Chapelle de 1818, fut amené à réduire son
> activité maritime, il ne perdit nullement cette
> vocation et préserva tout son goût à prenre la
> mer.
>
> "Avec un H majuscule"


Dommage que ce beau passer guérier, ne c’est pas refléter sur la mésaventure qu'a connue l’armé marocain dans le Sahara occidentale.

Salam,
N'ont ils pas raison de profiter de la stupidite des algeriens et des marocains?
La morale ne faisant pas parti des parametres pourquoi s'embetter à se torturer la conscience?
(je ne pense pas ca mais eux oui)

---

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Le texte que je viens de taper a porté plainte
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Bonjourd
Il ne faux pas faire cette comparaison, Iran Iraq, de nations pétrolière du tiers monde. Le Maroc et l'Algérie tiers mondiste, dans l'un est pétrolier, l'autre touristique. Une GUERRE sera stupide désastreuse et immorale. stupide pour les deux, désastreuse pour le Maroc, et immorale pour L'Algérie.

Zackmtl a écrit:
-------------------------------------------------------
> Salam,
> N'ont ils pas raison de profiter de la stupidite
> des algeriens et des marocains?
> La morale ne faisant pas parti des parametres
> pourquoi s'embetter à se torturer la conscience?
> (je ne pense pas ca mais eux oui)
>
Salam,




c'est des arabes, c'est tout, et comme tout les arbes, ils s'explosent laa figure entre eux, pour plus grand bien des grands, iran-irak, pays arabe-irak, jordanie- palestiniens.......


facile a acheter, y a qu'a inviter un ministre de la defense arabe, signer un contrat a paris, que l'on a saouler auparavant et qu'on envoit au sheraton accompagné de quelque call girl, et le tour est joué






Edité 1 fois. Dernière modification le 03-07-05 15h28.

,
3frit a ba Donatello
Tu as tout compris a la real politik international .
N'oublie pas que l'on est gouverné par des phallocrates... :O

---

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Le texte que je viens de taper a porté plainte
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$



Edité 1 fois. Dernière modification le 03-07-05 15h30.

Zackmtl a écrit:
-------------------------------------------------------
> ,
> 3frit a ba Donatello
> Tu as tout compris a la real politik international
> .
> N'oublie pas que l'on est gouverné par des
> phallocrates... :O
>


Salam,




Quand on achete un homme politique arabe, faut pas s'etonner qu'en temps de guerre on voit des phenomene de delation chez la populations, qu'on a chete a 15$, comme le font les sionistes en palestine occupée, ou les amerloks en irak

otmane a écrit:
-------------------------------------------------------
> Dommage que ce beau passer guérier, ne c’est pas
> refléter sur la mésaventure qu'a connue l’armé
> marocain dans le Sahara occidentale.

je vais essayer de ne pas prendre ca pour un provocation et te répondre ....

tout dabord le maroc controle le sahara , elle est à lui , pas au polisario, donc c'est pas un echéc mais une réussite stratégiequement parlant

quant au pertes marocaines face polisario, rien de plus normal , etant donné que ce dernier avait opté pour un stratégie de guerilla et de repli sur le territoire d'un pays voisin qui se prétend frére du maroc, les avions abaattus ( 7 F5 , 2 mirage F1 et C130) , rien de trés impressionant non plus , des missiles SAM6 et 7 offerts généreusement par un pays voisin qui se prétend frére du maroc, et voilà le tour est joué

mais en fin de compte , qui controle le sahara , c'est le MAROC , on a gagné le polisario a perdu.

cordialement

Vador a écrit:
-------------------------------------------------------
> otmane a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dommage que ce beau passer guérier, ne c’est
> pas
> > refléter sur la mésaventure qu'a connue
> l’armé
> > marocain dans le Sahara occidentale.
>
> je vais essayer de ne pas prendre ca pour un
> provocation et te répondre ....
>
> tout dabord le maroc controle le sahara , elle est
> à lui , pas au polisario, donc c'est pas un echéc
> mais une réussite stratégiequement parlant
>
> quant au pertes marocaines face polisario, rien de
> plus normal , etant donné que ce dernier avait
> opté pour un stratégie de guerilla et de repli sur
> le territoire d'un pays voisin qui se prétend
> frére du maroc, les avions abaattus ( 7 F5 , 2
> mirage F1 et C130) , rien de trés impressionant
> non plus , des missiles SAM6 et 7 offerts
> généreusement par un pays voisin qui se prétend
> frére du maroc, et voilà le tour est joué
>
> mais en fin de compte , qui controle le sahara ,
> c'est le MAROC , on a gagné le polisario a perdu.
>
> cordialement
>
>
>

Salam,

totalement d'accord avec toi, le Maroc est gagnat puisque c'est le polisario qui cherche a negocier, or c'est quand on est dans une mauvaise situation, que l'on cherche a negocier

Vador a écrit:
-------------------------------------------------------
> otmane a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Dommage que ce beau passer guérier, ne c’est
> pas
> > refléter sur la mésaventure qu'a connue
> l’armé
> > marocain dans le Sahara occidentale.
>
> je vais essayer de ne pas prendre ca pour un
> provocation et te répondre ....
>
> tout dabord le maroc controle le sahara , elle est
> à lui , pas au polisario, donc c'est pas un echéc
> mais une réussite stratégiequement parlant
>
> quant au pertes marocaines face polisario, rien de
> plus normal , etant donné que ce dernier avait
> opté pour un stratégie de guerilla et de repli sur
> le territoire d'un pays voisin qui se prétend
> frére du maroc, les avions abaattus ( 7 F5 , 2
> mirage F1 et C130) , rien de trés impressionant
> non plus , des missiles SAM6 et 7 offerts
> généreusement par un pays voisin qui se prétend
> frére du maroc, et voilà le tour est joué
>
> mais en fin de compte , qui controle le sahara ,
> c'est le MAROC , on a gagné le polisario a perdu.
>
> cordialement
>
>
>

Vas faire un tour chez acig, qui est un cite américain spécialiser dans le combat aérien, et la tu saura en détaille les pertes et les opération militaire pendant tout le conflit du Sahara occidentale.
Et je te préviens tu risque d'être déçus.
Pour la situation actuelle, vous ne contrôlé que les zone qui sont derrière les murs, c’est ta dire les deux tiérs du Sahara occidentale.