|
Actualités internationales
rapport Richard goldstone
Auteur: BerberoBretonne
Date: le 16 octobre 2009 à 23h29
Connaissez vous les 25 pays membre de L'ONU qui ont voté pour le rapport Goldstone qui condame Israel? Re: rapport Richard goldstone
Auteur: Chamellia
Date: le 16 octobre 2009 à 23h46
'Deux semaines après avoir décidé de reporter de six mois l'examen de ce rapport, les 47 pays membres ont finalement été convoqués jeudi et vendredi à la demande des Palestiniens pour se prononcer sur leur projet de résolution. Le vote, qu'Israël a immédiatement qualifié d'obstacle aux «efforts pour promouvoir la paix», a été approuvé à une faible majorité par 25 voix (pays arabes, africains, Chine, Inde et Brésil). Six pays se sont prononcés contre dont les Etats-Unis, tandis que onze autres se sont abstenus. Cinq Etats dont la France et le Royaume-Uni ont refusé de participer'. (Figaro)
C'est bizarre qu'on ne réussisse pas à avoir le détail. Ex-Chamaliya. Re: rapport Richard goldstone
Auteur: BerberoBretonne
Date: le 17 octobre 2009 à 00h59
OUi c'est claire
j'ai beau chercher je trouve le meme article partout , aucun detail en plus enfin berf !de toute façon USA sera toujours la pour arreter toute procedure qui pourrai penaliser israel avec son Droit de VETO Re: rapport Richard goldstone
Auteur: boms
Date: le 17 octobre 2009 à 01h34
Citer: Pourquoi la France pays des droits de l'Homme a refusée d'y participer ? Re: rapport Richard goldstone
Auteur: OumYounous59
Date: le 17 octobre 2009 à 14h38
Citer: ah bon? *assalamou 3aleykoum* Re: rapport Richard goldstone
Auteur: Chamellia
Date: le 17 octobre 2009 à 16h53
Citer: Pays des droits de l'homme ? Moi ça me fait marrer! Voici un début de réponse à la question posée : Non des Etats-Unis... Les Etats-Unis ont expliqué qu'ils ont voté contre parce que la résolution proposée avec le soutien des groupes africain, arabe, du mouvement des non-alignés et de l'Organisation de la conférence islamique (OCI) «n'est pas équilibrée». «Elle exacerbe la polarisation des positions» et ne facilite pas une relance du processus de paix, a indiqué le représentant américain. «Cette résolution a été motivée par des considérations inter-palestiniennes et arabes. Elle est politique et dilue le rapport Goldstone» dans un texte qui dénonce également des violations de droits de l'homme d'Israël dans les territoires occupés et à Jérusalem-est, explique un diplomate occidental. «En transmettant le dossier à New York, elle le conduit à une impasse» en raison du veto attendu des Américains, ajoute-t-il. ... et abstention des Européens Les pays européens se sont abstenus. Les responsables français et britannique ont tenté juste avant sa tenue de négocier avec Israël sur «la mise en oeuvre des recommandations faites aux parties notamment concernant les enquêtes» nationales, a expliqué l'ambassadeur de France Jean-Baptiste Mattéi. Mais les membres du Conseil ont refusé de donner du temps à ces négociations de dernières minutes destinées à aboutir à «des décisions concrètes», a-t-il regretté, justifiant ainsi la décision de Paris et Londres de ne pas participer au vote. La Suisse, pays observateur cette année, n'a pas le droit de vote. L'ambassadeur israélien avait demandé le rejet de la résolution, parce qu'elle ne dit rien des crimes commis par le Hamas et «fait le jeu des extrémistes». L'article dans son intégralité : [info.rsr.ch] Ex-Chamaliya. |