Citation
Melkafr a écrit:
Préambule :
Il est vrai que la lecture du rapport par axis7 et ceux qui lui viendraient en soutien probablement après mon post est totalement différente, mais une chose est sure, mon bla bla ou celui de Axis7 et consorts ne peut être corroboré ou contesté qu'a la seule lecture objective du rapport de l'ONU, qui rappelons-le, en terme de diplomatie, consiste à ménager "la chèvre et le chou", et qu'il faut savoir subtilement tirer des réalités au delà des phrases diplomatiques conventionnelles.
En voici donc ma déduction :
A lire ce rapport, on ne peut que comprendre la désillusion d'un hypothétique Sahara marocain que le Maroc tente de vendre à ces propres citoyens et désespérément à la communauté internationale au travers d'une autonomie pour sauver la face (faut- il encore qu'elle soit acceptée par les sahraouis autochtones et non pas les 70% de marocains de l'intérieur qui occupent Laayoune et Smara).
On apprend aussi, que l'Algérie, exactement comme l'ONU parle et soutient :
- L'autodétermination du peuple sahraoui comme objectif final
- Les négociations bilatérales sont bien entre le Polisario et le Maroc, l'Algérie tout comme la Mauritanie ne sont pas directement partie prenante.
- Les ressources du Sahara Occidental ( phosphates, pêche, pétrole etc...) doivent revenir aux sahraouis autochtones
- Le Sahara Occidental n'est pas un Sahara marocain
- La carte du Sahara occidental annexée au Maroc est une usurpation
- Les réfugiés politiques sahraouis près de Tindouf ne sont pas des sequestrés
Et enfin, que les concessions de M6 sous la pression d'Obama entre autre ( jugement des sahraouis par un tribunal militaire, réinvestissement des intérêts tirés des ressources de l'occupation au profit des sahraouis y compris ceux de Tindouf, interrompre la répression des sahraouis au Sahara occidental).
Si elles peuvent reporter au plus jusqu'à la prochaine échéance l'intégration des droits de l'homme à la Mumachin, il faut néanmoins s'attendre à un Avril 2015 très équivoque quant à la révision de l'attitude conciliante de l'ONU.
Citation
axis7 a écrit:Citation
Melkafr a écrit:
Préambule :
Il est vrai que la lecture du rapport par axis7 et ceux qui lui viendraient en soutien probablement après mon post est totalement différente, mais une chose est sure, mon bla bla ou celui de Axis7 et consorts ne peut être corroboré ou contesté qu'a la seule lecture objective du rapport de l'ONU, qui rappelons-le, en terme de diplomatie, consiste à ménager "la chèvre et le chou", et qu'il faut savoir subtilement tirer des réalités au delà des phrases diplomatiques conventionnelles.
En voici donc ma déduction :
A lire ce rapport, on ne peut que comprendre la désillusion d'un hypothétique Sahara marocain que le Maroc tente de vendre à ces propres citoyens et désespérément à la communauté internationale au travers d'une autonomie pour sauver la face (faut- il encore qu'elle soit acceptée par les sahraouis autochtones et non pas les 70% de marocains de l'intérieur qui occupent Laayoune et Smara).
On apprend aussi, que l'Algérie, exactement comme l'ONU parle et soutient :
- L'autodétermination du peuple sahraoui comme objectif final
- Les négociations bilatérales sont bien entre le Polisario et le Maroc, l'Algérie tout comme la Mauritanie ne sont pas directement partie prenante.
- Les ressources du Sahara Occidental ( phosphates, pêche, pétrole etc...) doivent revenir aux sahraouis autochtones
- Le Sahara Occidental n'est pas un Sahara marocain
- La carte du Sahara occidental annexée au Maroc est une usurpation
- Les réfugiés politiques sahraouis près de Tindouf ne sont pas des sequestrés
Et enfin, que les concessions de M6 sous la pression d'Obama entre autre ( jugement des sahraouis par un tribunal militaire, réinvestissement des intérêts tirés des ressources de l'occupation au profit des sahraouis y compris ceux de Tindouf, interrompre la répression des sahraouis au Sahara occidental).
Si elles peuvent reporter au plus jusqu'à la prochaine échéance l'intégration des droits de l'homme à la Mumachin, il faut néanmoins s'attendre à un Avril 2015 très équivoque quant à la révision de l'attitude conciliante de l'ONU.
Merci de nous parler de la malnutrition dans les camps algériens de Tindouf comme le souligne le rapport de l'ONU.
Et svp épargne nous l'hypocrisie habituelle qui consiste à dire contre toute évidence que le pouvoir algérien n'est pas partie prenante dans ce conflit honteux.
Aussi occupe toi à gagner l’autodétermination du peuple algérien confisquée par un vieillard muet en fauteuil roulant incapable ne serait-ce que de mettre un bulletin de vote dans une enveloppe ( Voir Le Petit Journal).
Citation
demha a écrit:
Je n'ai rien lu des interventions ci-dessus ! seul le titre du poste m'a interpellé : pour moi c'est toujours du bavardage de certains illuminés-utopistes-mercenaires - rêveurs , au sujet d'un sahara qui était colonisé par les espagnols et qui a été restitué sous pression marocaine !!
Tout ce que je constate en réalité : EST que le Maroc se contrefiche " royalement " de l'onu , des ong , de l'ue , de tous les médias , et surtout de l'algirie et ses mercenaires .............
Tout rentrera dans l'ordre très prochaînement = la " minurso " implantée sur le sol marocain sera bientôt chassée ! le Maroc classera l'affaire de son sahara et enverra balader tout le monde !!
chargement...
+ 
