Citation
Hamid a écrit:
La commission d'enquête internationale publiera la liste des tortionnaires du «polisario»
11.10.2006 |
Violations des droits de l'Homme à Tindouf
La commission d'enquête internationale sur les violations des droits de l'Homme commises par le "polisario" à Tindouf, en Algérie, envisage de publier la liste des tortionnaires, a affirmé Claude Moniquet, président du Centre européen de recherches, d'analyse et de conseil en matière stratégique (ESISC). Au cours d'une conférence de presse, mercredi à Bruxelles, consacrée à la présentation du rapport de cette commission sur les violations des droits humains, crimes, abus et détournements divers commis par «le front polisario» à Tindouf, M. Moniquet a exprimé son inquiétude du fait qu'un grand nombre de ces tortionnaires n'a jamais été puni pour les actes qu'il a commis, mais au contraire, «certains se sont vu confier des postes de responsabilité dans la hiérarchie du “polisario” et le représentent même à l'étranger».
«Je suis étonné de voir des députés européens, des journalistes et des responsables d'ONG adresser la parole à des tortionnaires (...) c'est une situation immorale et désagréable», a-t-il dit.
De son côté, Me Pierre Legros, ancien bâtonnier de l'Ordre des avocats de Bruxelles, fondateur d'Avocats Sans Frontières, a affirmé que l'une des raisons qui l'ont amené à participer à cette mission est le fait qu'un certain nombre de réalités à la porte de l'Europe semblent être ignorées, en l'occurrence le problème énorme des violations et attaques aux droits de l'Homme à Tindouf.
Il a rappelé que cette mission a eu le devoir moral d'interpeller un certain nombre d'instances, notamment l'Union européenne à prendre conscience du fait que dans cette région non loin de l'Europe, il y a des personnes séquestrées depuis des années sans être jugées, vivant une situation intenable «sous un régime policier pur et dur».
"Nous avons aussi le devoir de dénoncer les violations flagrantes des droits de l'Homme commises dans les camps de Tindouf, en Algérie", a-t-il ajouté.
Pour sa part, le député fédéral belge Denis Ducarme a souligné que lors de la mission effectuée l'été dernier par la commission d'enquête dont il fait partie, plusieurs témoignages recueillis auprès des victimes font état d'une situation dramatique dans les camps de Tindouf, en Algérie.
M. Ducarme a estimé inadmissible les méthodes d'embrigadement politique (chants révolutionnaires, exercices physiques militaires...) que subissent les enfants à la fois dans les camps et à Cuba où ils sont déportés dès l'âge de 10 ans.
Il a, à cet égard, appelé le commissaire européen, en charge de l'aide humanitaire, Louis Michel, à mener une enquête pour savoir si l'aide européenne qu'il supervise est compatible avec le système d'éducation dispensé dans les camps de Tindouf et en tirer les conclusions qui s'imposent.
Après avoir indiqué que le rapport de la commission d'enquête sera envoyé aux différents Parlements nationaux, au Parlement européen, au Congrès américain et à d'autres instances, M. Ducarme a souligné que le but recherché est de mettre la lumière sur une situation humanitaire dramatique qui n'a que trop duré
MAP
Citation
chelhman a écrit:Citation
a écrit:
Bienfaire
C'est qui cette (commission d'enquête internationale)? ces le HCDH ?
C’est qui ce esisc ?
Il travailles pour l’UE, l’ONU, ........... Ou pour L’USA, .......... ?
Ben, va googler tout ça et après tu viens nous donner ton avis...
Ce qui veut dire d'après toi que le rapport du esisc peut annulé celui du HCDH ?Citation
chelhman a écrit:
Bienfaire, c'est un "thinktank", un groupe de réflexion qui fait aussi groupe de pression, c'est la nouvelle mode à l'américaine, leurs rapports ne sont qu'indicatifs mais souvent étayés par des faits, c'est la manière d'agencer ces faits qui diffèrent d'un groupe à l'autre.
Citation
Bienfaire a écrit:Ce qui veut dire d'après toi que le rapport du esisc peut annulé celui du HCDH ?Citation
chelhman a écrit:
Bienfaire, c'est un "thinktank", un groupe de réflexion qui fait aussi groupe de pression, c'est la nouvelle mode à l'américaine, leurs rapports ne sont qu'indicatifs mais souvent étayés par des faits, c'est la manière d'agencer ces faits qui diffèrent d'un groupe à l'autre.
Dans ce ka combien en leur donne es que c’est rentable sur la table ?
Citation
a écrit:
zaki7
Aucun rapport ne peut annuler aucun autre rapport, ce que l'ONU fait, c'est qu'elle prend les elements et les rajoute a un autre rapport, encore plus grand et cela depuis 30 ans. La ou le HCDH a peche est que pour un organisme quine concerne que les droits de l'homme, il s'est permis de proposer ue solution politique a l'afiare ce qui n'est nullement de son ressort. A partir de la, la supercherie est evidente.
D'autre part, croire qu'en denoncant quelques cas d'exactions de droits de l'homme au Sahara va pousser les marocains a ceder une partie integrante de leur territoire est tres utopique mon ami. Le HCDH aurait pu economiser son argent et s'adresser directement a l'IER, ils lui auraient fourni tous les details sur ces exactions. Ce travail d'introspection, le Maroc l'a deja fait et documente, y compris pour les sahrawis. Le HCDH a ete instrumente par l'on sait qui pour commencer avec un preambule sur les droits de l'homme en se concentrant sur la partie marocaine et finir par une conclusion dictee par Alger en faisant l'eloge de l'autodetermination des peuples, c'est en faisant ce chemin qu'il a perdu de sa credibilite. Sinon, il pourrait aller au nord du Maroc, documenter les exactions qu'il y a eu la bas aussi et decreter que ce territoire doit etre une republique, oubien aller en Kabylie ou il y a eu bcp plus de kabykles assassines et executes en tirant sur la foule (victimes en centaines) par l'etat algerien et declarer qu'ils ont gagne leur droit a l'independance parce qu'ils ont souffert d'atteinte au droit de l'homme. "non sense" comme disent les anglais smiling smiley
Bref, pour conclure, a mon avis, voila ce qui va se passer, au dela de la rhetorique des rapports. Le Maroc campera sur ses positions, l'Algerisario campera sur ses positions aussi, la grande difference cette fois est qu'il y aura une grande dynamique du cote marocain qui se nomme l'autonmie et qui est irreversible. Elle coupera l'herbe a tous les calculs de politique politicienne a Alger et ne lui laissera que 2 choix: Accepter la solution ni vainqueur ni vaincu ou armer et soutenir ce qui reste de l'armee du polisario (6000 vieillards a tout casser) afin de combattre les FAR, avec tout ce que cela suppose comme s'attirer les foudres de toutes les superpuissances et a mon "humble avis", ils perdront... Il y aune troisieme solution ou je ne serais pas surpris que la junte militaire adopte a Alger, c'et de rentrer en guerre frontale avec le Maroc, avec des troupes algeriennes. La encore mon ami, l'histoire risque de se repeter...
junte militaire adopte a Alger, c'et de rentrer en guerre frontale avec le Maroc, avec des troupes algeriennes. La encore mon ami, l'histoire risque de se repeter... ,là on est dans le Centre Stratégique de zaki7, le CSZ7, bon on vas se contenté de cette réponse,
pour ce soir dans le bon sens ou dans lemauvais sens, a elle de choisir... Citation
Bienfaire a écrit:
Zaki @ di......
Aucun rapport ne peut annuler aucun autre rapport, ce que l'ONU fait, c'est qu'elle prend les elements et les rajoute a un autre rapport, encore plus grand et cela depuis 30 ans. La ou le HCDH a peche est que pour un organisme quine concerne que les droits de l'homme, il s'est permis de proposer ue solution politique a l'afiare ce qui n'est nullement de son ressort. A partir de la, la supercherie est evidente.
D'autre part, croire qu'en denoncant quelques cas d'exactions de droits de l'homme au Sahara va pousser les marocains a ceder une partie integrante de leur territoire est tres utopique mon ami. Le HCDH aurait pu economiser son argent et s'adresser directement a l'IER, ils lui auraient fourni tous les details sur ces exactions. Ce travail d'introspection, le Maroc l'a deja fait et documente, y compris pour les sahrawis. Le HCDH a ete instrumente par l'on sait qui pour commencer avec un preambule sur les droits de l'homme en se concentrant sur la partie marocaine et finir par une conclusion dictee par Alger en faisant l'eloge de l'autodetermination des peuples, c'est en faisant ce chemin qu'il a perdu de sa credibilite. Sinon, il pourrait aller au nord du Maroc, documenter les exactions qu'il y a eu la bas aussi et decreter que ce territoire doit etre une republique, oubien aller en Kabylie ou il y a eu bcp plus de kabykles assassines et executes en tirant sur la foule (victimes en centaines) par l'etat algerien et declarer qu'ils ont gagne leur droit a l'independance parce qu'ils ont souffert d'atteinte au droit de l'homme. "non sense" comme disent les anglais
Bref, pour conclure, a mon avis, voila ce qui va se passer, au dela de la rhetorique des rapports. Le Maroc campera sur ses positions, l'Algerisario campera sur ses positions aussi, la grande difference cette fois est qu'il y aura une grande dynamique du cote marocain qui se nomme l'autonmie et qui est irreversible. Elle coupera l'herbe a tous les calculs de politique politicienne a Alger et ne lui laissera que 2 choix: Accepter la solution ni vainqueur ni vaincu ou armer et soutenir ce qui reste de l'armee du polisario (6000 vieillards a tout casser) afin de combattre les FAR, avec tout ce que cela suppose comme s'attirer les foudres de toutes les superpuissances et a mon "humble avis", ils perdront... Il y aune troisieme solution ou je ne serais pas surpris que la
Ah ah ah
chargement...
+ 
