Citation
l'européen a écrit:
c'est vrai que dire "les noirs", quand on connait la multitude qui se cache derriere ce vocable, les haines et rivalités, ça fait sourire. meme en afrique du sud, les rivalités tribales refont leur apparition.
Citation
islah a écrit:Citation
Yugurten a écrit:
Ces petits malins sont des sud-africains à part entière, totalement d'accord... Donc ne dites pas "racisme contre les noirs chez les noirs" alors que ces blancs sont chez eux... Et puis manger des conneries pour gagner de l'alcool: ils me font autant pitié les uns que les autres.
Depuis quand sont-ils chez eux ? le fait qu'ils soient né en afrique du Sud ne fait jamais d'eux de vrais africains et c'est ce qu'ils essayent de montrer par ce geste, qu'ils sont les supérieurs et qu'ils sont les maitres des lieux incontestés
Citation
a écrit:
c'est ridicule de dire à quelqu'un qui est né dans un endroit, un pays, qu'il n'est pas chez lui. les blancs sud africains sont sud africains. qu'il y ait une repartition des richesses, c'est encore autre chose. c'est bien sur souhaitable. mais les expulser en leur deniant la nationalité sudaf au pretexte qu'ils n'auraient pas la bonne origine ethnique, c'est tout bonnement ridicule.
on a eut le cas en france. sous vichy, des juifs ont été dechus de leur nationalité française bien qu'ils aient été français depuis des générations.
apres tout, à chacun ses reperes politiques.
Citation
l'européen a écrit:
c'est ridicule de dire à quelqu'un qui est né dans un endroit, un pays, qu'il n'est pas chez lui. les blancs sud africains sont sud africains. qu'il y ait une repartition des richesses, c'est encore autre chose. c'est bien sur souhaitable. mais les expulser en leur deniant la nationalité sudaf au pretexte qu'ils n'auraient pas la bonne origine ethnique, c'est tout bonnement ridicule.
on a eut le cas en france. sous vichy, des juifs ont été dechus de leur nationalité française bien qu'ils aient été français depuis des générations.
apres tout, à chacun ses reperes politiques.
Citation
sawsen9 a écrit:Citation
l'européen a écrit:
c'est ridicule de dire à quelqu'un qui est né dans un endroit, un pays, qu'il n'est pas chez lui. les blancs sud africains sont sud africains. qu'il y ait une repartition des richesses, c'est encore autre chose. c'est bien sur souhaitable. mais les expulser en leur deniant la nationalité sudaf au pretexte qu'ils n'auraient pas la bonne origine ethnique, c'est tout bonnement ridicule.
on a eut le cas en france. sous vichy, des juifs ont été dechus de leur nationalité française bien qu'ils aient été français depuis des générations.
apres tout, à chacun ses reperes politiques.
il faut nuancer les choses, quand on colonise une terre le colonisateur peut rester des siecles, rien y changera il ne sera jamais chez lui....tes ancetres devraient bien le savoir, non?
Citation
sawsen9 a écrit:
quel raisonnement, dois je te rappeler que les arabes du maghreb, il faut que tu me les trouves car parler l'arabe et etre arabe, ce n'est pas la meme chose?.
Pour les autres exemples, je rajouterai les americains les canadiens....mais bon, là ca devient utopique .
Citation
Yugurten a écrit:
Oh mon Dieu qu'est-ce qu'on peut entendre sur ce forum, c'est affolant...
Ils ne sont pas chez eux... Ils sont là depuis plusieurs générations, qu'est-ce qu'ils vont faire, retourner en Grande-Bretagne et aux Pays-Bas? Parce qu'ils sont issus d'immigrés ils doivent être plus sages que les autres?
Ils sont chez eux ces petits c***!
Les blancs d'Afrique du Sud font partie intégrante de l'histoire Sud-Africaine (où alors penses-tu qu'ils ne peuvent être africains à part entière à cause de l'Apartheid?), ils sont nés, étudient là-bas, vivent là-bas, grandissent là-bas. Ils sont Africains. Sans eux, l'Afrique du Sud serait sous-développée comme les autres.
Citation
alexandros a écrit:Citation
sawsen9 a écrit:
quel raisonnement, dois je te rappeler que les arabes du maghreb, il faut que tu me les trouves car parler l'arabe et etre arabe, ce n'est pas la meme chose?.
Pour les autres exemples, je rajouterai les americains les canadiens....mais bon, là ca devient utopique .
t es marocaine ou non?!
ben, meme si les amazigh sont a l origine de 75% de la population marocaine (selon tout les indication internationnale, 75% des marocains sont totalement ou partielement amazigh)
mais ils y a pas mal des arabes a lala.
rien que les chourfas c est deja trop! en plus il y a une grande tribu a doukala isue des banu hilal (revoi l Histoire : invasion des banu hilal, c est eu au XXI siecle qui ont arabises tout le nord afrique, et ils sont nombreux en algerie et tunisie. mais les almoravides les ait arrete cependant certain ont pu se cidentarise au maroc_doukala plus precisement) et j aimerai aussi ajoute une tribu yeminite du rif. cette tribu a garder ces tradition et coutumes yeminite au point que des chercheurs marocains durant les annes 90 ont vesiter le yemen pour comprendre ces coutumes. demande a un specialiste de genetique, car c est mon prof de cette matiere qui me l a apris! ce sont que des petits exemples je suis pas un expert de la matiere.
en plus moi meme je suis d un pere purement arabe! je veux pas dire de plus mais peut etre que ca va vous rassurer si je mentionne que mes ancetres vivent au maroc depuis 12 siecle et on a une genealogie bien detaille!!
Citation
Yugurten a écrit:Citation
sawsen9 a écrit:Citation
l'européen a écrit:
c'est ridicule de dire à quelqu'un qui est né dans un endroit, un pays, qu'il n'est pas chez lui. les blancs sud africains sont sud africains. qu'il y ait une repartition des richesses, c'est encore autre chose. c'est bien sur souhaitable. mais les expulser en leur deniant la nationalité sudaf au pretexte qu'ils n'auraient pas la bonne origine ethnique, c'est tout bonnement ridicule.
on a eut le cas en france. sous vichy, des juifs ont été dechus de leur nationalité française bien qu'ils aient été français depuis des générations.
apres tout, à chacun ses reperes politiques.
il faut nuancer les choses, quand on colonise une terre le colonisateur peut rester des siecles, rien y changera il ne sera jamais chez lui....tes ancetres devraient bien le savoir, non?
Sauf que les européens qui vient en Afrique du Sud ne sont plus des colonisateurs... Ils sont là en tant qu'africains du sud. Certes ils ont imposé un régime raciste unique au monde, mais ils sont sud africains. Dis-toi que les sud-africains noirs sont les hutus du rwanda et les sud africains blancs les tutis. Au Rwanda les tusis se sont imposés et occupaient les plus haut postes, alors que les hutus étaient majoritaires.... En Afrique il y a souvent des luttes d'ethnies, sauf que là une ethnie est blanche.
Citation
sawsen9 a écrit:Citation
Yugurten a écrit:Citation
sawsen9 a écrit:Citation
l'européen a écrit:
c'est ridicule de dire à quelqu'un qui est né dans un endroit, un pays, qu'il n'est pas chez lui. les blancs sud africains sont sud africains. qu'il y ait une repartition des richesses, c'est encore autre chose. c'est bien sur souhaitable. mais les expulser en leur deniant la nationalité sudaf au pretexte qu'ils n'auraient pas la bonne origine ethnique, c'est tout bonnement ridicule.
on a eut le cas en france. sous vichy, des juifs ont été dechus de leur nationalité française bien qu'ils aient été français depuis des générations.
apres tout, à chacun ses reperes politiques.
il faut nuancer les choses, quand on colonise une terre le colonisateur peut rester des siecles, rien y changera il ne sera jamais chez lui....tes ancetres devraient bien le savoir, non?
Sauf que les européens qui vient en Afrique du Sud ne sont plus des colonisateurs... Ils sont là en tant qu'africains du sud. Certes ils ont imposé un régime raciste unique au monde, mais ils sont sud africains. Dis-toi que les sud-africains noirs sont les hutus du rwanda et les sud africains blancs les tutis. Au Rwanda les tusis se sont imposés et occupaient les plus haut postes, alors que les hutus étaient majoritaires.... En Afrique il y a souvent des luttes d'ethnies, sauf que là une ethnie est blanche.
detrompes toi, tant qu'ils menent une politique de colonisateur a savoir deux camps bien distinct pas de melange ils ne se considerent pas africains!
Citation
Yugurten a écrit:Citation
sawsen9 a écrit:Citation
Yugurten a écrit:Citation
sawsen9 a écrit:Citation
l'européen a écrit:
c'est ridicule de dire à quelqu'un qui est né dans un endroit, un pays, qu'il n'est pas chez lui. les blancs sud africains sont sud africains. qu'il y ait une repartition des richesses, c'est encore autre chose. c'est bien sur souhaitable. mais les expulser en leur deniant la nationalité sudaf au pretexte qu'ils n'auraient pas la bonne origine ethnique, c'est tout bonnement ridicule.
on a eut le cas en france. sous vichy, des juifs ont été dechus de leur nationalité française bien qu'ils aient été français depuis des générations.
apres tout, à chacun ses reperes politiques.
il faut nuancer les choses, quand on colonise une terre le colonisateur peut rester des siecles, rien y changera il ne sera jamais chez lui....tes ancetres devraient bien le savoir, non?
Sauf que les européens qui vient en Afrique du Sud ne sont plus des colonisateurs... Ils sont là en tant qu'africains du sud. Certes ils ont imposé un régime raciste unique au monde, mais ils sont sud africains. Dis-toi que les sud-africains noirs sont les hutus du rwanda et les sud africains blancs les tutis. Au Rwanda les tusis se sont imposés et occupaient les plus haut postes, alors que les hutus étaient majoritaires.... En Afrique il y a souvent des luttes d'ethnies, sauf que là une ethnie est blanche.
detrompes toi, tant qu'ils menent une politique de colonisateur a savoir deux camps bien distinct pas de melange ils ne se considerent pas africains!
Sauf qu'aujourd'hui ce sont les noirs qui dirigent le pays. Il est tout à fait normal que des actes racistes persistent, on est qu'à une quinzaine d'années de la fin de l'Apartheid, les ex-dirigeants racistes sont loin d'être morts. Mais de là à dire que leurs enfants,-innocents, bien qu'héritant parfois certains aspect racistes de leurs aïeux-, devraient quitter leur pays, c'est une mentalité pour le moins raciste et injuste.
Concernant la vidéo, vos réactions me font vraiment marrer.
Si c'était une ethnie noire qui faisait bouffer des trucs dégueulasses à une autre ethnie noire, vous vous seriez dit "ce sont des gens vraiment bêtes".
Sauf que quand une des deux ethnies est blanche, vous criez au racisme, car dans votre inconscient vous vous dites que les blancs sont censés être plus civilisés et donc ne pas faire ce genre de choses.
Si c'étaient tous des noirs, vous n'auriez pas réagi de la même façon, avec autant d'énergie.
Pourtant les deux cas seraient des actes racistes. Voilà ce que j'appelle le racisme inconscient. Notre société est raciste.
Citation
sawsen9 a écrit:Citation
Yugurten a écrit:Citation
sawsen9 a écrit:Citation
Yugurten a écrit:Citation
sawsen9 a écrit:Citation
l'européen a écrit:
c'est ridicule de dire à quelqu'un qui est né dans un endroit, un pays, qu'il n'est pas chez lui. les blancs sud africains sont sud africains. qu'il y ait une repartition des richesses, c'est encore autre chose. c'est bien sur souhaitable. mais les expulser en leur deniant la nationalité sudaf au pretexte qu'ils n'auraient pas la bonne origine ethnique, c'est tout bonnement ridicule.
on a eut le cas en france. sous vichy, des juifs ont été dechus de leur nationalité française bien qu'ils aient été français depuis des générations.
apres tout, à chacun ses reperes politiques.
il faut nuancer les choses, quand on colonise une terre le colonisateur peut rester des siecles, rien y changera il ne sera jamais chez lui....tes ancetres devraient bien le savoir, non?
Sauf que les européens qui vient en Afrique du Sud ne sont plus des colonisateurs... Ils sont là en tant qu'africains du sud. Certes ils ont imposé un régime raciste unique au monde, mais ils sont sud africains. Dis-toi que les sud-africains noirs sont les hutus du rwanda et les sud africains blancs les tutis. Au Rwanda les tusis se sont imposés et occupaient les plus haut postes, alors que les hutus étaient majoritaires.... En Afrique il y a souvent des luttes d'ethnies, sauf que là une ethnie est blanche.
detrompes toi, tant qu'ils menent une politique de colonisateur a savoir deux camps bien distinct pas de melange ils ne se considerent pas africains!
Sauf qu'aujourd'hui ce sont les noirs qui dirigent le pays. Il est tout à fait normal que des actes racistes persistent, on est qu'à une quinzaine d'années de la fin de l'Apartheid, les ex-dirigeants racistes sont loin d'être morts. Mais de là à dire que leurs enfants,-innocents, bien qu'héritant parfois certains aspect racistes de leurs aïeux-, devraient quitter leur pays, c'est une mentalité pour le moins raciste et injuste.
Concernant la vidéo, vos réactions me font vraiment marrer.
Si c'était une ethnie noire qui faisait bouffer des trucs dégueulasses à une autre ethnie noire, vous vous seriez dit "ce sont des gens vraiment bêtes".
Sauf que quand une des deux ethnies est blanche, vous criez au racisme, car dans votre inconscient vous vous dites que les blancs sont censés être plus civilisés et donc ne pas faire ce genre de choses.
Si c'étaient tous des noirs, vous n'auriez pas réagi de la même façon, avec autant d'énergie.
Pourtant les deux cas seraient des actes racistes. Voilà ce que j'appelle le racisme inconscient. Notre société est raciste.
tu te contredis, tu commences par expliquer que des actes racistes persistent puis tu finis par dire que si une ethnie noire aurait fait ca a ces personnes on aurait taxé ces gens la de bete.
Il est evident que ces blancs ont deliberement agi de la sorte par mepris des noirs.
chargement...
+ 
