Salam à tous Que pensez vous de cette nouvelle initiative de Sarko? Je parle bien entendu aux marocains vivant en France. Quel est l'objectif de cette idée? Les spécialistes pensent que c'est le démarrage des élections présidentielles de 2007. Encore une fois nous sommes montrés du doigt et à chaque élection. Rappelez vous, Mitterrand en 88 a lancé le front national pour taper sur nous dans le but d'affaiblir la droite Rappelez vous aussi que Chirac a utilisé l'insécurité pour détrôner la gauche et encore nous montrés du doigt. Tout le monde a compris qu'en mettant les immigrés au centre du débat ils ciblent une certain électorat. C'est encore nous qui allons payer. Aujourd'hui le PS a lancé son harki de course pour nous taper dessus (l'ex Ne me touche pas à mon pote) et Sarko via ce projet de loi. Nous attendons les réactions de Fabius, de Chirac et je n'en sais rien qui d'autres. Soyons vigilants et peut être préparons nous à une action
sarko Simple flic va etre victime de sa trop grande ambition.il fait tout pour attirer l'attention sur lui , mais toutes ces actions n'ont aucune portée à long terme (la sois disant insécurité reduite de 30% , aaahhhh quel blague) , c'est un showman ,c'est tout , de plus ; il est petit, par trés charismatique , je ne le vois vraiment pas président en 2007.
par contre de villepin est plus présidentiable , le bléme c'est qu'il est totalement deconnecté de la réalité politique de la france ....
Salam Vador J'ai le même jugement que vous sur l'homme. Le sujet lui même ne tient pas la route. La France compte en 2005 (4,7 millions d'immigrés soit 7,65% de la population) alors 1975 il y a 30 ans elle comptait 7,5% de la population. Le sujet qu'il a mis sur la place publique n'est pas lancé par hasard. Ce qui me gene dans cette opération c'est encore nous..C'est facile de taper sur celui qui ne peut pas voter...
Salam Excuse moi si je n'ai pas été clair dans mes explications. A ce jour la France compte 4,7 millions d'immigrés soit 7,65% de la poupulation française. Il y a trente ans les immigrés représentait 7,5% de la population française. Il y a peut être plus d'immigrés qu'en 1975 mais comme la poulutation est passée de 50 millions à 60 millions le nombre d'immigrés a peu augmenté par rapport au nombre d'habitants. J'espère être plus clair...
mais je crois tout de meme qu'il y a plus que 4,7 M d'immigrés en france ....enfin ca depend aussi de ce qu'on entend par immigrés , c musulman , arabe , maghrebin, turque, sénégalais , tu prend en compte les maghrébins né francais
Le chiffres officiels c'est bien 4,7 Millions d'immigrés. Ces chiffres précisent qu'en 2002 il y a eu 124 000 titres de séjours qui ont été délivrés et parmi ceux ci 45000 sont des conjoints aux français. Tu as raison ça parait peu. Peut être ils ne comptent pas la deuxième génération (française par le droit de sol). je sais que les musulmans sont de l'ordre de 4 millions de nationalité française ou pas.
Le mot «quota» enflamme la place publique. Le chef du gouvernement, Dominique de Villepin, et son ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, en font une clé de leur politique d'immigration. Sociologue et directeur de recherches au CNRS, Patrick Weil doute de l'efficacité de cette option sur les flux migratoires. L'auteur de la République et sa diversité (1) soupçonne le gouvernement d'arrière-pensées politiciennes.
Jeudi, lors de la convention UMP sur l'immigration, Nicolas Sarkozy a indiqué son intention de ne plus «traiter les problèmes de l'immigration et de l'intégration avec des idées politiques remontant à 1974». L'idée d'instaurer des quotas «catégorie par catégorie» serait une idée neuve ?
C'est une idée ancienne, un archaïsme étatiste, qui a émergé aux Etats-Unis au début du XXe siècle et qui est considéré aujourd'hui comme le plus mauvais des systèmes. Pour les travailleurs non qualifiés, le quota est toujours dépassé et provoque une immigration illégale de masse (c'est notamment vrai aux Etats-Unis, en Italie et en Espagne). Pour les qualifiés, ils ne sont jamais atteints. Pour les familles et les réfugiés, cette approche serait anticonstitutionnelle.
Que voulez-vous dire ?
C'est sans doute à dessein que Nicolas Sarkozy est resté très vague sur ce que recouvrait le mot «catégorie». Le chef du gouvernement, Dominique de Villepin, a seulement précisé qu'il ne s'agissait pas de quotas «ethniques ou par nationalité». On voit mal qu'il puisse en être autrement : de tels quotas qui introduiraient un classement par «origine» seraient anticonstitutionnels. Créer des quotas pour le regroupement familial ou les mariages ne tient pas non plus la route juridiquement. Le Conseil constitutionnel et la Cour européenne des droits de l'homme reconnaissent le droit à la vie familiale normale, et le droit d'asile est un principe constitutionnel. Par ailleurs, on voit mal le gouvernement se mêler de contrôler le mariage des Français ! Or il est intéressant de noter que les conjoints de Français représentent la principale catégorie de l'immigration régulière en France : en 2002, sur 124 000 titres de séjour délivrés à des non-Européens par les autorités, 45 000 l'ont été à des conjoints de Français... A cela, il faut ajouter le regroupement familial. C'est dire si la majorité des migrants légaux relève de l'immigration de familles, comme en Grande-Bretagne ou en Allemagne.
De quel type de quotas peut-il donc s'agir ?
Nicolas Sarkozy parle en réalité de la seule immigration du travail qualifié. L'idée consiste à pratiquer un tri sélectif entre les étrangers admis sur le territoire national. Le Canada, notamment, a mis en place un système à points à partir de critères comme le niveau d'études des candidats à l'immigration, leurs compétences professionnelles, leur maîtrise de la langue... Mais cette politique est déconnectée du marché du travail, aucun gouvernement ne pouvant prévoir précisément les futurs besoins en main-d'oeuvre qualifiée des entreprises. Une fois entrés sur le territoire canadien, ces étrangers qualifiés ne trouvent pas forcément d'emplois correspondant à leurs compétences. Le problème français est différent. Si, aujourd'hui, des entreprises, des laboratoires de recherche, ne peuvent recruter les étudiants étrangers qu'ils ont repérés, c'est parce que les ministères de l'Emploi et de l'Intérieur s'y opposent. Si le gouvernement veut recruter des émigrés qualifiés, il a les moyens de le faire maintenant en réformant son administration, sans passer devant le Parlement. En 1998, une instruction ministérielle de Martine Aubry a suffi pour attirer des informaticiens en vue du bug de l'an 2000. Cette circulaire a été abrogée par François Fillon (à l'Emploi) et Nicolas Sarkozy (à l'Intérieur). Sous leurs auspices, l'immigration qualifiée a en réalité baissé, passant de 8 800 en 2001 à 6 500 en 2003.
Tout cela ne serait qu'hypocrisie ?
Je le crois. Néanmoins, Nicolas Sarkozy ne lance sans doute pas ce pavé par hasard. Parler de quotas permet au gouvernement de replacer l'immigration au coeur de l'affrontement politique, ce qui peut être utile à moins de deux ans d'un scrutin présidentiel. Le système des quotas fixés annuellement, c'est la politisation permanente de l'immigration. D'abord quand il faut les fixer, puis à nouveau quand il faut les changer, le plus souvent sur le dos des immigrés.
Une fois n'est pas coutume, il est clair que l'immigration , l'insécurité et la délinquence dans les banlieues, l'islamisme seront le fond de commerce des grands partis aussi bien à gauche quà droite... Il y a quelques semaines Malek Boutih sortait de son chapeau un rapport sur l'immigration dans lequel il a repris quelques propositions du FN... Il n y avaiat pas mieux qu'un arabe de service dans un parti de gauche pour faire de telles propositions, cela lavait de tou soupçon de xénophobie les patrons du PS puisque l'auteur du rapport n est autre qu'un fils d'immigré algerien.... Quelques semaines plus tard voila que Sarkozy monte au créneau et met devant le fait accomplit aussi bien Chirac que de Villepin , ce dernier n'avait d'autre choix que d'approuver les propositions de son super ministre de l'interieur... Le FN et les souverenistes racistes (de Villiers) vont bien se frotter les mains en attendant les retombées positives, car disent ils se sont leurs propositions qui ont été plagiées en matière d'immigration, d'insécurité...etc.
Tous cette course aux propostions anti immigrationistes ont toutes quelques points communs:
1) C est un formidable fond de commerce dont aucun parti ne peut faire l'économie, dans une France plus que jamais vulnérale économiquement et socialement , victime de la montée inquiétante du populisme et de la xénophobie...
2) La bataille éléctorale se jouera sur ces questions...
3) Les victimes demeurent les citoyens de ce pays d'origine maghrebine et par extension les musulmans en général.tous les partis savent que les français d'origine maghrébine ne se mobilisent pas beaucoup pour les elections du coup leurs poids electorale est faible, certains partis de gauche et de droite préfèrent sacrifier leurs voix plutot que de perdre celles des populistes. Si bien que l'on va assister encore une fois un festival de surrénchères médiatiques ou chaque parti fera preuve d'ingeniosité pour démontrer aux citoyens qu'il les protégera des sauvageons de banlieue des immigrés clandestins et de l'invasion islamique (et non pas islamiste)....
Je pense que Nocolas sarkozy en mettant cette politique veut detourner les Francais de leurs soucis quotidiennes et qui les preocuppent en plus c a d leurs economie et leurs pouvoir d'achat.
Vue que le sentiemnt de l'instabilité economique qui chagrine les Francais et qui a été traduit par un refus a la non au traité europennes, le gouvernement veut malheureusement au lieu de se mettre a table et minimiser les degats de reorienter la societé civile a travers cette loi a un sentiment de nationalisme. Car vue cette reponse du gouvernement je pense que Nicolas Sarkozy veut rejeter la balle ds le camp des gauchsites qui plaide une politique plus souple vis a vis de l'imigration.
Salam à tous Tellement ce monsieur ne m'interesse pas j'ai commis une faute. J'ai remplacé le y par i dans sn nom. Issi: je ne crois pas qu'il a pas lancé la balle dans le camp des gauchistes. Quels gauchistes? Le PS? Je ne crois pas puisque Hollande l'a joué à le Lepen qui n'est pas reciste puisque sa femme de ménage est noire. Le PS il n'a rien contre les immigrés puisqu'il a donné des responsabilité au Harki Moutih qui fait beaucoup mieux que LePen. Que reste t il comme gauche le PC qui se cherche et qui lutte pour trouver une place et qui à travers son ancien sectértaire général Robert Hue n'a pas fait meiux dans sa mairie que Sarko pour nous. Le facteur? Laguillet? Je pense que cette manoeuvre politique est la pour mettre au coeur du débat les immigirés avec un petit coup d'islam ou d'islamisme ou je n'en sais rien comme autre terme en ime ou obe pour taper sur les mêmes... Ne soyons pas naifs et essayons de nous mobiliser la campagne électorale de 2007 a bel et bien démarré. Celui qui gagnera est celui qui a le mieux tapé sur nous.
Plus que jamais, les citoyens d'orgine maghrebine et musulmans doivent se mobiliser et participer massivement aux elections de 2007, il est temps que ces millions de citoyens se prennent en main et dessinent par leur propre combat l'avenir de ce pays.... Nous devons lutter contre l'instrumentalisation de notre communauté à des fins electoralistes, nous ne sommes pas et nous ne serons pas les dindons de la farce....
chargement...
+ 
