Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Une qualité appréçiable
C
18 mai 2009 00:46
Citation
sun flower a écrit:

Sauf votre respect, je suis pas d'accord.
Qu'est-ce qu'il y a de "moins" choquant dans l'absence de pudeur chez un homme ? Je vois pas honnêtement.
ça n'a rien à voir avec le genre.

Certaines paroles me choquent moins dans la bouche d'un homme que dans la bouche d'une femme. Certains comportements aussi. Après, si tu veux dire que la pudeur reste la pudeur, peu importe le genre, ce qui n'est pas appréciable pour l'un ne saurait l'être pour l'autre genre, alors je suis d'accord. Mais pour moi c'est comme pour la cigarette, ça choque plus quan c'est une fille (je parles des "nôtres"winking smiley.

Ce qui caractérise la femme, c'est la pudeur, la resèrve. La 'awrah de l'homme ne comprend que ce qu'il y a entre le nombril et les genoux. La femme doit se couvrir entièrement.

Une homme qui vocière des insultes ou des expressions "fleuries", c'est laid. Une femme qui en fait de même, c'est très laid.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/05/09 00:49 par Coloquinte.
L
18 mai 2009 01:29
Citation
Coloquinte a écrit:
Citation
L'Andalouse a écrit:
thumbs up excellent post seuls bémols: le voile évoqué par la suite et le fait que la pudeur est tout aussi apprécié chez un homme smiling smiley

Jazakallaho khayrane

Ben explique. T'as corrigée ma copie et t'as trouvée deux fautes? Mets du rouge et apprends moi de mes erreurs.

Wi, la pudeur est une parure pour l'homme et pour la femme. Son absence est cependant plus choquante chez la femme.

Je ne me permettrai pas de corriger, il s'agit de ton appréciation personnelle!

J'ai toujours apprécié les personnes (hommes ou femmes) qui ont de la retenue, qui ne parlent pas fort par ex. et qui manifestent leur pudeur dans le respect d'autrui (comme ne pas mettre mal à l'aise autrui/ être empathique en quelqu sorte).

Un homme aux propos vulgaires ne passe pas autant qu'une fille, même si en effet ça choque plus lorsque c'est une femme qui parle mal et/ou agit vulgairement ... c'est sûr que ça ne colle pas à l'image de princesse smiling smiley

La pudeur fait partie de "El akhlaq" et Dieu sait que cela doit être le cas pour un musulman qui se respecte.

Malheureusement je suis d'accord avec toi, c'est une qualité qui disparait peu à peu dans notre société, la banalisation de certaines choses ... y est pour beaucoup!

Aujourd'hui Allahi aster tu vois même des couples s'enlasser devant leur parents (si si véridique! et dans notre communauté!)
M
18 mai 2009 08:45
Salam Alikoum

Très beau sujet !

Je trouve que de nos jours la pudeur est un véritable trésor. Quand on voit tout ce qui se passe autour de nous !! allah y ster

Pour moi la pudeur (pour une fille) c'est qu'elle ne s'habille pas de façon exagérée, toujours couverte de manière à ce qu'on ne voit pas des parties de son corps, baisse le regard quand elle marche, une fille discrète mais qui ne porte pas forcément le voile si elle le porte c'est encore mieux.

après la pudeur ca ne s'apprend pas, c'est naturel et c'est également et surtout liée à la foi. tout dépend du caractère de la personne, elle peut très bien etre pratiquante mais ne pas être pudique.

Allah ou a3lem

Wa Salam Alikoum
s
18 mai 2009 12:49
C'est contradictoire ce que tu dis là...



Citation
Maghrebiia a écrit:
Salam Alikoum

Très beau sujet !

Je trouve que de nos jours la pudeur est un véritable trésor. Quand on voit tout ce qui se passe autour de nous !! allah y ster

Pour moi la pudeur (pour une fille) c'est qu'elle ne s'habille pas de façon exagérée, toujours couverte de manière à ce qu'on ne voit pas des parties de son corps, baisse le regard quand elle marche, une fille discrète mais qui ne porte pas forcément le voile si elle le porte c'est encore mieux.

après la pudeur ca ne s'apprend pas, c'est naturel et c'est également et surtout liée à la foi. tout dépend du caractère de la personne, elle peut très bien etre pratiquante mais ne pas être pudique.

Allah ou a3lem

Wa Salam Alikoum
M
18 mai 2009 13:35
je vois pas en koi c contradictoire : je dis que la pudeur est liée à la foi mais on remarque que certaines filles peuvent etre pratiquantes mais pas pudiques !!
q
18 mai 2009 14:44
Salam'alikoum

Qu'Allah te récompense pour ce petit rappel.

La pudeur peut à elle seule faire le charme d'une personne, elle rend beau ou belle tant c'est une très noble qualité.

Qu'Allah nous en habille, amine.

Wa salam
C
18 mai 2009 15:14
J'ai remarqué quedans les comportements entre frères et soeurs (au sens religieux, frères dans l'apparence et soeurs voilées), il y a pas mal de pudeur. Je ne sais pas si c'est feint ou non. En France, il y a des filles qui soutiennent le regard des hommes. En fait certaines filles ont un "complexe d'égalité" vis à vis des hommes. On leur a appris que la femme était l'égale de l'homme, qu'elle devait se comporter avec l'homme comme elle se comporte avec les femmes. Que la pudeur devant un homme qui n'est pas de sa famille est un signe de soumission, d'aliénation. D'ou le combat acharné contre le voile.

J'ai été dans un pays, je marchais dans une rue étroite sous un soleil de plomb. Dans un petit quartier de maisons en chaux. J'arrive à un croisement et je rencontre une vieille dame. Le passage était trop étroit pour nous deux. La femme s'arrête, baisse les yeux, rentre dans son Hijab et me laisse passer. Je suis très géné, en France, je me serais mis sur le côté et la femme serait passée. Un veille dame! Devant moi qui ne suis qu'un jeune homme, qui pourrait être son petit fils.

Et durant ce voyage, j'ai constaté que dans certains pays, il y avait un profond respect pour l'homme, l'homme est reconnu à sa juste valeur, on le met à la place qui lui convient. Ce n'est pas le cas dans la culture occidentale. L'homme a été détruit et rabaissé par des années de féminisme et d'égalitarisme.

Rien de ça en Occident. Il faut tenir la porte aux femmes, parfois se rabaisser par "galanterie".
Al Hamdoulillah, il y a des filles très pudiques. Des filles ui rougissent quand on leur parle, dont la voix s'éteint devant celle de l'homme. Que Dieu multiplie ce genre de femmes et qu'il rétablisse la pudeur dans nos comportements.

Une fille voilée force naturellement le respect, même les plus durs parmis les hommes baissent les yeux devant elles. C'est un respect naturel car on se dit "la fille se respecte, on doit la respecter."

La culture laïque, socialiste, libérale, moderne et égalitariste est une vraie calamité. Protégez vos enfants de l'influence des mauvais moeurs et fermez tous les canaux d'accès aux mauvais comportement.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 18/05/09 15:16 par Coloquinte.
M
18 mai 2009 15:34
thumbs up rare sont les personnes qui ont cette vison des choses !! malheureusement
18 mai 2009 15:39
Citation
Coloquinte a écrit:
J'ai remarqué quedans les comportements entre frères et soeurs (au sens religieux, frères dans l'apparence et soeurs voilées), il y a pas mal de pudeur. Je ne sais pas si c'est feint ou non. En France, il y a des filles qui soutiennent le regard des hommes. En fait certaines filles ont un "complexe d'égalité" vis à vis des hommes. On leur a appris que la femme était l'égale de l'homme, qu'elle devait se comporter avec l'homme comme elle se comporte avec les femmes. Que la pudeur devant un homme qui n'est pas de sa famille est un signe de soumission, d'aliénation. D'ou le combat acharné contre le voile.

J'ai été dans un pays, je marchais dans une rue étroite sous un soleil de plomb. Dans un petit quartier de maisons en chaux. J'arrive à un croisement et je rencontre une vieille dame. Le passage était trop étroit pour nous deux. La femme s'arrête, baisse les yeux, rentre dans son Hijab et me laisse passer. Je suis très géné, en France, je me serais mis sur le côté et la femme serait passée. Un veille dame! Devant moi qui ne suis qu'un jeune homme, qui pourrait être son petit fils.

Et durant ce voyage, j'ai constaté que dans certains pays, il y avait un profond respect pour l'homme, l'homme est reconnu à sa juste valeur, on le met à la place qui lui convient. Ce n'est pas le cas dans la culture occidentale. L'homme a été détruit et rabaissé par des années de féminisme et d'égalitarisme.

Rien de ça en Occident. Il faut tenir la porte aux femmes, parfois se rabaisser par "galanterie".
Al Hamdoulillah, il y a des filles très pudiques. Des filles ui rougissent quand on leur parle, dont la voix s'éteint devant celle de l'homme. Que Dieu multiplie ce genre de femmes et qu'il rétablisse la pudeur dans nos comportements.

Une fille voilée force naturellement le respect, même les plus durs parmis les hommes baissent les yeux devant elles. C'est un respect naturel car on se dit "la fille se respecte, on doit la respecter."

La culture laïque, socialiste, libérale, moderne et égalitariste est une vraie calamité. Protégez vos enfants de l'influence des mauvais moeurs et fermez tous les canaux d'accès aux mauvais comportement.


Désolé si tu n'aime pas ce que je vais te dire .. mais c'est bien la triste réalité .. on cherche à se conformer à tel ou tel référentiel .. ça m'attriste de te voir ainsi que les beaucoup d'autres prisonnière de ces dogmes .. et je évoque aussi bien le conformisme à la Talibane que celui à l'occidental.

Cela s'appelle une mentalité de troupeaux .. on ne cherche plus à raisonner par la raison et le bon sens .. on est sans cesse conduit par des dogmes que d'autres en fabriqué pour nous.

Ensuite tu mélange pudeur et timidité .. Une femme ou un homme peuvent être très pudique .. tout en menant une vie publique très animée avec beaucoup de contacts.

Sinon, pour ces pays dont tu nous parles ... je ne pense pas qu'il s'agit de respect pour les hommes, il s'agit tout juste du résultat de dogmes liés au moeurs .. des dogmes tellement ancrés sous l'effet de l'ignorance et le sous développement que les gens ont pris les choses pour aisance.

Enfin bref ..
m
18 mai 2009 16:08
Ali ben Barri:C'est vrai qu'il ne faut pas confondre soumission aveugle à l'homme et pudeur/timidité;ce qui n'a rien à voir.

L'égalitarisme hommes-femmes a davantage fait perdre à la femme,à mon avis car vouloir se situer sur le mme terrain que l'homme c'est renier sa nature féminine;ce serait comme ne plus montrer de faiblesses ni physiques ni émotives;
Coloquinte:je pense que tu regrettes une nature féminine,une essence très idéalisée de la femme comme douce,pudique,chaste etc.L'Occident a connu un relâchement des moeurs,une libéralisation du statut de la femme.Cela a apporté des changements sociaux et sociétaux.
Faut-il revenir à un ancien régime qui n'accorde aucun droit aux femmes sous prétexte qu'elles concurrenceraient l'homme?
L'égalitarisme a destabilisé les hommes qui ont perdu en autorité.Que faire?
Quel est le juste milieu? comment faire pour ne pas froisser l'homme dans sa virilité?je crois que la question serait mieux posée ainsi.
Dans certains pays, la législation assez conservatrice et répressive et les moeurs ancestrales permettent et préservent une domination entière de l'homme à tous les niveaux de la société.Jusque quand?

Or,l'Islam même accorde nombre de droits aux femmes,le fait de travailler,de tenir un commerce,d'avoir son propre compte en dehors de son mari.
Il faut simplement éviter de mélanger catastrophisme sur la perte de l'identité masculine et pudeur chez la femme:deux thèmes très différents.
s
18 mai 2009 16:22
salam

Assez d'accord avec ce qui est dit plus haut. Ya un mélange de thème : pudeur, timidité, respect de la place de l'homme, égalité homme/femme, choc des civilisations Occident vs Orient...

La pudeur c'est qqchose de profondément intérieur à mon sens, qui a des manifestation extérieures certes, mais ça dépasse vraiment le rougissement ou les yeux baissés. Etre à l'aise avecles gens, sociable... ça ne révèle pas un manque de pudeur chez qq1. Tout comme baisser les yeux ou se couvrir de la tête aux pieds ne révèle pas forcément une grande pudeur.

Si la pudeur est une valeur qui nous tient à coeur, sans doute faut-il ne pas attendre des autres qu'ils soient pudiques mais être pudique soi-même et rabattre le voile (c'est une image) quand il le faut.
Un peu comme cette phrase qui dit "la beauté est dans l'oeil de celui qui voit" > la pudeur est dans l'oeil de celui qui regarde. Peut-être...
s
18 mai 2009 16:24
pour illustrer ce côté intérieur de la pudeur, ya par exemple le fait de couvrir les défauts de son frère. Personne le sait ça, c'est totalement invisible, secret. Et ça procède pourtant d'une grande pudeur.
A
18 mai 2009 16:46
Il est clair que la notion de pudeur est relative et varie en fonction des mœurs et des cultures.
Le conditionnement qu'exerce chaque société sur l'individu joue un rôle prépondérant dans ce qu'il perçoit plus tard comme pudique ou impudique. Ou placer alors les frontières entre la pudeur et l'impudeur? c'est une question délicate et qui dépend avant tout des normes définies par chaque société de ce qui est acceptable et de ce qui ne l'est pas.

Pour revenir a ton exemple, si j'ai le choix entre la "pudeur" dans sa version orientale qui donne la priorité a l'homme, comme tu l'as décrit dans ton anecdote, et la galanterie version occidentale qui donne la priorité a la femme, je choisirai la 2eme, parce qu'elle me parait plus logique et plus juste. D'une manière generale, le fait de donner la priorité a ceux plus faibles physiquement (personnes âgées vs jeunes, handicapés vs personnes valides, piétons vs personnes motorisées, femmes vs hommes) est pour moi quelque chose de louable parce que ça exprime une aspiration a plus de justice et d'égalité. C'est ce que j'appellerai une attitude classe et chic.

L'inverse, c-a-d, donner la priorité au plus fort physiquement s'apparente plus au despotisme pour moi. D'ailleurs, on le voit très bien dans les sociétés orientales: le plus fort cherche toujours a marquer davantage son autorité et étendre a l'infini ses privilèges et ça donne des sociétés hiérarchisées qui favorisent des valeurs comme le respect de l'autorité et la loyauté au détriment de l'égalité et la créativité.
18 mai 2009 17:29
Citation
Aymen1978 a écrit:
Pour revenir a ton exemple, si j'ai le choix entre la "pudeur" dans sa version orientale qui donne la priorité a l'homme, comme tu l'as décrit dans ton anecdote, et la galanterie version occidentale qui donne la priorité a la femme, je choisirai la 2eme, parce qu'elle me parait plus logique et plus juste. D'une manière generale, le fait de donner la priorité a ceux plus faibles physiquement (personnes âgées vs jeunes, handicapés vs personnes valides, piétons vs personnes motorisées, femmes vs hommes) est pour moi quelque chose de louable parce que ça exprime une aspiration a plus de justice et d'égalité. C'est ce que j'appellerai une attitude classe et chic.

Ce dont tu parles et une forme de discrimination positive!
C
18 mai 2009 17:37
Citation
Ali_ben_barri a écrit:

Désolé si tu n'aime pas ce que je vais te dire .. mais c'est bien la triste réalité .. on cherche à se conformer à tel ou tel référentiel .. ça m'attriste de te voir ainsi que les beaucoup d'autres prisonnière de ces dogmes .. et je évoque aussi bien le conformisme à la Talibane que celui à l'occidental.

Cela s'appelle une mentalité de troupeaux .. on ne cherche plus à raisonner par la raison et le bon sens .. on est sans cesse conduit par des dogmes que d'autres en fabriqué pour nous.

Ensuite tu mélange pudeur et timidité .. Une femme ou un homme peuvent être très pudique .. tout en menant une vie publique très animée avec beaucoup de contacts.

Sinon, pour ces pays dont tu nous parles ... je ne pense pas qu'il s'agit de respect pour les hommes, il s'agit tout juste du résultat de dogmes liés au moeurs .. des dogmes tellement ancrés sous l'effet de l'ignorance et le sous développement que les gens ont pris les choses pour aisance.

Enfin bref ..

Alors sache tout d'abord que je suis une Coloquinte mais que je suis un homme.

Ensuite, je suis toujours surpris de voir que les laïques et les a-religieux croire qu'ils sont les seuls à pouvoir penser. Que les autres sont des "moutons" fanatisés incapables de penser par eux et dont et dont le libre arbitre n'est d'aucune utilité car ils ne font que répéter ce qu'ils ont entendu. Voilà ce qui est triste.

Vous avez une trop grande estime de vous même, un complexe de supériorité. De quoi te targes-tu? J'ai moi aussi un cerveau, je suis capable de réfléchir par moi même.

Je ne suis ni ignorant ni sous développé. La prochaine fois que tu viens avec tes gros sabots nous dispenser des leçons de savoir vivre ou nous prendre de haut avec ta prétendue supériorité intellectuelle, je m'occuperais de ton cas.
A
18 mai 2009 17:38
Citation
Ali_ben_barri a écrit:
Citation
Aymen1978 a écrit:
Pour revenir a ton exemple, si j'ai le choix entre la "pudeur" dans sa version orientale qui donne la priorité a l'homme, comme tu l'as décrit dans ton anecdote, et la galanterie version occidentale qui donne la priorité a la femme, je choisirai la 2eme, parce qu'elle me parait plus logique et plus juste. D'une manière generale, le fait de donner la priorité a ceux plus faibles physiquement (personnes âgées vs jeunes, handicapés vs personnes valides, piétons vs personnes motorisées, femmes vs hommes) est pour moi quelque chose de louable parce que ça exprime une aspiration a plus de justice et d'égalité. C'est ce que j'appellerai une attitude classe et chic.

Ce dont tu parles et une forme de discrimination positive!

Si tu veux...mais quitte a discriminer, vaut mieux le faire dans le sens qui réduit les inégalités que l'inverse.
18 mai 2009 19:16
Citation
Coloquinte a écrit:
Citation
Ali_ben_barri a écrit:

Désolé si tu n'aime pas ce que je vais te dire .. mais c'est bien la triste réalité .. on cherche à se conformer à tel ou tel référentiel .. ça m'attriste de te voir ainsi que les beaucoup d'autres prisonnière de ces dogmes .. et je évoque aussi bien le conformisme à la Talibane que celui à l'occidental.

Cela s'appelle une mentalité de troupeaux .. on ne cherche plus à raisonner par la raison et le bon sens .. on est sans cesse conduit par des dogmes que d'autres en fabriqué pour nous.

Ensuite tu mélange pudeur et timidité .. Une femme ou un homme peuvent être très pudique .. tout en menant une vie publique très animée avec beaucoup de contacts.

Sinon, pour ces pays dont tu nous parles ... je ne pense pas qu'il s'agit de respect pour les hommes, il s'agit tout juste du résultat de dogmes liés au moeurs .. des dogmes tellement ancrés sous l'effet de l'ignorance et le sous développement que les gens ont pris les choses pour aisance.

Enfin bref ..

Alors sache tout d'abord que je suis une Coloquinte mais que je suis un homme.

Ensuite, je suis toujours surpris de voir que les laïques et les a-religieux croire qu'ils sont les seuls à pouvoir penser. Que les autres sont des "moutons" fanatisés incapables de penser par eux et dont et dont le libre arbitre n'est d'aucune utilité car ils ne font que répéter ce qu'ils ont entendu. Voilà ce qui est triste.

Vous avez une trop grande estime de vous même, un complexe de supériorité. De quoi te targes-tu? J'ai moi aussi un cerveau, je suis capable de réfléchir par moi même.

Je ne suis ni ignorant ni sous développé. La prochaine fois que tu viens avec tes gros sabots nous dispenser des leçons de savoir vivre ou nous prendre de haut avec ta prétendue supériorité intellectuelle, je m'occuperais de ton cas.

Désolé pour le mélange des genre Mr,

Ensuite .. tu peux me traiter d'a-religieux .. mais je ne suis ni laïque ni laïciste. Ce serait une contradiction, car la laïcité est une religion montée de toute pièce par plusieurs génération de penseur .. un peu comme l'Indouisme.

Tout d'abord, je n'ai traité personne de mouton, j'ai juste utilisé l'expression académique qui illustre le dgmatisme. Je ne pense pas que je me suis trompé .. tu n'as marqué aucun recul en bénissant la société que tu as visité, et tu ne t'es armé d'aucune retenu pour qualifié la société ou tu vis.

Tu nous donne l'exemple de la vieille femme qui t'offre le droit de passage, et tu nous présente ceci comme étant une marque de la bonté de cette societé ... moi j'y vois tout l'inverse, je n'y vois aucune marque d'humanisme .. Non pas parce que c'est une femme .. mais parce qu c'est une personne agée.

Je sais bien que tu as un cerveau .. j'aurais aimé que tu ne te limite pas à la forme, car sur le fonds tu n'a rien redis par rapport à mes remarques. Le fait que tu mèlange pudeur et timidité, la majorit des attitudes que tu decrivais sont des marques de timidité et non de pudeur comme l'ont écrit plusieurs yabildiens.

Ensuite je ne t'ai pas traité de sous developpé, c'est la société que tu as visité qui l'est. Libre à toi d'être succeptible.
z
18 mai 2009 20:07
Citation
sun flower a écrit:

Un peu comme cette phrase qui dit "la beauté est dans l'oeil de celui qui voit" > la pudeur est dans l'oeil de celui qui regarde. Peut-être...

Salamsmiling smiley,

Sur la même longueur d'onde copinesmiling smiley

J'ajouterai que ça va de paire avec la dignité. L'intention du regard, son poids le rend impudique ou pas.

ça s'applique même au journalisme.
Jusqu'où on va, jusqu'où on montre pour dénoncer.
La pudeur c'est un peu le système d'alarme qui pourrait protéger la dignité.
C
18 mai 2009 22:59
je n'ai béni ni sanctifié qui que ce soit ni aucun pays que ce soit. Je n'ai fait que relever un constat. Il y a des cas divers et variés dans le spays Musulmans. En Mauritanie, il y a une place importante accordée à la femme et certaines sociétés bédouines sont carrément matriarcales.

Concernant cette vieille dame, la logique aurait voulu que je lui cedasse (beurk) le passage. Je l'ai fait. Elle l'a fait aussi. Bref, c'est une anecdote, les Musulmans sont les plus respectueux des personnes agées, ce n'est pas nouveau.




Citation
Ali_ben_barri a écrit:

Désolé pour le mélange des genre Mr,

Ensuite .. tu peux me traiter d'a-religieux .. mais je ne suis ni laïque ni laïciste. Ce serait une contradiction, car la laïcité est une religion montée de toute pièce par plusieurs génération de penseur .. un peu comme l'Indouisme.

Tout d'abord, je n'ai traité personne de mouton, j'ai juste utilisé l'expression académique qui illustre le dgmatisme. Je ne pense pas que je me suis trompé .. tu n'as marqué aucun recul en bénissant la société que tu as visité, et tu ne t'es armé d'aucune retenu pour qualifié la société ou tu vis.

Tu nous donne l'exemple de la vieille femme qui t'offre le droit de passage, et tu nous présente ceci comme étant une marque de la bonté de cette societé ... moi j'y vois tout l'inverse, je n'y vois aucune marque d'humanisme .. Non pas parce que c'est une femme .. mais parce qu c'est une personne agée.

Je sais bien que tu as un cerveau .. j'aurais aimé que tu ne te limite pas à la forme, car sur le fonds tu n'a rien redis par rapport à mes remarques. Le fait que tu mèlange pudeur et timidité, la majorit des attitudes que tu decrivais sont des marques de timidité et non de pudeur comme l'ont écrit plusieurs yabildiens.

Ensuite je ne t'ai pas traité de sous developpé, c'est la société que tu as visité qui l'est. Libre à toi d'être succeptible.
p
18 mai 2009 23:24
Citation
Coloquinte a écrit:
J'ai remarqué quedans les comportements entre frères et soeurs (au sens religieux, frères dans l'apparence et soeurs voilées), il y a pas mal de pudeur. Je ne sais pas si c'est feint ou non. En France, il y a des filles qui soutiennent le regard des hommes. En fait certaines filles ont un "complexe d'égalité" vis à vis des hommes. On leur a appris que la femme était l'égale de l'homme, qu'elle devait se comporter avec l'homme comme elle se comporte avec les femmes. Que la pudeur devant un homme qui n'est pas de sa famille est un signe de soumission, d'aliénation. D'ou le combat acharné contre le voile.

J'ai été dans un pays, je marchais dans une rue étroite sous un soleil de plomb. Dans un petit quartier de maisons en chaux. J'arrive à un croisement et je rencontre une vieille dame. Le passage était trop étroit pour nous deux. La femme s'arrête, baisse les yeux, rentre dans son Hijab et me laisse passer. Je suis très géné, en France, je me serais mis sur le côté et la femme serait passée. Un veille dame! Devant moi qui ne suis qu'un jeune homme, qui pourrait être son petit fils.

Et durant ce voyage, j'ai constaté que dans certains pays, il y avait un profond respect pour l'homme, l'homme est reconnu à sa juste valeur, on le met à la place qui lui convient. Ce n'est pas le cas dans la culture occidentale. L'homme a été détruit et rabaissé par des années de féminisme et d'égalitarisme.

Rien de ça en Occident. Il faut tenir la porte aux femmes, parfois se rabaisser par "galanterie".
Al Hamdoulillah, il y a des filles très pudiques. Des filles ui rougissent quand on leur parle, dont la voix s'éteint devant celle de l'homme. Que Dieu multiplie ce genre de femmes et qu'il rétablisse la pudeur dans nos comportements.

Une fille voilée force naturellement le respect, même les plus durs parmis les hommes baissent les yeux devant elles. C'est un respect naturel car on se dit "la fille se respecte, on doit la respecter."

La culture laïque, socialiste, libérale, moderne et égalitariste est une vraie calamité. Protégez vos enfants de l'influence des mauvais moeurs et fermez tous les canaux d'accès aux mauvais comportement.

salam

je n'ai pas le temps de répondre parce qu'il est tard et que je vais aller dormir grinning smiley mais que d'énormité ( biensûr dans le mauvais sens du terme grinning smiley ) dans ce que tu dis !!!!! Grrrr
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook