USA: L'indécence à la radio ou à la télé pourrait coûter 0,5 M USD d'amende Le Congrès américain veut infliger jusqu'à 500.000 dollars d'amende pour chaque émission de radio ou télévision indécente, confirmant le retour en force du puritanisme un an après l'émoi suscité par le dévoilement fugace du sein de Janet Jackson durant une mi-temps de football.
La Chambre des représentants américaine devait adopter mercredi une proposition de loi portant de 32.500 dollars à 500.000 dollars l'amende pouvant être infligée à une station de radio ou de télévision, avec une punition équivalente pour les artistes de variétés coupables. "Les familles doivent savoir que quand elles regardent la télévision ensemble, elles ne seront pas exposées à des actes ou déclarations indécents", a expliqué la républicaine Shelley Moore Capito.
En outre, le texte permettrait au gendarme des ondes, la FCC, de révoquer la licence d'exploitation d'une station ayant été en infraction trois fois ou plus. Visiblement, les partisans de cette loi ne se sont pas remis de l'affaire Janet Jackson: le 1er février 2004, en pleine mi-temps de la finale hypermédiatisée du championnat de football américain, son partenaire Justin Timberlake avait "par accident" dégrafé en direct le haut du corsage de la chanteuse, ce qu'il avait décrit comme un "incident de garde-robe". Autre cible de ces débats, le chanteur engagé Bono du groupe U2, qui avait laissé échappé un gros mot en recevant une récompense aux Golden Globes il y a deux ans.
"C'est la goutte qui fait déborder le vase pour beaucoup de familles américaines", s'est indigné le républicain Todd Akin, estimant qu'"il n'y a tout simplement pas d'excuse pour ce genre de grossièreté". "Je suis de plus en plus inquiet du culte de la censure, qui est exercée par les grandes sociétés propriétaires de médias, et de plus en plus par le gouvernement", s'est au contraire indigné un élu de l'opposition, l'indépendant Bernard Sanders, dénonçant un "gel insidieux de la liberté d'expression sur les ondes".
L'"obscénité" est officiellement bannie des ondes aux Etats-Unis, et les émissions "indécentes" sont strictement réglementées, notamment interdites d'antenne durant les heures de grande écoute. Depuis un an, la FCC a la main particulièrement lourde pour sanctionner les infractions: elle a infligé pour presque 8 millions de dollars d'amende en 2004, contre 440.000 dollars en 2003, alors que le nombre d'émissions sanctionnées décline, passant dans le même temps de 375 à 314.
A la suite de l'incident Janet Jackson, la FCC avait infligé une amende alors record de 550.000 dollars, une sévérité justifiée, selon son président Michael Powell, par l'explosion du nombre de plaintes de consommateurs, qui dépasserait le million en 2004. Ce soudain accès de puritanisme, poussé par des organisations ultraconservatrices de défense de la famille, a provoqué un réflexe d'autocensure parfois surprenant: l'hiver dernier un épisode de la série télévisée "Urgences" a été flouté pour éviter de montrer la poitrine d'une vieille dame.
Plus récemment, des dizaines de stations du réseau ABC ont renoncé à diffuser le film de Spielberg "Il faut sauver le soldat Ryan" le 11 Novembre, en invoquant la violence et la grossièreté des dialogues. Certains élus ont souligné l'absurdité de s'en prendre aux chaînes et aux artistes alors que des laboratoires pharmaceutiques font à toute heure du jour et de la nuit la publicité pour leurs médicaments contre les troubles de l'érection - une pratique encouragée par l'admnistration, estiment-ils, puisque ces médicaments sont partiellement remboursables par les autorités publiques.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/02/05 19:16 par Bass.
Entre une poitrine dénudée + des "f*ck" à tout bout de champ, et la violence de leurs films dont les enfants ne sont pas protégés, les courses poursuites retransmises en direct, les armes en vente libre et ce genre de choses, je n'hésite pas une seconde...
Les américains sont incroyables, on voit chez eux un nombre incalculable de décolletés plongeants mais dès qu'on voit un simple téton, ne serait-ce que dans un contexte médical, c'est le tollé... On reconnaît bien la débilité d'un puritanisme chrétien qui se concentre sur les apparences extérieures et ne fait rien pour réduire les maux qui plombent vraiment la société de l'intérieur.
Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/02/05 19:21 par sfenj.
sfenj a écrit: -------------------------------------------------------
> On reconnaît bien la débilité d'un puritanisme > chrétien qui se concentre sur les apparences > extérieures et ne fait rien pour réduire les maux > qui plombent vraiment la société de l'intérieur. > ------------------------------------------------------- bonjour sfenj
je suis bien de ton avis mais on peut dire la même chose à propos de l'Iran ou de l'arabie Saoudite.
il y a un livre qui traite de ce sujet mais je ne sais pas s'il a ete traduit en français ou pas. The Clash of Fundamentalism and Bush in Babylon, by Tariq Ali c'est un irakien qui vit en angleterre........, il a aussi ecrit d'autres livres avec un style tres mordant............bonne lecture
chargement...
+ 
