Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Protectionnisme, business-racisme et libre-échange.
a
1 mars 2006 15:12
Croyez vous que la mondialisation, et les differents accords de libre-échanges des biens et capitaux de sont interessants pour les pays du sud, ou juste des outils ´exploitations en faveur des pays riches pour acquérir plus du richesse des pays du sud au nom du libre-échange, mais des que les capitaux des pays Sud s´intéressent au grandes entreprises occidentales, les gouvernements occidentaux affichent plus de protectionnisme pour empecher tout contrôle venu de l´hemisphere sud?

Deux faits illustrants ce constat, et qui se sont passe ces dernières semaines :

- Le refus de la France de l´OPA du magnat d´acier indien Mittal Steel, contre le groupe français Arcelor. Les indiens parlent simplement de racisme dans cette affaire, alors que les français évoquent une décision pour proteger les employés du groupe Arcelor contre un éventuel licenciement en masse après l acquisition d´Arcelor (pourvu que Mittal steel avait assuré qu´il n y aura aucun licenciement en france).

- Le polémique au US concernant DP-World : une société d´exploitation de ports basée a Dubai qui veut acquérir plusieurs ports américains. Une affaire très embarrassante pour un pays qui se considère le champion du free-trade dans le monde. L´excuse : la sécurité des ports est mis en jeu (surtout pour une entreprise arabe !) !
a
1 mars 2006 23:36
Citation
alximo a écrit:
Croyez vous que la mondialisation, et les differents accords de libre-échanges des biens et capitaux de sont interessants pour les pays du sud, ou juste des outils ´exploitations en faveur des pays riches pour acquérir plus du richesse des pays du sud au nom du libre-échange, mais des que les capitaux des pays Sud s´intéressent au grandes entreprises occidentales, les gouvernements occidentaux affichent plus de protectionnisme pour empecher tout contrôle venu de l´hemisphere sud?

Deux faits illustrants ce constat, et qui se sont passe ces dernières semaines :

- Le refus de la France de l´OPA du magnat d´acier indien Mittal Steel, contre le groupe français Arcelor. Les indiens parlent simplement de racisme dans cette affaire, alors que les français évoquent une décision pour proteger les employés du groupe Arcelor contre un éventuel licenciement en masse après l acquisition d´Arcelor (pourvu que Mittal steel avait assuré qu´il n y aura aucun licenciement en france).

- Le polémique au US concernant DP-World : une société d´exploitation de ports basée a Dubai qui veut acquérir plusieurs ports américains. Une affaire très embarrassante pour un pays qui se considère le champion du free-trade dans le monde. L´excuse : la sécurité des ports est mis en jeu (surtout pour une entreprise arabe !) !

effectivement la mondialisation n'est qu'un leur qui cache le pillage.
h
1 mars 2006 23:57
exactement alximo...c'est tout à fait ça.....

toutes les mesures economiques sont entreprises pour que les pays riches aient toutes les cartes en main pour choisir comment et à quelle sauce ils mangeront les pays pauvres...

il suffit de prendre l'exemple du maroc, le maroc est un grand producteur de tomates....il exporte donc ses tomates....seulement voilà, en europe, il y a l'UE et donc un protectionnisme contre les produits etrangers, ce qui fait qu'on taxe les tomates marocaines et qu'on les vend donc pour une misére....alors d'un côté, l'UE subventionne à coups de millions ses agriculteurs pour qu'ils rentrent dans leurs frais et de l'autre côté ils taxent le maroc pour les mêmes tomates....pour schematiser, ils vont acheter l'UE va acheter 1kg de tomates espagnole ou française à 1 euros et acheter 1 kg de tomates marocaine à 0.10 euros.....c'est ça l'europe et le protectionnsime....et on ne peut rien faire.....juste subir....

les USA font la même chose avec le coton, le mais etc...

on ne laisse pas l'occasion aux pays pauvres de vivre de leurs produits, on profite d'eux et pour avoir une bonne conscience on leur donne de temps en temps une petite aide finacière question de dire "on vous aide" lol
c
2 mars 2006 00:45
Reveillez vous,

depuis quant les multinationales et leurs gouvernements ont respecté la moindre regle ou ont réalisé le moindre développement dans les pays du sud, leur interet est d'enrichir les actionnaires en majorité du nord en exploitant les salariés ceux du sud, et pour ceux qui osent défier cette hégémonie, ceux qui sont contre les "interêts stratégiques" savent à quoi s'attendre, changement de régime, assasinats, coup d'etat, abus de pouvoir, jeux d'influence, pression au nom de l'ONU,

Dés que certain grognent on nous sort la théorie du choc des civilisations, c'est comme si l'homme blanc cherche à se réconforter, à tranformer une lutte de classe, une vulgaire lutte pour le pognon, une lutte des pauvres contre des riches en une guerre idéologique, pour pouvoir se regarder dans le mirroir, pour pouvoir rédiger des manuels scolaires potables, pour pouvoir dire à ses enfants, cet homme noir, sale pouilleux, affamé, nous en veux,

non pas parce que, je lui vole ses ressources,
non pas parce que je lui vend des armes pour qu'il s'entretue avec ses frères,
non pas parce que je détruit le milieu naturel dans lequel il vis

mais parce qu'on a pas la même idéologie
L
2 mars 2006 01:15
racisme mis à toutes les sauces = racisme mot qui ne voudra bientot plus rien dire

mon boulanger est raciste parce que aprés 17 h il n'a plus de pain blanc, il n'a que du pain tés cher !
a
2 mars 2006 18:14
Citation
La Boetie a écrit:
racisme mis à toutes les sauces = racisme mot qui ne voudra bientot plus rien dire

mon boulanger est raciste parce que aprés 17 h il n'a plus de pain blanc, il n'a que du pain tés cher !

Sinon tu as des commentaires sur le fond du sujet?
l
4 mars 2006 00:23
ce n'est plus une affaire de nations. on leurre les gens.
on fait croire en france aux ouvriers que c'est la chine qui detruit leur emploi.
mais ce sont des patrons européens et occidentaux qui investissent en chine, y montent des usines pour pouvoir fermer celles situées en europe. et on fait croire à la tele que le danger est "la chine".les capitalistes se foutent des frontiéres. cette mise en concurence mondiale seme la misere partout y compris dans les pays dit riches.
en france, le taux de suicides chez les petits agriculteurs lessivés par le productivisme et etranglés par la grande distribution est un des plus élevés parmis les catégories professionelles.
dans le monde, quelques milliers de parasites font tourner ce systeme basé sur l'equilibre des ventres vides. et ils sont de toutes nationalité, de toutes confessions.
pour revenir aux tomates, est-il utile de faire venir en france des tomates de pays etranger en pleine saison de ramassage? il est bien evident que le producteur francais ne peut pas lutter avec les couts marocains. quelle est la solution? que la production de tomate cesse en france car pas compétitive et les producteurs avec?avec la montée inexorable du prix du pétrole, sera-t-il rentable demain de faire faire des milliers de KMs à des productions disponibles sur place? est-ce raisonable ecologiquement?
dans la meme logique, il faut cesser les subventions qui permettent, par exemple, aux producteurs de vollailes européens de pouvoir exporter en afrique et de mettre en danger par concurence deloyale les filieres avicoles de ces pays. pour revenir au groupe arcelor, le gouvernement liberal français ne s'oposera pas à l'opa. il fait quelques declarations histoire de calmer une opinion qui en a marre de voire l'emploi industriel detruit et le chomage continuer son ascension. mais c'est du vent. ils font tous partie de la méme clique. le propre frere de sarkosy a des interets en chine. le groupe indien piloté par un "tueur de cout" finira donc par avaler arcelor et finir de fermer les dernieres usines françaises. comme le ferait un pdg européen ou ricain. que je me fasse licencier par un groupe suisse indien, ricain ou français, quelle difference? il ne faut pas se laisser abuser par les beaux discours politiques et la nationalité de tel groupe ou tel autre. tous applique les mémes methodes.
seul les ricains, malgré leur image de libéraux hortodoxes, font reellement parfois du protectionisme comme pour l'acier il y a encore peu. car le vrai libéral pour eux est le gars qui sait user du libre echangisme comme du protectionisme suivant son interet. surtout si des elections approchent et que des licenciements d'un secteur en crise risquent de ternir la campagne.
le libre echange ne sert pas des pays mais l'interet des multinationales et de leurs actionnaires.
cela crée de la misere ici, des guerres ailleurs, et tout ce petit monde aimerait bien camoufler tout ceci sous le fameux "choc des civilisations". ne soyons pas dupes.
L
4 mars 2006 00:42
Citation
alximo a écrit:
Citation
La Boetie a écrit:
racisme mis à toutes les sauces = racisme mot qui ne voudra bientot plus rien dire

mon boulanger est raciste parce que aprés 17 h il n'a plus de pain blanc, il n'a que du pain tés cher !

Sinon tu as des commentaires sur le fond du sujet?

puique tu insistes, excuses moi je vais etre franc (comme d'ab)

je ne discute pas de cela car c'est trés compliqué et les dés sont pipés de la maniére ou c'est présenté
_le theme est inconsistant, (aucune des manoeuvre actuelle des autres Opa en cours ne sont mentionnées)
_ insignifiant, (parler de protextionnisme ne colle pas trop au sujet)
si tu parlais de la protection des employes peut etre, car vois tu dans l'acier en France on a pas mal payé les pots cassé dans les accords européens
_mal orienté (mot racisme qui n'a rien à voir, a moins que parceque une opa Italienne a raté alors c'est par racisme anti-italien)


ce sont des Opa et non forcément des investisseur

mais quand je vois ce genre de mots mis les uns au bout des autres, je pense que tout investisseur investissant en Afrique sera classé comme colonialiste NON ?
Hors les investissement d'ou qu'ils viennent non seulement ne son pas refusés par les pays riches mais ils sont encouragés

là ou je vois le VRAIS GRAND SCANDALE ce n'est pas dans tout cela que je le vois, mais dans les différentes réunions qui ont échouées et qui font qu'il y a une concurence déloyale notamment dans le domaine agricole, dans la santée, dans le domaine des brevets ....

amitiées
n
4 mars 2006 00:57
l'européen donc d'après toi les multinationales et la politique ne font qu'un.

mais face a ces réalités comment peut on avoir la prétentions de croire de vivre dans des pys démocratiqe puisque tout n'est que manipulations et stratégies économiques. A quel moment l'electorat peut il donné son avis car quelques soit les partis la donne reste la meme.

Democratie valeurs universelles patati patata,voila donc ton vrai visage
L
4 mars 2006 02:10
Citation
nephtisirina a écrit:
l'européen donc d'après toi les multinationales et la politique ne font qu'un.

mais face a ces réalités comment peut on avoir la prétentions de croire de vivre dans des pys démocratiqe puisque tout n'est que manipulations et stratégies économiques. A quel moment l'electorat peut il donné son avis car quelques soit les partis la donne reste la meme.

Democratie valeurs universelles patati patata,voila donc ton vrai visage

tu proposes quoi comme tyranie en remplacement ?
l
4 mars 2006 02:10
"l'européen donc d'après toi les multinationales et la politique ne font qu'un.
mais face a ces réalités comment peut on avoir la prétentions de croire de vivre dans des pys démocratiqe puisque tout n'est que manipulations et stratégies économiques. A quel moment l'electorat peut il donné son avis car quelques soit les partis la donne reste la meme
Democratie valeurs universelles patati patata,voila donc ton vrai visage"

tu as malheureusement raison. nous vivons dans des pseudos democraties qui sont en fait des dictatures economiques. bien sur, on peut critiquer, gueuler... sans etre tortué, enfermé (ou pas longtemps). ce n'est pas rien. au "ferme ta gueule", on a substitué le "cause toujours". d'ou une abstention toujours plus massive aux elections. les manipulations mediatiques n'ont rien à envier à certaines dictatures comme le fameux nuage radioactif de tchernobyl lors l'explosion de la centrale nucleaire du meme nom, qui se serait arrété à la frontiére francaise. ce mensonge d'etat qui a fait rire toute l'europe nous été répété sur toute les chaines francaises à l'epoque.
mais que pese reellement aujourd'hui les politiques (meme s'ils avaient envie de lutter) face aux multinationales? peu de choses. l'exemple le plus criant de mascarade democratique est l'italie avec le mafieu berlusconi. menteur comme un arracheur de dents, sorti indemne d'une quantité incroyable d'affaires de pots de vin et de detournements, possesseur des principales chaines teles. mais comme sa reelection n'est pas assuré, l'administration americaine lui a envoyé recemment des conseillés en communication. en france, sarkosy, pour montrer à l'administration bush qu'il est dans le camp des etats unis, a placé au commerce exterieur une francaise ayant travaillé toute sa vie aux etats unis. comme par hasard, elle etait avocate au service des petroliers americains. on pourrait parler de la non intervention de militaires francais sur des massacres en serbie, sur la formation de militaires rwandais et les cargaisons de machettes, les fournitures en produit chimiques et autres à des dictateurs, le soutien à mobutu, BB doc....et l'on pourrait enumerer sans fin les cas de manipulations, de duplicité, de magouilles.
ceci dit, il vaut mieux vivre et lutter dans la france de chirac que dans l'espagne du temps de franco ou la grece des colonels.
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook